JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 333179, member: 1823"] Когда мы имеем дело с цифровой интерпретацией аналогового сигнала, уровень всегда определяется разрядностью его представления. Я сейчас про амплитуду, а не про спектральную плотность! Я все понимаю, что вы говорите, а вы почему-то не хотите понять меня. Еще раз. Ни один фильтр, даже самый суперпуперский не избавит вас от шумов квантования! Фильтрация - это линейное преобразование, работающее во временной области. Этот шум квантования, амплитуда которого изначально в идеале равна 1/1024 при 10 битном АЦП, при отсекании разрядов (тем или иным способом) пролезает в любой разряд. Даже, если мы отсечем 9 младших разрядов и оставим всего 1 (!) разряд, все равно он будет там присутствовать. Но это будет всего одна пораженная точка на весь диапазон. Она будет ровно посередине диапазона. В нашем случае, где мы делим весь диапазон на 64 ступеньки по 1 дб на каждую ступеньку, дребезг в пораженных точках, вызванный шумом квантования, будет с амплитудой коэффициента передачи в 1 дб. Другими словами, это будет модуляция усиления в 1 дБ. Конечно, можно сказать, что мы не услышим такую модуляцию, точно также, как мы не слышим 0.1% THD, но тут мы уже вторгаемся в область субъективного... Теперь о частотной полосе среза. Представьте тональный сигнал, например 1000Гц. Замодулируем его амплитуду в 1 дБ с частотой 3Гц. Неужели вы этого не услышите? __________________________ Понимаете, я сейчас говорю не про помеху. Помеху, да, вы отфильтруете. А шум квантования никогда! Вы только сместите его в другую частотную область. Конечно, пораженных точек может быть немного, допустим только 2-4 на весь диапазон, при хорошем раскладе может их вообще не быть. Я сейчас не готов сказать, как определить количество этих точек. Но... вероятность нарваться на такую точку при регулировке по закону бутерброда всегда есть. И тут спасает только гистерезис, или введение зоны нечувствительности (нелинейное преобразование). Да, при регулировке появляется неопределенность в 1 шаг регулирования, но при этом будет отсутствовать дребезг этого шага в процессе работы. [/QUOTE]