JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 333183, member: 2278"] А он и не должен нас избавлять от шума полностью, он подавляет шум т.е. уменьшает его уровень на величину согласно своих свойств. Теперь, если мы возьмём узкополосный полосовой фильтр с полосой пропускания 1Гц, то уровень шума на выходе этого фильтра во всей полосе частот значительно уменьшится т.к. шум распределён по частотной шкале, а полосовой фильтр пропускает сигнала только в полосе 1Гц т.е. всё что выше и ниже частоты настройки фильтра, подавляется этим фильтром. Это касается и шумов квантования, как явный и простой пример смотрите на мои спектрограммы, уровень полки шума на них находится на уровне -130дБ при реальном уровне полки шума на уровне -96дБ т.к. сам принцип спектрографа это фильтрация сигнала в узкой после частот т.е. подавление всего и вся что не входит в измеряемую частоту. По этому шум проникающий в полосу измерения спектрометра всегда ниже чем на самом деле, и шум будет тем ниже, чем уже полоса пропускания спектрографа которая в свою очередь зависит от величины окна - FFT Size. Вы не хотите понять что ФНЧ не позволяет произойти этому событию т.к. уровень шума в полосе частот 0-3Гц ничтожно мал, так мал, что на выходе фильтра мы всегда видим одно число, без дребезга разрядов. Шумы квантования фильтруются ФНЧ ровно так же, как и просто шумы. Уменьшение полосы пропускания частот всегда приводит к уменьшению уровня шума в этой уменьшенной полосе частот. З.Ы. Что бы не попасть в дебри отраженных частот и наложения спектров и не запутаться там, стоит оговорить, что рассматривайте всё казанное мною как о диапазоне звуковых частот при минимальной частоте дискретизации сигнала в 40кГц. Т.е. оцифрованный сигнал удовлетворяет критерию Найквиста-Шеннона. [/QUOTE]