JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 272705, member: 1664"] Предлагаю обсудить и указать на ошибки в следующем рассуждении. Имеется НЧ ГД, оснащённый акселерометром, как в 35АС-013 (a.k.a.S-70), его сигнал соответствует эпюре ускорений диффузора. Предлагается получить (двумя последовательно включенными дифф-цепочками) эпюру [B]второй производной входного сигнала[/B]. Этим напряжением (напоминаю, - полученным из входного сигнала) сдвигать питающее напряжение акселерометра. (для этого акселерометр может быть включен между двумя источниками тока, в среднюю точку которых подан сигнал второй производной) Как мне [B][I][U]кажется[/U][/I][/B], выходной сигнал акселерометра, в этом случае, - относительно потенциала "земли", - будет соответствовать разности между требуемым ускорением (какое оно получается двойным дифференцированием входного сигнала) и действительным ускорением диффузора НЧ ГД. Полученную разность ускорений, с помощью двойного интегрирования и фильтрации составляющих вне полосы действия ЭМОС (выше ~500Hz), можно с правильным знаком подавать в качестве корректирующего сигнала на вход УНЧ, управляющего НЧ ГД. Перед этим УНЧ должен быть соответствующий фильтр (тоже, видимо, ~500Hz ФНЧ). Таким образом, по моему представлению, получится замкнутая петля ООС, исправляющая искажения, вносимые НЧ ГД. На первый взгляд, - выглядит правдоподобно. Какие изъяны имеются в вышеизложенном предложении? Заранее - спасибо. [/QUOTE]