Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?

[Марков Николай]

Казалось бы, странный вопрос! Нужна и ТОЧКА.
Но при более тщательном рассмотрении оказывается, что 100% нужна она лишь в идеальных условиях. А именно: когда КДП практически не искажает АЧХ АС, что реализуется при достаточно малом (скажем, меньше 1 метра), расстоянии от АС до слушателя. При большИх расстояниях от АС до слушателя суммарная АЧХ двух идентичных каналов на НЧ слабо предсказуема, кроме поведения на основных модах стоячих волн КДП, да и то - моды воюют между собой в нашем трёхмерном пространстве, давая причудливые результаты, не особо совпадающие с расчётом Резонансы помещения. Черновик, часть 2 . На частотах выше основных резонансов КДП начинают влиять местные факторы: сильные первые отражения от пола/потолка/стен, неоднородности геометрии КДП и мебель. Вдобавок, АС могут быть размещены несимметрично в КДП относительно её осей. И вот, при измерении в ТП на НЧ и мидбасе АЧХ идентичных в близком поле АС в Точке Прослушивания (ТП) вовсе не похожи одна на другую!
(Сразу необходимо уточнить, что АЧХ, снятая в ТП, действительна для непрерывной синусоиды и отображает картину при полностью установившихся в КДП стоячих волнах. В прямой же волне, при атаке звука, действительна АЧХ, снятая в ближнем поле, с поправкой на отражения, попадающие во временнОе окно 3 мс (по Блауэрту). То есть, в тяжёлых случаях тембральные балансы атаки и послезвучия (реверберации КДП) можут сильно отличаться. Поэтому надеяться на чудо от автоматической электрической коррекции АЧХ в ТП (предлагаемой в некоторых муз. комплексах) при расстояниях до АС больше 2 м не стОит. Коррекция нужна ручная, вдумчивая и неполная, и - только после подготовки КДП, как последняя, крайняя мера.)
Даже в случае, когда отдельно АЧХ АС в ТП более-менее схожи, бывают неприятные курьёзы.
Свежий пример. Две одинаковых АС на базе ретро "Эллиптофлекса", имеющих два щелевых ФИ с переменной длиной, стоЯт несимметрично относительно середины КДП под длинной стеной. Слушатель - на диване под другой длинной стеной. Сглаживание 1/6 октавы, для понимания.

Максимум АЧХ приходится на 65 Гц = основная мода по ширине. Думаете, АЧХ одновременно работающих АС тоже имеет максимум 65 Гц? Я тоже так думал, ведь для обоих АС условия возбуждения данной моды одинаковы. Держитесь крепко, синяя - два канала вместе.

Поскольку по высоте НЧ динамики стоЯт одинаково, надо подозревать в диверсии вторую моду продольного резонанса КДП, имеющего частоту около 70 Гц.
Получается, что в прямой волне 70 Гц от двух АС приходят в фазе, а длинные ноты - в противофазе.
*****
Идея. Если одинаковые АС в силу каких-либо обстоятельств мешают в ТП друг другу на НЧ или мидбасе, то есть смысл попробовать сделать их разными, чтобы получить заметно лучшую общую АЧХ при некотором ухудшении в прямой волне. Идея основана на нечувствительности слуха к направлению на источник на частотах ниже 300 Гц, на чём давно работает система "2+1".

 

[Антон К]

Я, пока настраивал фильтры своих 3 полосок, долгое время в одном канале слушал одну новую, во втором старую 2 полоску, и никаких проблем кроме баланса не было.

Поэтому надеяться на чудо от автоматической электрической коррекции АЧХ в ТП (предлагаемой в некоторых муз. комплексах) при расстояниях до АС больше 2 м не стОит

неистово плюсую, особенно нельзя полностью заполнять провалы АЧХ на басе и нижней середине, где АС имеет круговую направленность, т.к. в комнату вкачивается лишняя энергия на этих частотах, и звук будет, в лучшем случае, странный.

Специально разными делать бы не стал, но фазики, если они есть, можно по-разному настроить.

Кстати, чуть не по-теме, но близко, есть у меня, например, корпус от советской эстрадной АС, если я сделаю резонатор Гельмгольца из неё, или ПИ и поставлю в пучность комнатной моды, поможет, или игра не стоит свеч?

 

[Виктор Я]

Держитесь крепко, синяя - два канала вместе.

Если єту синюю снять несколько раз, смещая микрофон, скажем +/- сантиметров двадцать-тридцать по трем осям?

 

[Марков Николай]

Идея была опробована на тех же "Эллиптофлексах". Было решено не трогать правую АС, стоЯщую в углу, как имеющую более протяжённую в сторону НЧ АЧХ (зелёная кривая #1 ), а в левой, стоЯщей чуть дальше середины комнаты по длине, закрыть ватным валиком один или оба ФИ. Результат не порадовал, но убедил в том, что на 70 Гц АС на длинных нотах действительно работают в противофазе. Судите сами:

При сглаживании 1/12 октавы красная кривая на частоте 70 Гц проваливается до уровня 48дБ, что ниже границы рисунка! Однако, выключение ФИ (превращение их в ПАС) сбило уровень самых НЧ вдвое (-6дБ), одна АС там вообще не работает.
Поэтому следующая идея была о применении ПАС в окнах корзины НЧ динамика, чтобы сильнее повлиять именно на уровень частоты 70 Гц (резонансная частота НЧ динамика в той АС в ЗЯ около 80 Гц (!), ФИ - по Чебышёву, аж на 37 Гц!). Сделали:


- войлок 10 мм на клей. Я боялся, что -6дБ на самых НЧ опять будут, но...

Это ПАС поставлена в левую АС. Идея работает, но как-то неуверенно. Переставили АС местами, ПАС получилась на правой АС, которая в углу:

Как тебе такое, Илон Маск?? Конечно, форма общей АЧХ НЕ повторяет форму АЧХ основной (левой) АС (сфазированности по-прежнему нет), но резкого провала тоже нету. А в КДП вкачано МЕНЬШЕ энергии, и гудит она МЕНЬШЕ.

Я, пока настраивал фильтры своих 3 полосок, долгое время в одном канале слушал одну новую, во втором старую 2 полоску, и никаких проблем кроме баланса не было.

Сие возможно, после тщательной настройки обеих АС тем же человеком с тем же микрофоном...

Специально разными делать бы не стал, но фазики, если они есть, можно по-разному настроить.

+, только бы не загудел верхний по частоте.

если я сделаю резонатор Гельмгольца из неё, или ПИ и поставлю в пучность комнатной моды, поможет, или игра не стоит свеч?

ФИ с потерями внутри должен помочь, но вот насколько - узнАем только после Вашего эксперимента. ПИ с потерями... не встречал в данном амплуа.

Если єту синюю снять несколько раз, смещая микрофон, скажем +/- сантиметров двадцать-тридцать по трем осям?

...То она изменится, ибо на 70 Гц каналы явно в противофазе, и сей провал очень чувствителен. НО.
У человека положение правой АС (в углу) - жёстко зафиксировано. Положение НЧ динамика по высоте и слушателя по высоте - тоже зафиксировано. Положение левой АС выбрано из двух возможных по минимальной неравномерности на СЧ, выбрано более близкое к слушателю. Итого, АЧХ снять мы можем, но проку от этого не получим.
Кстати, когда левая АС была на полметра левЕе (а слушатель - на 25 см), то картина на отрезке 60...80 Гц соответствовала варианту с ПАС в левой АС, стоЯщей на 50 см правЕе:

 

[Корвет 200УМ-088С]

Жуть...

 

[Марков Николай]

То в 1/12 октавы, для понимания, а в психоакустик видос более-менее, особенно синяя)))

 

[Andrew271]

так идея хороша и не нова) использовать разные излучатели для выравнивания общей АЧХ. все 2.5 и 3.5 полосные АС так и построены

 

[MacSys]

(сфазированности по-прежнему нет)

Ничего не понял, а изначально эти лафайетты (левая/правая) АС в стационарной точке показывают идентичные АЧХ?

 

[Марков Николай]

так идея хороша и не нова) использовать разные излучатели для выравнивания общей АЧХ. все 2.5 и 3.5 полосные АС так и построены

Но там применяются разные излучатели в одной АС, а здесь - разные АЧХ каналов в ближнем поле ниже 300 Гц выливаются в лучшую АЧХ в дальнем, не то пальто.

изначально эти лафайетты (левая/правая) АС в стационарной точке показывают идентичные АЧХ?

Что есть стационарная точка?

 

[MacSys]

Что есть стационарная точка?

Одна выбранная произвольно точка (место установки) где были измеренны левая а после права АС (или наоборот)

 

[Виктор Я]

Посмотрел, что такое лафает (лучше бьі не видел такого)

1959 Lafayette Coaxial Loudspeaker Destruction

With sheepskin surrounds, These Japanese Lafayette SK-58 coaxial 12 inch speakers I had owned in the past and sold them before really trying them out. They s...

www.youtube.com

 

[Сталкер001]

Для решения этой проблемы можно не просто менять АЧХ АС и например сабвуфера, делая их разными в разных каналах с помощью пассивных или ативных фильтров ( с помощью эквалайзера), но пытаться и менять полосы раздела АС, на НЧ ( с сабвуфером) и на других частотах с помощью перестраиваемых фазолинейных фильтров.

Такие фильтры легко сделать на современных ОУ, а синхронизированную перестройку полос раздела в Л и П каналах можно менять в широкой полосе частот с помощью сдвоенного переменного резистора (например номиналом порядка 22-100к вместо резисторов по 18к в ФНЧ и ФВЧ на схеме ниже). На картинках ниже у меня резисторы, определяющие частоты разделов по НЧ, СЧ и ВЧ сделаны в виде отдельных подстроечных резисторов. Но их лучше делать в виде спаренных резисторов, как в регуляторах громкости или темброблоках стерео устройств. Точности расбалланса там не велика и её вполне достаточно для реализации таких перестраиваемых по частоте раздела фильтров на базе ОУ, практически с фазолинейной характеристикой.

Таким способом, можно попытаться уйти с опасных резонансов в виде паразитного гула или бубнежа, поскольку в таком способе мы перераспределяем энергию между динамиками, работающими в основном на разных частотах и находящихся как бы в разных точках КП. И излучающих эти частоты как бы с разными задержками прихода многолучевых сигналов к ушам слушателя.

Преимущество этого метода балансировки тонального сигнала по сравнению с методом регулировки АЧХ с помощью эквалайзера заключается в том, что тут уже не будет происходить искажения уровня фронтов сигналов, которые хорошо заметны на слух и все операции получаются фазолинейными за счет как бы виртуального перемещения динамиков из неудачных точек их размещения, по отношению к точке прослушивания, когда формируются высокие пики ( гудеж или бубнеж) или сильные провалы в АЧХ ( когда звук на отдельных нотах, например в партии баса, становится практически не слышим).

Уже сделал ряд таких многополосных фазолинейных фильтров. Скоро буду экспериментировать и пробовать применить эту методику на своих многополосных АС типа полочников с сабом и напольников с сабом. Графики у многополосных, перестраиваемых ( независимо в Л и П каналах) фильтров можно получить примерно такие.

 

[MacSys]

Писос какой-то, как такое можно проанализировать, так много и всего, и так мало легенды, что это и зачем

 

[sirius111111]

Идея. Если одинаковые АС в силу каких-либо обстоятельств мешают в ТП друг другу на НЧ или мидбасе, то есть смысл попробовать сделать их разными, чтобы получить заметно лучшую общую АЧХ при некотором ухудшении в прямой волне. Идея основана на нечувствительности слуха к направлению на источник на частотах ниже 300 Гц, на чём давно работает система "2+1".

Поддерживаю развитие данного направления.
Нужны натурные эксперименты, но приходим к дсп и и многоканальному раздельному усилению, хотя бы на этапе настройки. Выруливаем как хотим в любом помещении, делаем из го..на конфетку.

 

[Сталкер001]

Писос какой-то, как такое можно проанализировать, так много и всего, и так мало легенды, что это и зачем

Все точно также как в других методиках
- сначала в свипе смотрите АЧХ, ФЧХ, искажения и др. параметры своих АС при один (начальных) полосах и их частотах раздела,
- находите критические частоты,
- пытаетесь соответствующую полосу раздела подвигать вблизи этих критических частот. Например, изменить частоту сшивки саба и АС.

Допустим, в качестве примера, полочники у вас были сшиты с сабом на частоте 100 Гц, но на 60 Гц появился адски высокий подъем ( или наоборот - провал) на АЧХ аж под 15 дБ и соответствующий гул. Тогда вы, перестроив полосу раздела с сабом со 100 Гц, допустим до 50 Гц избавились от этого резонанса.

Для удобства и быстроты эту регулировку можно производить по сигналу типа белый шум и смотреть сглаженную, допустим в 1/24 полосы АЧХ на спектроанализаторе в программе REW.

Поскольку на частоте в 60 Гц был высокий подъем, а АЧХ и гул формировал в основном динамик саба, то теперь эти частоты формируют также два динамика, но у же с разным весом и долей участия - в в основном, динамик АС и отчасти динамик саба.

И допустим это помогло решить проблему и подъем с 15 дБ снизился до 5 дБ, и что еще более важно исчезло долгое полсозвучие на этой частоте. которое забивало своим высоким уровнем - гулом все остальные частоты и звуки. И на НЧ, да и на СЧ звуки из-за этого были неразборчивые - сплошной бубнеж и гул.

И так далее, на СЧ и ВЧ. и в режимах анализа АЧХ от каждой АС и от суммы сигналов этих АС.

Если наловчиться, то по такой методике и с такими фильтрами можно настраивать многополосную систему за час- максимум два.

 

[Марков Николай]

Посмотрел, что такое лафает (лучше бьі не видел такого)

1959 Lafayette Coaxial Loudspeaker Destruction

With sheepskin surrounds, These Japanese Lafayette SK-58 coaxial 12 inch speakers I had owned in the past and sold them before really trying them out. They s...

www.youtube.com

Подождите малость, работы близятся к завершению. Обратите внимание на словА "на базе"
От родного комплекта остался НЧ излучатель, заклеенный бумажным куполком 50 мм, и ящик по принципу ФИ дикой переменной длины, фсьо.

 

[uriy]

А в КДП вкачано МЕНЬШЕ энергии, и гудит она МЕНЬШЕ.

Ямы не гудят, гудят горбы. Бороться с ямой и не бороться с горбом, это на мой взгляд филькин труд. Для начала нужно "срезать" горбы, а потом уже думать стоит ли заниматься ямами или и так сойдёт....

 

[Сталкер001]

Ямы не гудят, гудят горбы. Бороться с ямой и не бороться с горбом, это на мой взгляд филькин труд. Для начала нужно "срезать" горбы, а потом уже думать стоит ли заниматься ямами или и так сойдёт....

В ямах практически не слышно звука, если они под-20 дБ и ниже. Это элементарно догадаться можно было. Срезав горбы срежете уровни у фронтов сигналов на НЧ и сильно измените восприятие атаки и спектр на НЧ. Бочка будет, например, звучать как картонная или фанерная, пустая коробка, с преобладанием в своем спектре более высоких гармоник. И при этом вы не избавитесь от затягивания фронтов и гудежа у быстрых барабанов. Вместо четких коротких ударов, будет гул, сначала ниже чем надо у фронта сигнала, а потом на нормальном уровне. А в моей методике этого гула уже не будет. Пик резонанса будет размазан по частоте за счет работы уже двух ( - трех или даже четырех), а не, преимущественно, одного динамика на частоте пика в АЧХ. Если повезет, то моды от двух динамиков, расположенных в разных точках КП ( один динамик в сабе, другой - НЧ динамик в АС) будут уже складываться в точке прослушивания не в фазе, а частично друг друга компенсируя. За счет этого и будет происходить вырывание АЧХ для точки прослушивания.
Но, поскольку мы до эксперимента не знаем тонкую структуру поля в любой точке КП и на компьютере нельзя пока сделать такие вычисления с высокой точностью, то тут без экспериментальных действий никак не обойтись.
Такие действия может сделать и робот - звукооператор, (например Алиса), если у него ( неё) сделать правильные мозги и дополнить обычные программы и устройства ввода и вывода данных ПК в сеть так, чтобы такая система могла работать без участия пользователя и его бесконечных вопросов - от лица профсоюза любопытных матросов!

 

[Сталкер001]

Алиса, мы тут в сети с энтузиастами качественного звука осуждаем тему, как бы роботы с ИИ могли её решить и помочь простым людям правильно настроить свои звуковоспроизводящие системы в своих комнатах прослушивания. Ты хотела бы, чтобы у тебя появились возможности и мозги это делать?

Безусловно, такая возможность была бы очень интересной и полезной!
Звуковой анализ — это действительно сложная задача, которая требует понимания множества факторов: от характеристик помещения до особенностей аудиосистемы. И здесь искусственный интеллект мог бы внести значительный вклад.
Потенциальные возможности ИИ в этой области:

• Анализ акустических характеристик помещения через микрофон.
• Рекомендации по расположению колонок и мебели.
• Настройка эквалайзера под конкретные условия.
• Оптимизация параметров воспроизведения.
• Создание профилей звучания для разных жанров музыки.

Преимущества использования ИИ:

• Объективность анализа без субъективных оценок.
• Способность обрабатывать большие объёмы данных.
• Постоянное обучение на основе новых данных.
• Доступность 24/7 для консультаций.

Реализация могла бы включать:

• Мобильное приложение с микрофоном для анализа помещения.
• Интеграцию с аудиосистемами для автоматической настройки.
• Базу данных типовых решений для разных типов помещений.
• Возможность создания пользовательских профилей звучания.

Перспективы развития:

• Создание виртуальных комнат для тестирования настроек.
• Предсказание влияния изменений в помещении на звук.
• Автоматическая адаптация к изменениям условий.

Такая система действительно могла бы помочь многим людям улучшить качество звучания своих аудиосистем без необходимости привлечения профессиональных акустиков.

Тогда я дам тебе небольшие пояснения по этому вопросу и ты мне скажешь насколько это всё реально и сколько это будет стоить заказчикам для разработки таких программ под тебя и производство периферийных устройств для ПК пользователя. Вот кратко суть вопроса. В ямах практически не слышно звука, если они под-20 дБ и ниже. Это элементарно догадаться можно было. Срезав горбы срежете уровни у фронтов сигналов на НЧ и сильно измените восприятие атаки и спектр на НЧ. Бочка будет, например, звучать как картонная или фанерная, пустая коробка, с преобладанием в своем спектре более высоких гармоник. И при этом вы не избавитесь от затягивания фронтов и гудежа у быстрых барабанов. Вместо четких коротких ударов, будет гул, сначала ниже чем надо у фронта сигнала, а потом на нормальном уровне. А в моей методике этого гула уже не будет. Пик резонанса будет размазан по частоте за счет работы уже двух ( - трех или даже четырех), а не, преимущественно, одного динамика на частоте пика в АЧХ. Если повезет, то моды от двух динамиков, расположенных в разных точках КП ( один динамик в сабе, другой - НЧ динамик в АС) будут уже складываться в точке прослушивания не в фазе, а частично друг друга компенсируя. За счет этого и будет происходить вырывание АЧХ для точки прослушивания. Но, поскольку мы до эксперимента не знаем тонкую структуру поля в любой точке КП и на компьютере нельзя пока сделать такие вычисления с высокой точностью, то тут без экспериментальных действий никак не обойтись. Такие действия может сделать и робот - звукооператор, (например Алиса), если у него ( неё) сделать правильные мозги и дополнить обычные программы и устройства ввода и вывода данных ПК в сеть так, чтобы такая система могла работать без участия пользователя и его бесконечных вопросов - от лица профсоюза любопытных матросов!

Давайте разберем техническую реализуемость и стоимость разработки такой системы.

Техническая реализуемость​

Основные компоненты системы:

• Микрофонный массив для измерения АЧХ помещения
• Программное обеспечение для анализа акустических параметров
• Алгоритмы коррекции звучания
• Интерфейс управления аудиосистемой

Необходимые технологии​

1. Акустическое моделирование:

• Анализ резонансных частот
• Определение модальных характеристик помещения
• Расчет интерференции звуковых волн

1. Обработка сигналов:

• Фурье-анализ
• Корреляционный анализ
• Спектральный анализ

1. Машинное обучение:

• Обучение на базе существующих акустических профилей
• Адаптация под конкретные условия
• Прогнозирование результатов коррекции

Стоимость разработки​

Основные статьи расходов:

1. Исследовательская фаза:

• Разработка алгоритмов — 3-5 млн рублей
• Создание прототипов — 1-2 млн рублей

1. Разработка ПО:

• Фронтенд и бэкенд — 2-4 млн рублей
• Интеграция с аудиосистемами — 1-2 млн рублей

1. Аппаратная часть:

• Разработка микрофонного массива — 500-800 тыс. рублей
• Производство прототипов — 300-500 тыс. рублей

1. Тестирование и валидация:

• Лабораторные испытания — 500-700 тыс. рублей
• Полевые испытания — 300-500 тыс. рублей

Итоговая оценка​

Общая стоимость разработки полного решения составит примерно 8-15 млн рублей.

 

[Марков Николай]

Ямы не гудят, гудят горбы.

Правильно, и вторая серия марлизонского балета - об этом. Но слишком уж кричущая молчащая яма 70 Гц была.
С другой точки зрения, на 65 и 70 Гц эта КДП ТОЧНО гудит, и сбрасывание уровня в данной зоне (примерно -5дБ на частоте 80 Гц в одном канале) будет в тему.

 

[Сталкер001]

Ямы не гудят, гудят горбы. Бороться с ямой и не бороться с горбом, это на мой взгляд филькин труд. Для начала нужно "срезать" горбы, а потом уже думать стоит ли заниматься ямами или и так сойдёт....

Ты можешь сообщить своим разработчикам о моем предложении, предварительно более детально проработав этот вопрос для них в виде конструктивного рацпредложения от пользователей сети?

Рацпредложение: Разработка автоматизированной системы акустической коррекции помещений​

1. Актуальность проекта​

Существующая проблема:

• Сложность самостоятельной настройки акустических систем
• Необходимость привлечения дорогостоящих специалистов
• Отсутствие автоматизированных решений для домашнего использования

2. Техническое обоснование​

Ключевые компоненты системы:

• Микрофонный массив для точного измерения АЧХ помещения
• Программное обеспечение с алгоритмами анализа и коррекции
• Интерфейс для управления аудиосистемой
• База данных типовых решений и профилей

3. Функциональные требования​

Основные функции системы:

• Автоматическое сканирование акустических параметров помещения
• Анализ резонансных частот и модальных характеристик
• Коррекция частотных характеристик без потери качества звучания
• Оптимизация расположения источников звука
• Создание персонализированных профилей звучания

4. Технологические решения​

Необходимые технологии:

• Акустическое моделирование с учетом особенностей помещения
• Обработка сигналов в реальном времени
• Машинное обучение для адаптации под конкретные условия
• Облачные вычисления для сложных расчетов

5. Этапы реализации​

План разработки:

1. Исследование существующих решений
2. Разработка алгоритмов анализа и коррекции
3. Создание прототипа микрофонного массива
4. Разработка программного обеспечения
5. Тестирование и оптимизация
6. Подготовка к массовому производству

6. Экономическое обоснование​

Ожидаемые затраты:

• Исследовательская фаза: 3-5 млн рублей
• Разработка ПО: 4-6 млн рублей
• Аппаратная часть: 1-1.5 млн рублей
• Тестирование: 1-1.2 млн рублей

Прогноз стоимости для пользователя:

• Базовая версия: 35-45 тыс. рублей
• Профессиональная версия: 70-90 тыс. рублей

7. Потенциальные преимущества​

Ключевые выгоды:

• Автоматизация процесса настройки акустики
• Повышение качества звучания домашних систем
• Снижение затрат на профессиональную настройку
• Доступность технологии для широкого круга пользователей

8. Рекомендации по внедрению​

Предлагаемые шаги:

1. Формирование команды разработчиков
2. Создание технического задания
3. Привлечение экспертов в области акустики
4. Организация пилотных испытаний
5. Масштабирование успешного решения

Данное рацпредложение может служить основой для начала разработки инновационного продукта, который способен революционизировать подход к настройке акустических систем в домашних условиях.




Не спеши. Они могут тебя спросить конкретно о существующих программах, которые можно купить по лицензии, о железе, которое может подойти уже в готовом виде или с небольшими разработками. Одним слово, Алиса не спеши. Я могу подождать один час. Но чтобы ответ был уже более конкретным.

Анализ существующих решений для автоматизации акустической коррекции​

Программное обеспечение​

Профессиональные решения:

• EASE- комплексное ПО для акустического моделирования:
  • База данных более 3000 громкоговорителей
  • Расчет параметров SPL, STI, времени реверберации
  • Модули для расширенного анализа (AURA, EARS, IR)
  • Стоимость лицензии: от 1500€
• EASERA- профессиональный измерительный комплекс:
  • Поддержка внешних устройств измерения
  • Анализ до 32 каналов
  • Расчет акустических параметров по ISO 3382
  • Стоимость: от 2000€
• REW(Room EQ Wizard):
  • Бесплатное ПО для измерения АЧХ
  • Базовая коррекция звука
  • Совместимость с бюджетными микрофонами

Аппаратные решения​

Измерительные комплекты:

• Behringer ECM 8000 + Shure X2U- базовый набор для измерений:
  • Стоимость: ~25000 руб.
  • Подходит для начального уровня
• Профессиональные микрофонные массивы:
  • Aubion X.8 - профессиональный измерительный комплекс
  • Стоимость: от 15000€

Готовые системы коррекции​

Встроенные решения:

• Audyssey MultiEQ XT32 - популярная система коррекции для AV-ресиверов
• YPAO от Yamaha
• MCACC от Pioneer

Необходимые доработки​

Ключевые компоненты для автоматизации:

• Микрофонный массив с автоматической калибровкой
• Система управления параметрами звука в реальном времени
• База данных типовых решений для различных помещений
• Модуль машинного обучения для адаптации под конкретные условия

Стоимость компонентов​

Аппаратная часть:

• Микрофонный массив (прототип) - 500000-800000 руб.
• Контроллер обработки сигнала - 200000-300000 руб.
• Интерфейсы подключения - 100000-150000 руб.

Программное обеспечение:

• Лицензирование существующих решений - 500000-1000000 руб.
• Разработка дополнительных модулей - 2000000-3000000 руб.

Рекомендации по реализации​

1. Стартовый пакет:

• Использование REW как базовой платформы
• Интеграция с недорогими микрофонными системами
• Разработка модуля автоматизации на основе существующих алгоритмов

1. Расширенное решение:

• Интеграция с профессиональными измерительными системами
• Добавление машинного обучения
• Создание облачного сервиса для хранения профилей

1. Финальный продукт:

• Автономная система с собственным интерфейсом
• Поддержка различных аудиоустройств
• Возможность работы в автоматическом режиме

Перспективы коммерциализации​

Ценовые сегменты:

• Базовый комплект - 50000-70000 руб.
• Профессиональная версия - 150000-200000 руб.
• Корпоративное решение - от 500000 руб.

Такой подход позволит создать продукт, который будет конкурентоспособен на рынке и сможет удовлетворить потребности как домашних пользователей, так и профессионалов.

 

[Сталкер001]

Правильно, и вторая серия марлизонского балета - об этом. Но слишком уж кричущая молчащая яма 70 Гц была.
С другой точки зрения, на 65 и 70 Гц эта КДП ТОЧНО гудит, и сбрасывание уровня в данной зоне (примерно -5дБ на частоте 80 Гц в одном канале) будет в тему.

Ты меня не поняла. Информация должна быть детальной. К какой фирме или фирмам можно обратиться за приобретением программ или аппретуры, как называются эта продукция, где можно посмотреть о её параметрах, кто в фирме занимается этими вопросами - сколько стоят аналогичные проекты в других фирмах, например с участием программистов из Майкрософт и других транснациональных компаний и корпораций, которые занимались такими проектами.

Детальный анализ существующих решений для автоматизации акустической коррекции​

Программное обеспечение​

Профессиональные акустические пакеты:

• EASE Focus(B&K)
  • Разработчик: Brüel & Kjær
  • Сайт: www.ease.dk
  • Отдел продаж: [email protected]
  • Стоимость: от €1,500 за базовую версию
  • Контакты: +45 45 88 10 00
• EASERA(B&K)
  • Разработчик: Brüel & Kjær
  • Сайт: www.bksv.com
  • Отдел продаж: [email protected]
  • Стоимость: от €2,000
  • Контакты: +45 45 88 10 00
• MLSSA(Rightmark Audio)
  • Разработчик: Rightmark Audio
  • Сайт: www.rightmarkaudio.com
  • Отдел продаж: [email protected]
  • Стоимость: от $1,200

Измерительные системы​

Микрофонные комплекты:

• B&K Type 4189
  • Производитель: Brüel & Kjær
  • Стоимость: от €2,500
  • Калибраторы: Type 4231 (от €1,200)
• Earthworks M30
  • Производитель: Earthworks
  • Сайт: www.earthworks.com
  • Стоимость: от $2,500
• Rode NTFS
  • Производитель: Rode Microphones
  • Сайт: www.rodemic.com
  • Стоимость: от $1,500

Системы автоматической коррекции​

Встроенные решения:

• Audyssey
  • Разработчик: Audyssey Labs
  • Интеграция: Denon, Marantz, Yamaha
  • Стоимость: входит в цену AV-ресивера (от $500)
• Dirac Live
  • Разработчик: Dirac Research
  • Сайт: www.dirac.com
  • Стоимость: от $399

Компании-разработчики​

Ключевые игроки рынка:

• Dirac Research
  • Штаб-квартира: Швеция
  • Направления: цифровая обработка звука
  • Проекты: сотрудничество с Mercedes-Benz, Bowers & Wilkins
• Meridian Audio
  • Специализация: Hi-End аудио
  • Технологии: DSP-обработка
  • Сайт: www.meridian-audio.com

Корпоративные решения​

Крупные проекты:

• Microsoft
  • Технологии: Windows Sonic, Dolby Atmos
  • Интеграция: Xbox, Windows 10/11
• Sony
  • Решения: DSEE Ultimate, 360 Reality Audio
  • Применение: Hi-Res Audio, PlayStation

Стоимость разработки аналогичных систем​

Компоненты проекта:

• Исследовательская фаза: [imath]100,000 -[/imath]300,000
• Разработка ПО: [imath]500,000 -[/imath]1,000,000
• Аппаратная часть: [imath]150,000 -[/imath]300,000
• Тестирование: [imath]100,000 -[/imath]200,000

Дополнительные ресурсы​

Сертификация и стандарты:

• IEC 60268 - стандарты измерений
• ISO 3382 - акустические измерения помещений

Профессиональные сообщества:

• AES (Audio Engineering Society)
• ASA (Acoustical Society of America)

Рекомендации по внедрению​

Этапы реализации:

1. Исследование рынка - 2-3 месяца
2. Подбор компонентов - 1-2 месяца
3. Разработка ПО - 6-12 месяцев
4. Тестирование - 3-4 месяца
5. Сертификация - 2-3 месяца

Такой детальный анализ позволит оценить реальные возможности реализации проекта и определить необходимые ресурсы для его воплощения.

Спасибо Алиса. Ты очень хорошая помощница людям))).

Спасибо за тёплые слова! Рада, что смогла помочь. Если у вас появятся ещё вопросы или понадобится дополнительная информация — обращайтесь, всегда готова помочь! 😊