Фонкорректор WeekEnd Бокарева

[Andrew271]

Пока я рассматриваю преимущества и недостатки ламповых фонкорректоров, решил собрать что то более другое. Выбор пал на Фонкорректор WeekEnd Бокарева.
Собирается часов за 5-6.
Собрано на платке 70х90 все стандартное.
Резисторы купились 1%, 5ком=4.7ком+300ом.
Конденсаторы вместо 4,0мкф поставил 4.7мкф. Для подбора емкостей 0.15 и 0.47 с точностью +-2% надо их иметь штук по 10 и более или ставить примерно равные, но несколько другого номинала.

Работает хорошо, не шумит, даже без заземления шасси-корпуса проигрывателя. В сравнении с условным корректором на 157уд2 имеет меньше шума, больше выходное напряжение и меньше "с-с-с" в голосах (сибилянты?).
Быстренько прожонглировал входными ОУ OPA2134-OPA2132-LM4562-AD823 - оооо, хорошо, типа "услышал разницу".

Рекомендую для изготовления.

 

[ВАР]

Было дело, тоже собирал этот уикэнд... Делать можно, если не балован хорошим звуком.
Из печального - зарёкся на таких платках паять флюсом с хлористым аммонием. Если точно - его раствором в смеси глицерина с водой. Паяет хорошо, но если затечёт в какую-то щель - хер потом вытянешь. Пришлось всё тщательно водой промывать...

Быстренько прожонглировал входными ОУ OPA2134-OPA2132-LM4562-AD823 - оооо, хорошо, типа "услышал разницу".

Тут непонятно. Так была разница или нет?

 

[Юджин Кинг]

Пока я рассматриваю преимущества и недостатки ламповых фонкорректоров, решил собрать что то более другое. Выбор пал на Фонкорректор WeekEnd Бокарева.
Собирается часов за 5-6.
Собрано на платке 70х90 все стандартное.
Резисторы купились 1%, 5ком=4.7ком+300ом.
Конденсаторы вместо 4,0мкф поставил 4.7мкф. Для подбора емкостей 0.15 и 0.47 с точностью +-2% надо их иметь штук по 10 и более или ставить примерно равные, но несколько другого номинала.

Работает хорошо, не шумит, даже без заземления шасси-корпуса проигрывателя. В сравнении с условным корректором на 157уд2 имеет меньше шума, больше выходное напряжение и меньше "с-с-с" в голосах (сибилянты?).
Быстренько прожонглировал входными ОУ OPA2134-OPA2132-LM4562-AD823 - оооо, хорошо, типа "услышал разницу".

Рекомендую для изготовления.Посмотреть вложение 120450

Что хорошего в этом УК? Как по мне - почти ничего. Фуфло на ОУ. Из плюсов пасивное формирование АЧХ и всё. Такое только для пионеров.

 

[Andrew271]

А какой ФК будет лучше? и главное - чем и в чем?

Входные ОУ OPA2134-OPA2132-LM4562-AD823 дают несколько разный звук. Нравится больше-меньше. А так мерить надо

 

[Юджин Кинг]

Вам надо определиться: что вы хотите получить от винила? Есть хорошее звучание и у вас есть звукосниматели и вертушка нормальные, то лучше ламповый, гибридный или на транзисторах но с высоковольтным питанием для высокой перегрузочной способностью и без ООС. Если просто поиграться с простеньким проигрывателем например Арктур 006 и дешевой головкой, то не стоит того, чтобы делать любой фонокорректор.

 

[ВАР]

А какой ФК будет лучше? и главное - чем и в чем?

Соберёте на лампе - многие вопросы отпадут.
Но хороший на кремнии тоже должен быть в хозяйстве. Бывает, что лампа с лампой не очень.., а вместе с кремнием может получиться интересно. Это я о корректоре и усилителе мощности.

 

[Юджин Кинг]

Входные ОУ OPA2134-OPA2132-LM4562-AD823 дают несколько разный звук. Нравится больше-меньше. А так мерить надо

Что вы измерять собираетесь?

 

[ВАР]

с простеньким проигрывателем например Арктур 006 и дешевой головкой, то не стоит того, чтобы делать любой фонокорректор.

Не согласен. Арктурий - не совсем простой. И даже без переделок, на нём можно различить хороший и не очень корректор. Это если дальше стоит что-то приличное...

 

[ALSS]

Фонокорректор АБ на ОУ - в первую очередь измерительный, но за счет пассивной коррекции вполне м. б. использован для прослушивания пластинок на любом проигрывателе.
Дальше - тоже с пассивной коррекцией, но ламповый с большой импульсной перегрузочной способностью.
Высоковольтных транзисторных с пассивной коррекцией не встречал.
Коррекцию в цепи обратной связи не рассматриваю.

 

[NEULO]

Рекомендую для изготовления.

А схема то где? Ты чего рекомендуешь повторять? На макетку от балды деталек натыкать?

 

[Алексей1]

ламповый с большой импульсной перегрузочной способностью.
Высоковольтных транзисторных с пассивной коррекцией не встречал.

Один дурак придумал, что нужна "большая перегрузочная способность", теперь десятки других эту мантру повторяют.
На кой пёс вам эта способность? Вы корректор к вольтметру будете подключать или к усилителю?
У любого усилителя есть такой параметр - чувствительность. Это напряжение на входе при котором получается номинальная мощность в нагрузке.
Если подать на вход усилителя большее напряжение - он уйдёт в ограничение.
Чувствительность лампового хламья 0,25 В, т.е. амплитудное 0,4 В.
Вот это и есть максимальное напряжение, которое нужно получить на выходе с корректора.
Всё, что больше - обрежет усилитель.
А для того, чтобы получить 0,4 или даже 4 вольта от корректора не надо ни хрена выдумывать.

 

[Leonid.]

Выбор пал на Фонкорректор WeekEnd Бокарева.

Очень распространенный схемотип, независимо от названия.

Что хорошего в этом УК? Как по мне - почти ничего. Фуфло на ОУ. Из плюсов пасивное формирование АЧХ и всё. Такое только для пионеров.

Так пионеры и делают. Как первый корректор и точка отсчета беспроигрышный вариант.

Один дурак придумал, что нужна "большая перегрузочная способность", теперь десятки других эту мантру повторяют.

Поскольку дурак один и вы с ним знакомы, может назовете его.

 

[Юджин Кинг]

Высоковольтных транзисторных с пассивной коррекцией не встречал.

Next-Tube. Статьи по тематике аудиоаппаратуры.

Большая подборка статей по тематике проектирования и создания звуковой аппаратуры.

next-tube.com

 

[Юджин Кинг]

Фонокорректор АБ на ОУ - в первую очередь измерительный

Как измерительный он только для ММ головок. Про измерительный для МС и ММ вот https://ldsound.club/threads/izmeritelnyj-vinil-korrektor.2584/

 

[Юджин Кинг]

Один дурак придумал, что нужна "большая перегрузочная способность", теперь десятки других эту мантру повторяют.
На кой пёс вам эта способность? Вы корректор к вольтметру будете подключать или к усилителю?
У любого усилителя есть такой параметр - чувствительность. Это напряжение на входе при котором получается номинальная мощность в нагрузке.
Если подать на вход усилителя большее напряжение - он уйдёт в ограничение.
Чувствительность лампового хламья 0,25 В, т.е. амплитудное 0,4 В.
Вот это и есть максимальное напряжение, которое нужно получить на выходе с корректора.
Всё, что больше - обрежет усилитель.
А для того, чтобы получить 0,4 или даже 4 вольта от корректора не надо ни хрена выдум

Видимо у Вас недостаточно опыта в теме винила, что делаете такие радикальные выводы. Обсуждение про высоковольтный УК https://next-tube.com/forum/viewtopic.php?t=251 и применение ОУ.

 

[NEULO]

Позабавило сравнение зарубежных оу в корректоре со К157УД2. Вся беда в том что большинство людей до сих пор не умеют использовать эту микросхему правильно, отсюда и шибилянты. Вы ж её коррекцией душите до уровня LM324 а потом возмущаетесь.
Немного напоминает анекдот про стеклянный хрен. И самого его расколотил и осколками порезался.