Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[LDS]

Drakonian,​

А красные линии на фото - это к чему?

Тень Солнца. Предположу разность удаления объектов или местоположение точки съемки относительно спутника и Луны.

Может пропустил.
Где, в какой географической точке центр Земли плоской?

Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Обычные процессоры в условиях радиации не работают. Нужны другие технологии. У нас пытались делать, даже делали мелкие партии на "Светлане", видел. Стоимость была аховая вообще. Сейчас на месте цехов - дома. Кстати, в ракетах Маска вообще что-то типа Z-80 стоят и ничего, летают исправно)

ldsound.club

 

[Fon]

Может пропустил.
Где, в какой географической точке центр Земли плоской?

Вспомнил аттракцион в парке культуры и отдыха, КОЛЕСО СМЕХА назывался, там скорость вращения была небольшая,
а Земля при таком раскладе (как на картинке по краям) движется со скоростью 1500км в час(40000делим на 24) Центр там где не качаются деревья.

 

[Drakonian]

Drakonian,​

А красные линии на фото - это к чему?

А это то,что обычно люди не имеющие отношение в фото,3Д,дизайну,фотошопу - понятия не имеют.
Направление от источника света на объекты.Тени и т.д.
По умолчанию у нас в ближнем космосе только один источник света - Солнце.
Все тени должны идти от одного источника и в одном направлении.

 

[Drakonian]

Тень Солнца. Предположу разность удаления объектов или местоположение точки съемки относительно спутника и Луны.

Есть иногда кадры с сложной перспективой ,но и там можно разобраться,при желании.
Именно в космосе нашем,один- точечный источник света- так называемый спот - солнце.
Объект этот превышает размеры всех планет системы,следовательно и источник света тоже больше размером.
Все лучи которые от него идут до земли,учитывая разницу объектов ,параллельны.
Получается прожектор - сотовый. Жёсткий свет с чёткими ,резкими тенями.
А если бы какой то объект был бы близко к солнцу.то свет даже заходил бы за "горизонт" то есть неосвещённая часть была бы меньше чем освещённая.


Добавлю,чтобы не было непонимания.
Тени могут на объекты в одном кадре падать по разному, но расстояние между объектами должно быть примерно как диаметр солнца.
И то отличия будут незначительны.
Солнце/Диаметр
1 392 700 км
Земля/Диаметр
12 742 км

Расстояние от Солнца даже до ближайшего к нему Меркурия — около 58 млн км,
до Венеры — 108 млн км,
Земли — 150 млн км,
Марса — 228 млн км,
Юпитера — 778 млн ...

Так что сами понимаете.
На всех околоземных,лунных и т.д. фото ближнего космоса,тени должны идти только от одного источника.
И так же падать на окружающих объектах.
И никак иначе)

Космический натюрморт: как представить себе масштабы Вселенной

Земля — крошечная песчинка в огромном космическом океане. Очень сложно представить себе, насколько она мала даже по сравнению с Солнцем, а уж тем более в масштабах галактик или скоплений галактик. Но давайте все-таки попробуем это сделать. Сегодня нас ждет космический натюрморт из очень вкусных...

pgbooks.ru

 

[Сергей ДВ]

Держать в руках фотоаппарат и иметь весьма смутное представление о перспективе. Кроме всего - бравировать этим. Очень характеризует качество нынешнего образования.

 

[Drakonian]

Держать в руках фотоаппарат и иметь весьма смутное представление о перспективе. Кроме всего - бравировать этим. Очень характеризует качество нынешнего образования.Посмотреть вложение 49795

Дачка Ваша?
С заборчиками играетесь?
Скучали небось?

 

[Сергей ДВ]

Дачка Ваша?
С заборчиками играетесь?
Скучали небось?

От количества красных линий в глазах рябит небось?

Источник один, а с тенями опять непорядок. Или с перспективой?

 

[Drakonian]

От количества красных линий в глазах рябит небось?

У меня нет,я оптические иллюзии люблю,хорошо в них разбираюсь и сам делал в своё время) У нас в фотоклубе даже конкурс был)
А Вы сегодня оживлённый,в Вас 6 метровой палкой потыкали?
Отработку лежачего режима закончили? Когда приступите к практическим занятиям?

Источник один, а с тенями опять непорядок. Или с перспективой?
Посмотреть вложение 49796

Это фишай.С тенями и с перспективой там всё в порядке.
Я ж говорю,не лезьте в темы,в которых не разбираетесь...

 

[Сергей ДВ]

Это фишай.С тенями и с перспективой там всё в порядке.
Я ж говорю,не лезьте в темы,в которых не разбираетесь...

А что фишай - уже перестал быть объективом им снимать в космосе запрещено?
Разве искажения только у фишайя? У других объективов с этим как?
И когда начинаются искажения перспективы в зависимости от фокусного расстояния объектива?

Это фишай.С тенями и с перспективой там всё в порядке.
Я ж говорю,не лезьте в темы,в которых не разбираетесь...

Ну, все в порядке, только штакетник забора не подчиняется вашим знаниям перспективы, причем совсем.

Любой объектив ( ещё раз - любой, не обязательно фишай) направь на здания снизу , сразу поймёшь откуда на снимках в космосе не параллельные тени.

 

[Drakonian]

А что фишай - уже перестал быть объективом им снимать в космосе запрещено?
Разве искажения только у фишайя? У других объективов с этим как?
И когда начинаются искажения перспективы в зависимости от фокусного расстояния объектива?

Ну так им там и стараются снимать.Какое это отношение имеет к фото с примеров?Там тени ровные.

Ну, все в порядке, только штакетник забора не подчиняется вашим знаниям перспективы, причем совсем.

Тени там в норме,причём тут сам объект?

Любой объектив ( ещё раз - любой, не обязательно фишай) направь на здания снизу , сразу поймёшь откуда на снимках в космосе не параллельные тени.

Ну да конечно.А что фотку удалили?

Любой объектив ( ещё раз - любой, не обязательно фишай) направь на здания снизу , сразу поймёшь откуда на снимках в космосе не параллельные тени.

Направил вот.Что с тенями? Где они?

 

[Сергей ДВ]

Тени там в норме,причём тут сам объект?

В какой норме, представь себе , что Солнце в зените, хотя там практически так и есть.
Как должны падать тени? Так же как стоит штакетник. А что на фотографии совсем не параллельно?

Направил вот.Что с тенями? Где они?

Представь, что свет падает вдоль линий на фасаде.

 

[Drakonian]

В какой норме, представь себе , что Солнце в зените, хотя там практически так и есть.
Как должны падать тени? Так же как стоит штакетник. А что на фотографии совсем не параллельно?

Вы слепой что ли? Там всё в порядке с тенями.

Представь, что свет падает вдоль линий на фасаде.

Представьте,что свет вокруг.

 

[Сергей ДВ]

Представьте,что свет вокруг.

Представь себе , что штакетники - оси вращения объектов в космосе, т.е. если пойду проверять - то так оно и будет. Объясни почему не параллельны на изображении?


Тени под подоконниками справа-слева.

 

[Drakonian]

Представь себе , что штакетники - оси вращения объектов в космосе. Объясни почему не параллельны?

Какое это имеет отношение к теням?

Посмотреть вложение 49808
Тени под подоконниками справа-слева.

Странно,следуя по Вашей логике они должны быть, где оси вращения объектов в космосе... Как и штакетники.

Вот Вам немного моих фоток.
Разомните глазки.

 

[Сергей ДВ]

Вот Вам немного моих фоток.
Разомните глазки.

Разминай.


Почему тени от колонн на полу за мальчиком и перед ним под разными углами?

 

[Сергей ДВ]

Разминайся, 3дешник.
Почему в самом конце колоннады тени параллельно горизонту?- А первые несколько под углом?

 

[apalych]

Может пропустил.
Где, в какой географической точке центр Земли плоской?

Где приляжешь – там и центр. И не скатываешься в бездну
А вот лежанки таки бывают круглые – чуток крутанулся не так – и уже на плоской Землице, и почти в самом центре

 

[Сергей ДВ]

Странно,следуя по Вашей логике они должны быть,

Иди учи перспективу и ее построение объективом фотоаппарата. Тебе до того как должны отбрасывать тени объекты в космосе, как до Парижа пешком.

 

[Drakonian]

Разминай.
Посмотреть вложение 49814

Почему тени от колонн на полу за мальчиком и перед ним под разными углами?

Всё там в порядке.
На втором чуть налажали строители.И тоже всё в порядке.

Иди учи перспективу и ее построение объективом фотоаппарата. Тебе до того как должны падать тени, как до Парижа пешком.

Иди лежачий режим отрабатывай) Скоро практика.
Перспективу я ещё на черчении и художке изучил) Как и фотографию за 40 лет.

 

[Сергей ДВ]

Всё там в порядке.

Ну, если там все в порядке и все красные линии параллельны - тогда в космосе вообще идеал!
Строители ему налажали - 1:10 уклон пола сделали И все норовят перед мальчиком такое сотворить, нет чтобы на заднем плане, так все время на передний план лезут.
Штакетник косо поставили, углы здания завалили.

Тут тоже пол на переднем плане с уклоном? Или по пропилам не видно?

 

[Dimon SSSR]

Тень Солнца. Предположу разность удаления объектов или местоположение точки съемки относительно спутника и Луны.

От Солнца до Земли - 149 600 000
от Земли до Луны - в среднем 400 000
Отношение - 1/375, чуть меньше углового градуса.
Сильно вроде влиять не должно.
Но, положение тени выступающей части объекта на самом круглом объекте, зависит от ориентации объекта относительно источника света. (Чашку с ручкой возьмите и покрутите относительно люстры под разными углами и посмотрите на тень от ручки).
Да ещё и першпектива!
Кстати, солнечные панели должны смотреть строго перпендикулярно Солнцу.

 

[Drakonian]

Сильно вроде влиять не должно.

Вообще не должно.

Но, положение тени выступающей части объекта на самом круглом объекте, зависит от ориентации объекта относительно источника света. (Чашку с ручкой возьмите и покрутите относительно люстры под разными углами и посмотрите на тень от ручки).
Да ещё и першпектива!

Тут уже работает и форма объекта конечно.
Но общее направление света,всё равно позволит правильно увидеть,как падает и должна падать тень.

Кстати, солнечные панели должны смотреть строго перпендикулярно Солнцу.

Ну мож там не знают)
Или во время манёвра снимали,и тот кадр и вклеили.
Может вообще высокодетальная модель.Кто знает.
Я ещё в 2006(2005,добавил картинку) что ли делал 3д почти не отличимые от реальных фото,что уж про то какие технологии сейчас говорить.
Сейчас в реальном времени всё это можно вертеть,и причём не будет ошибок с тенями.
Если всё сделать в масштабе и выбрать правильные источники света в сцене.

 

[Dimon SSSR]

Ну мож там не знают)

Там то знают! Они баллистику изучали. Панели всегда смотрят на Солнце в автомате, вне зависимости от манёвра.
Мы смотрим на тень выступа визуально привязываясь к корпусу модуля. Стоит изменить положение модуля и направление тени измениться.

 

[Drakonian]

Там то знают! Они баллистику изучали. Панели всегда смотрят на Солнце в автомате, вне зависимости от манёвра.

Они то мож и знают.
А вот например моделлер,или тот кто картинку делает,не знает.

Мы смотрим на тень выступа визуально привязываясь к корпусу модуля. Стоит изменить положение модуля и направление тени измениться.

Ничего не могу поделать,так солнце светит.
Вот как изменят положение модуля,пусть перефотают.

 

[Dimon SSSR]

Ничего не могу поделать,так солнце светит

Перпендикуляр к солнечным панелям проведите...

 

[Drakonian]

Перпендикуляр к солнечным панелям проведите...

Сделано.
Совсем беда...
Лучше бы не просили.
Понятно,что точка падения на земле не ровно как я меня,ну примерно можете прикинуть где центр оси направления света.Всё равно...

 

[Alex TV]

От количества красных линий в глазах рябит небось?

Источник один, а с тенями опять непорядок. Или с перспективой?
Посмотреть вложение 49796

или рыбий глаз
В смысле объектив

 

[Drakonian]

Пытаюсь осилить тему на трезвянку. Неа, не палучаецца. Накатил капинку Бифитера со Швепсом – не идёт тема, нема прихода...
Может я не те вещества принимаю?

Вещества в таких темах не помогут,а ещё более запутают)

или рыбий глаз
В смысле объектив

Да он не шарит нифига.Не обращай внимания.

 

[Сергей ДВ]

Пытаюсь осилить тему на трезвянку. Неа, не палучаецца. Накатил капинку Бифитера со Швепсом – не идёт тема, нема прихода...
Может я не те вещества принимаю?

Товарищ в перспективе не рубит от слова совсем.
Я извиняюсь за бардак, связанный с ремонтом. Картина приблизительно такая. Стоит представить , что свет от Солнца падает строго вертикально. И тени , соответственно, строго вертикальные. Как возникает иллюзия того, что картинка составная, если смотреть на левый угол ближнего комода, а затем на угол тумбы пол столом.

И это далеко не фишай.

 

[Alex TV]

Да он не шарит нифига.Не обращай внимания.

пример просто нехарактерный.
Видна дисторсия, причем матерая.
Которая происходит от объектива камеры.
(кривые дома)