Я сделал.
Замеров делать не умею. Полагаюсь только на свой слух.
В прошлом году собрал усилитель на ТДА и лабиринт Рогожина к нему.
При прослушке сабовой музыки (негрофЪ) низы колбасило не по детски. Диффузор в корзине болтался как гамно в прорубе. С порта сквозило так, что волосы на голове сдувало..вроде и не громко ставил...
Смотрится прикольно, но динамики жалко... ну и потом... я думал, это нормальное явление, тк наблюдал такое явление на многих своих колонках и усилителях заводского производства.
До этого я никогда не видел работу сабсоника (фильтра ИНЧ), но прочитав это, решил попробовать собрать его. Вот краткий текст.
Собрал плату сабсоника по схеме ФВЧ Баттерворта третьего порядка, с возможностью замены сопротивлений для подстройки среза нижних частота на 16, 20 и 24 гц.
После эксперементов со звуком, остановился на частоте среза 20гц.
У меня усилитель с двухполосным активным короссовером. Частота раздела плавно меняется 200-450гц.
Что я заметил при проигрывание одного и того же трека на одной и той же громкости с сабсоником и без:
1 Один и тот же трек сабовой музыки низы что "с", что "без" по мощности/звуковому давлению идут абсолютно одинаково.
Но!!! с сабсаником низы четкие и чистые, а не размазанные! Это сильно заметно на слух.
А все потому как ИНЧ не вносит свои искажения в звук своей безсмысленной болтанкой диффузора, потому как их просто нет!
Низы строго отыгрывают только жестко заданный диапазон частот 20гц-250/400гц. Усилителю и динамикам легче дышать.
2. С сабсоником диффузор еле колышется... заметно это только если навести на диффузор лазерную указку, а низы при этом прут будь здоров.
На резкие удары барабана откликается кратковременным отклонением диффузора и тут же успокаивается.
С непривычки, даже не верилось, что такое возможно.
3. Какие бы низкие низы в музыке не подавал, стакан динамика не разу не ударился об керн, а без сабсоника я боялся выкручивать низы на полную. Звук этого стука ни с чем не спутаешь.
4. Ну и последнее. Радиатор микросхемы усилителя даже на полной мощности стал еле теплым, а без сабсоника, он сильно перегружался и грелся даже на половине мощности.
В общем, работой сабсоника удовлетворен на все 100!
Про частоту среза низов идут очень много споров.
1. Во многих брендовые усилители 70-80 годов нижняя граничащая частота заявлена 20гц, а в некоторых есть и 30-40 гц. Думаю, что это эти расчеты применены в схеме не спроста и там в схему уже встроены эти фильтра. А я в то время думал, что эти усилители отстой, раз они не могут играть ниже 20гц... как я тогда сильно ошибался...
2. Во времена повального увлечения винилом (60-80г), эти фильтра назывались "рокот-фильтрами", тк должны были бороться с естественным рокотом моторчика в приводе проигрывателя, что они и делали успешно. Частота среза рокот-фильтра была настроена на 30-40гц, иногда доходило до 60-80гц. На некоторых дорогих вертушках частота среза была настраиваемой.
В то время только Пинк Флоид и некоторые группы отыгрывали более низкие частота.
3. В наши дни на многих автоусилителях есть встроенные сабсоники или с плавной регулировкой, или с несколькими фиксированными частотами, как правило 6-8-12-14-16-18-20гц.
Если бы их не было, думаю, эти ИНЧ в клочья разорвали бы жестянку машины, как и внутренние органы его владельца.
На эту тему есть хорошая пословица: Дураку стеклянный член не надолго... не только разобъет его, да еще и руки порежет...
Вот тут и начинаются интересные споры о нижней частоте среза сабсоника.
Кому-то 10-12гц мало, кому-то и 40гц много...
Почему так?
Если слушать чистые записи многих групп 60-80-х, то хватает и 20-30гц, тк как в то время аудиоаппаратура была не столь совершенна как сейчас и многие операторы студий звукозаписей преднамерено ограничивали нижний диапазон в пределах 30-40 гц, преследуя две цели: 1. Не каждый аппарат мог качествено воспроизвести эти частота. 2. Опять же была борьба за качество воспроизведения на единственном носителе качественной звукозаписи тех лет -виниловом диске. Качественных магнитофон в то время еще не существовало или была очень дорогой и редкой.
Вроде все оправдывалось и только некоторым группам тех лет типа Пинк Флоид и иже с ними не нравилось это нижнее ограничение, так как они уже в те годы активно эксперентировали с низкочастотными звуками на своих концертах.
Не смотря на это, многих меломанов тех лет вполне устраивали эти самые 20-30-40-60-80 гц.
В наши дни в нашу жизнь широко вошла цифровая музыка с широким диапозоном, где некоторые группы (особенно негры) умудряются встраивать в треки сэмплы ИнфраНизких Частот для пущего эфекта, что бы раскачать машину или крышу машины, что бы раздувать волосы на голове, или просто раскачать кишки слушателя, хотя эти звуки не несут никакой полезной информации кроме эвектных вибраций.
Это это как раз те самые ИНЧ, только управляемые звукооператором встроенные в трек. Мы их не слышим, но ощущаем своим телом.
Вот им уже точно и 8-12 гц мало... только надо ли это?
Лично мое мнение таково, 20 гц хватает за глаза с излишком! Я пробовал и 16 гц, и 24гц... 20гц-золотая середина.
Считаю, вредным для здоровья и слуха не только громкую музыку, но и частота ниже 20гц.
ИНЧ наносят вред капилярным сосудам человека по всему телу, начиная с мозга и кончая яйцами.. Не зря крысы покидают места, где часто возникают ИНЧ (землятресенгия, цунами и тд).
Выше описаное, только мое личное мнение.
Вот моя компактная плата сабсоника размером 3х4см.
Посмотреть вложение 17286
Посмотреть вложение 17287
А это трек, на котором присутствуют ИНЧ, раздувающие волосы на голове.
Вот на этом треке как раз хорошо видна работа динамика с сабсоником и без..
