JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 415822, member: 930"] Не атоми, а молекули крові, що тече капілярами розміщеними у ваших фізиологічних вухах _da ;) Та, це вже фізиологія, не психоакустика. Щодо рівня сприйняття спотворень звуковідтворюючим трактом, сходіть і ви до Кліппелів, пройдіть їх тест і не пишіть дурниць. Потрібно лише зважити, що децибели в тесті від Кліппелів по відношенню до середнього рівня фонограми музичної консерви, а він на 12..20 дБ нижчий за піковий, в залежності від різновиду способу консервування. Для розуміння читайте Каца. Разом виходить десь мінус 80 дБ від повної шкали і нижче і жоден Жуковський, чи будь хто, тут не при справах. Що також підтверджено чисельними незалежними практичними дослідами британських вчених, лицарів ордену AES, над [S]тарганами[/S] авдитилами. Психоакустика то доволі цікава наука, але окрема від електоракустики і схемотехніки підсилювачів. На жаль.smile_10 Ви забули про прояви дідуся Ерлі, що впливають більш помітно на нелінійні спотворення сигналу каскадом підсилення напруги, особливо тим, на виході якого напруга сигналу найбільша. Тому там справді npn транзистор працює краще, а в каскаді пред ним, вже як вийде. У худоподібному схемотипі, насправді, в першому каскаді pnp кращий. [/QUOTE]