Германиевый усилитель "Троян". С ВК на очень НЧ транзисторах.

Это просто испытание перехода, а не включения с ОЗ на рабочем токе.
В реальной схеме они так работать не будут.
 
КП303Е
ИЗ - 68В
СЗ - 74В
с резистором 68 кОм ИЗ - 99В

110-2600.jpg
Вот такой приборчик с Али, от 110 до 2600В с ограничением тока 0,25 - 3,4 мА, испытал его полностью все соответствует, работает от Li-Ion аккумулятора, размер с пачку сигарет

КП103Л1, что переходы, что источник тока с 68 кОм (ИЗ) - 30 В
 
В одном КП103Л СЗ все-таки получилось 12 В. Вполне возможно, что он нормальный, рабочий.
Короче, придется не только снимать их индивидуальные паспортные характеристики, но и проверять на пробой переходов.
 
Это переход, а не источник тока, думаю он как раз не очень (паяный)
 
А меряется он по паспортным характеристикам нормально?
 
Вроде нормально, начальный ток стока при 5,3 В - 3,42 мА, при 10 В - 3,63 мА, при 15В - 3,79 мА

Попробовал как источник тока с 68 кОм ИЗ - 12 В при ограничении 0,25 мА, 15 В при 0,5 мА, 20 В при 1 мА
 
Ну вот, все сходится. При токе напряжение выше.
 
Посмотреть вложение 55834
Вот такой приборчик с Али, от 110 до 2600В с ограничением тока 0,25 - 3,4 мА, испытал его полностью все соответствует, работает от Li-Ion аккумулятора, размер с пачку сигарет

Посмотреть вложение 55834
Вот такой приборчик с Али, от 110 до 2600В с ограничением тока 0,25 - 3,4 мА, испытал его полностью все соответствует, работает от Li-Ion аккумулятора, размер с пачку сигарет
ссылкой поделитесь ?
 
Собрал схему Трояна на макете. Обнаружил неприятную вещь. Без сигнала на входе ноль на выходе поддерживается. При подаче сигнала ноль уезжает примерно на 200 мВ. Убираешь сигнал ноль на выходе устанавливается. Подозреваю что это неустранимо. Кто нибудь вообще пробовал повторить схему?
 
Естественно, схема макетилась. Иначе откуда бы взялись результаты измерения.
Вероятно, ноль на выходе происходит по причине слишком большого разброса параметров транзисторов, или разброса параметров парных резисторов в цепях местной оос.
 
Собрал схему Трояна на макете. Обнаружил неприятную вещь. Без сигнала на входе ноль на выходе поддерживается. При подаче сигнала ноль уезжает примерно на 200 мВ. Убираешь сигнал ноль на выходе устанавливается. Подозреваю что это неустранимо. Кто нибудь вообще пробовал повторить схему?
Попробуйте паялом подогреть входные ВС-шки, там по идее по аналогии с Агеевским параллельником нужен попарный тепловой контакт предвыходных и выходных транзисторов, чтобы реализовать вбитую в свойство схемы термостабильность. Пробовал сэкономить на выходных транзисторах параллельника, ставил в раскачку им изолированные и тоже мощные. Дрейф тока покоя в подарок.
 
Я тоже думаю что это из за некоторого разброса бетта выходных или предвыходных транзисторов. Я их подбирал как того смог ближе. Но ессественно не идеально. Тогда хотелось бы мнение уважаемого сообщества в принципе при работе с сигналом насколько вредна для динамиков постоянная составляющая и конкретно 200мВ.
И еще мелкая проблема когда в раскачку поставил сррп на 6н23п то даже без подачи сигнала на выходе ноль начинает плясать то больше то меньше как будто какая то наводка и идет , но осциллограф молчит.
 
это из за некоторого разброса бетта выходных или предвыходных транзисторов.
постоянка = нулевая (чётная) гармоника => несимметричные ВАХ-и плечей. Значит, и вторая гармоника имеет заметную величину.
насколько вредна для динамиков постоянная составляющая и конкретно 200мВ.
Зависит от гибкости конкретного динамика НЧ/ШП и от его длинноходовости. Для мягкого и короткоходового ШП - много, для остальных надо бы смотреть. Подать те же 200 мВ от любого источника и измерить смещение. Как зависит постоянка от уровня сигнала? А случайно не осциллоскоп болеет?
когда в раскачку поставил сррп на 6н23п то даже без подачи сигнала на выходе ноль начинает плясать то больше то меньше как будто какая то наводка и идет , но осциллограф молчит.
Огромный конденсатор по входу, частота по -3дБ равна 3 Гц, пролезает нестабильность питающего напряжения лампового каскада. По входу достаточно 0,33 мкФ.
 
Огромный конденсатор по входу, частота по -3дБ равна 3 Гц, пролезает нестабильность питающего напряжения лампового каскада. По входу достаточно 0,33 мкФ.
Дельно. Видимо это имеет под собой основание, надо проверить. А 0,33 мкф посчитали для этой схемы?

Кстати пробовал повышающий транс на вход вместо усилителя тоже работает искажений не заметил.
 
Виталий, послушать свой макет пробовали?
Постоянка 0,2 В чих для большинства динамиков.
Естественно, лучше чтобы она была на выходе усилителя на порядок меньше.
 
Инфа по большую емкость разделительного конденсатора подтвердилась. Поставил 0.47 мкф колебания на выходе уменьшились.
Прослушал макет. На один канал трояна на второй цирклотрон на германии. Звучание очень схожее. Я большой разницы не услуэышал. У цирка изначально высоких поболее и они как бы более чистые что-ли. Но совсем чуть чуть. Короче можно тоояна собирать в виде законченного устройства.
 
ороче можно тоояна собирать в виде законченного устройства.
Здесь лейка печатки есть, если что...

P.S. Как земляку не помочь, моя жена с Лядище. ;)
 
Последнее редактирование:
В Трояне надо все детали тщательно подбирать в пары. Даже, если транзюки подобрать с одинаковой бетой, всё равно немного ноль на выходе будет "уходить", потому что комплементарные пары германцев, совсем не - комплементарные. Это надо в одном из плеч подобрать транзюки так, чтобы девиация нуля на выходе была минимальной.
 
Это надо в одном из плеч подобрать транзюки так, чтобы девиация нуля на выходе была минимальной
Да согласен. Плюс ко всему при нагреве у германиевых транзисторов разной структуры по разному меняется бетта. Р-п-р более стабилен а у п-р-п растет очень сильно.
 
Есть статистика по бете от температуры?
Возможно, что у n-p-n просто была большей утечка?
 
В моём макете ноль смещался в одну сторону, не помню в какую, в плюс или в минус. Хотел выровнять это дело, определив в каком плече проблема, но поленился. На 4А-32 Троян играл зачётно. +like

Инфа по большую емкость разделительного конденсатора подтвердилась. Поставил 0.47 мкф колебания на выходе уменьшились.
Ещё можно поставить последовательно с 0,47 мкФ резистор, примерно до 1 кОм.
 
Есть статистика по бете от температуры?
Возможно, что у n-p-n просто была большей утечка?
Когда подбирал гт703 и гт705 и гт404 гт404 общая тенденция что у п-р-п бетта более нестабильная причем значительно. Ну и у п-р-п в принципе обратнвй ток коллектора ввше чем у р-п-р. Возможно они просто очень старые и германий портится.
 
У германцев принципиально высокие обратные токи.
В металлических герметизированных корпусах точно не портятся от времени.
Можно сделать вывод, что германцы надо подбирать не только по бете, но и проверять токи утечки.
В пары компоновать те, у которых утечка меньше, при той же бете.
Мало того, n-p-n брать в пары с чуть меньшим показателем беты, чем у p-n-p.
К примеру, паруем ГТ705 с бетой 70. К нему берем в пару ГТ703 с бетой 80, но не с бетой 68, или 70.
Вторая пара, к примеру, соответственно с показателями 65 и 75.
Для первой пары из трех ГТ705 с бетой 70 выбираем тот, у которого утечка минимальна.
А из двух ГТ703 с бетой 80 выбираем тот, у которого утечка больше.
В этом плане, естественно, схема цирклотрона куда лучше по симметрии.
Зато "Троян" позволяет использовать более простые БП, и адекватно применить комплементарные транзисторы.
 
Последнее редактирование:
Назвал бы это не проблемой, а особенностью.
Так как от нее есть и польза, не только вред.
 
Ещё нужно ВС547/557 присоединить морда к морде и надеть на них термо-усаживающую трубку, чтобы уравнять температуру и ГТ402/404 посадить на один радиатор. ГТ703/705 также установить на одном радиаторе. Для этого придётся изменить печатку...
 
В металлических герметизированных корпусах точно не портятся от времени.
Много видел их с потрескавшимися стеклянными изоляторами, даже не паяных, с неоткушенными выводами, просто лежавших в коробках. 402, 404 и разные МП.
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,250
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу