Институтские рекомендовали октавный запас по поршневому режму. Что, навернеое, более-менее возможно в трех и четырехполосках.
Все верно, только мы отошли от темы и народу это не нравится.
В данном случае жертвует только владелец излишком финансов, в остальном все хорошо.
В четыре полосы и активными фильтрами можно получить почти идеал.
Сейчас кручу в руках 3" ШП ,МС неодим, индукция 1,4Т, на керне медное кольцо, которое таки работает, так как только на 13кГц происходит увеличения сопротивления в два раза, АЧХ до 13кГц уверенно. Надеюсь в двухполоске ближнего поля срастется с низким разделом.
В этой теме, вас пытаются заставить мыслить, но не шаблонами, или чужими мыслями с не всегда удачных учебников. Задумайтесь. Представьте.Если бы это зависело только от импеданса катушки, тогда тема была бы стоящая, а так, эффективная область излучения динамика зависит от массы подвижки, её формы и размеров, от свойств подвеса, индуктивность тут стоит на самом последнем месте.
И если на то пошло, то сейчас вообще нет особых проблем компенсировать падения тока катушки с ростом импеданса на ВЧ с электрической стороны системы. Вот только это не сможет изменить форму диффузора и его массу, это те физические величины которые куда значительно влияют на излучение волны на ВЧ, чем падение тока в катушке с ростом частоты. С этой индуктивностью ситуация сильно схожа с ситуацией с проводами в аудио, что легче всего заменить в системе? Провода! Ну вот и будет менять провода, и чем хитрожопей провод тем лучше звук.
З.Ы.
Индуктивность и импеданс динамика это немаловажные величины, но они работают в плотной связке с подвижкой, т.е. изменив одну намотку катушки сильно делу не поможешь т.к. первопричина проблем находится не в самой катушке. Но мы будем долго и нудно обсуждать как уменьшить индуктивность катушки в ширике, лишь бы не переходить на две или три полосы, и забыть о этой проблеме навсегда.
Не от дури переходят на многополосность, а от того, что для воспроизведения всего спектра частот одним диффузором лежат вполне реальные и непреодолимые физические ограничения. Но любители халявы хотят от ширика то, что он не может от рождения. Так что, хотеть то можно, но физике мрачно начхать на хотелки любителей шириков которые считают что изменив импеданс катушки звук из ширика раскроется во всей своей красе.
И что? Весь этот головняк с индуктивностью связан с тем, что бы разгрузить усилитель от реактивного тока?
Рост импеданса не показатель свойств динамика на ВЧ. Кг и АЧХ под разным углом к оси излучения показатель свойств динамика. А скорость роста импеданса это для тех, кто на микрофоне экономит или верит в чудеса.
Высокое напряжение - удар под дых!
да, но все же...
ВЧ будет в любом случае, а хорошее или нет это уже зависит от конструктива и в том числе от всех выше перечисленных условий вами и другими участниками.
Ну а какое может быть взаимодействие, если (при определенных обстоятельствах) УНЧ пытается дать импульс, а ему в ответ (как говорят сложные слои общества) прям в грызло пихают вдвое больше?
Т.е. речь таки за ширик или за актив.
До великої війни реалізував по Україні десятки пар 8" ШП головок із сильно зниженою індуктивністю.
Ну как я понимаю измерений в REW этих действительно хороших шириков у вас нету, кроме как мнения о том что в природе есть действительно хорошие ширики.
Такой график АЧХ не только глаза, но и уши будет резать! Поддерживаю! Ширикам место только в гипермаркетах и то – на потолке (с которого они должны пасть в аудионебытиё)...
инф. на 100гц и 1 кгц не полные данные чтобы говорить об индуктивном сопротивлении намотки.
Не знаю как форуму, около 10 лет назад собирал 10" ШП катушке 1", высота намотки 5-6мм, сопротивление постоянному току около 2.3Ом. МС на базе 4а28 переделанная на неодим, с высотой верхнего фланца 10мм. Пробовал и с медным колпаком и без него. В обоих случаях за счёт мелкой катушки динамик играл до 14кГц. С медным колпаком естественно подъем в сторону ВЧ был явно выше.
Индуктивность - способность катушки препятствовать прохождению тока. "Зетка" ничто иное, как комплексное сопротивление электрической цепи. Так что, если индуктивность взята из "зетки" - значит она и есть та самая индуктивность и единственная, которая сопротивляется прохождению тока. Других нет.
ты такой умный
обнять и плакать... ."Механика"на частоте и вокруг резонанса. Выше резонанса только масса и индуктивность. Легко отделяются друг от друга по виду зависимости от частоты. Любая измерительная программа делает это на счет раз.
Ни с какое не с начала, а с частоты пропускания - Re/(6.28*Le).
І де це я стверджував? З яких слів це випливає? Навіщо ця маніпуляція?
Тут працює примітивна, проста фізика для восьмого класу. Внаслідок зменшення зростання імпедансу на ВЧ струм в звуковій котушці "автоматично" збільшується. Відповідно, зростає віддача. Якщо такі прості висновки не вкладаються в вашу голову, то ви або повний невіглас, або троль.
Вам би так хотілось, щоб вимірювань цих динаміків не існувало?
Знову ж, хто повідомив, що цих вимірювань немає?
На все параметры сразу? Так это не неодим, это таблетка электро механического счастья...
Аналогично жду доказательств обратного утверждения.
Внимательно записываю хоть одно готовое решение от вас, чтобы воплотить в железе. Только не так в теме LDS, ок?
Зниження індуктивності може вирівняти АЧХ, якщо конкретний тип динаміка має плавний завал в бік ВЧ. В моєму випадку АЧХ була продовжена в бік ВЧ. Це теж ефект зниження індуктивності.
На нижних частотах, "инертность" магнитного потока чумовая (надеюсь меня поймут), вектор становится гораздо эластичнее, из-за этого в сабах (с длинным ходом) не поднимают высоко В в BL.
Придётся мировым физикам почесать лысые репы и ввести понятие "эластичности" векторов поля E, H, B, D (да и вообще всех векторов). И это не шутка: при движении электрона с релятивистской скоростью линии вектора Е начинают как бы сплющиваться в направлении движения электрона, что говорит об их эластичности.
А при чем здесь электрон в проводнике, и вектор внешнего магнитного поля катушки? Вы чаем не противник волновой теории, не ярый фанатик струн?))
А почему он её уменьшает, а не нивелирует? Ладно, даже не так. Происходит столкновение, соответственно для нас её нет, ну то есть мы её не видим. Но она же есть? Например она есть для лака на проводе. Разве нет?
Сила Ампера (Слава ей и Амперу!) передается от электронного газа в проводнике атомам того проводника, далее пролезает на лак-изолятор, а тот толкает звуковую катушку (с учётом действия всех упругих сил). Нивелирование это как бы полная компенсация. Если бы мерзкий обратный (и единственный) виток поедал поедом силу Ампера всех остальных и правильных витков (а их там множество), то я бы вместо правильных витков намотал бы множество обратных и только один правильный. Сила Ампера возросла бы неимоверно! По обратному витку протекает обратный ток, который создаёт малое противополе, но с основным полем совладать не может и впадает в забвение.
Вы считаете что уронив индуктивность, у нас поднимутся вч, но уйдут нч?
В такому випадку, для взаємодії підсилювача з випромінювачем має бути байдуже, в який спосіб ми досягаємо компенсації індуктивності котушки випромінювача, або певної її частини. Просто. додаємо послідовне RC-коло паралельно виводам котушки випромінювача, що дає нуль на частоті полюсу що утворено індуктивністю та активною складовою опору котушки. І не потрібно розповідати про те, що індуктивність чи активна складова опору котушки нібито не мають сталих значень.
