JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 285495, member: 2278"] Хавайся.... Где это вас так учили? Понять ваши кондилябры с продольным и поперечным полем трудно. Вы уж когда пишете слово поле, то указывайте о каком именно поле вы говорите, о магнитном или о электрическом, так или иначе откройте формулу Лоренца и хорошенько обдумайте её прежде чем опять попытаться обосновать своё высказывание. Угу, и как уравнения Максвелла описывают преобразование электрической энергии в механическую и обратно? А как уравнения Максвелла учитывают гистерезис ферромагнетиков? А насыщение оных??? Индуктивность это очень ёмкий параметр, который в себе содержит много взаимозависимых физических величин, с помощью которых описывают те или иные явления в электрических цепях. Так или иначе, если у вас есть мат аппарат, который позволяет вам не использовать индуктивность при анализе движения катушки динамика в магнитном поле, то это вовсе не означает то, что индуктивность это паразитный параметр от которого нужно избавляться. Тут ведь некоторые уже себе так мозги засрали, что считают то, что если полностью убрать индуктивность катушки, то динамик будет работать, вот что меня поражает, поражает то, что некоторые люди не понимают базовых вещей, не понимают сути некоторых базовых величин которые описывают некое физическое явление. Между прочем, на сегодняшний день есть теории в которых нет магнитного поля т.е. есть только электрический заряд, и от него уже пляшут при расчётах наблюдаемых физических явлений, и у них всё сходится без магнитного поля, но это вовсе не означает то, что в прикладных предметах есть большой смысл отказываться от понятия магнитного поля. В общем меру знать нужно, и если некая величина уже хорошо описана формулами и согласуется с экспериментами и удобна в использовании то нет смысла углубляться в квантовую механику, если на то нет острой необходимости. [/QUOTE]