JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 286227, member: 19"] Ну вы блин тут даёте жару! Об обратных витках: [URL='https://ldsound.club/threads/induktivnost-dinamikov-i-kak-s-nej-borotsja.1042/post-72719'] #42 [/URL] Принципиально неустранимо в НЧ динамиках с большим ходом. Разве что выдвинуть керн на высоту максимального хода диффузора, и весь керн одеть в медный колпак. Считаем. Допустим, имеем 10 витков, из них 1 - обратный. Индуктивность пропорциональна (грубо) квадрату количества витков, она стала 0,64 от исходной, которая без обратного витка. L в зазоре изменилась в 0,8 раза, BL- тоже. Но КПД пропорционален BL в квадрате (я не ошибаюсь с понедельника?), и КПД тоже станет 0,64 от исходного. Однако, диапазон вверх расширился: на той же ВЧ импеданс уменьшился (у СЧ/ШП - на 3дБ). На НЧ, из-за уменьшения BL, добротность выросла. Неважно, какой она была до того, но с обратным витком НЧ стало больше. Примерно вот так: [ATTACH]95462[/ATTACH] Ну да, ШП и СЧ зазвучали лучше. А отдачу кто-то сравнивал? Цобель впливає на амплітуду і фазу струму, що йде [B]від підсилювача[/B], але не впливає на струм, що йде [B]через ЗК.[/B] _shok_ Йок, нем тудом. Ответ - [B]никогда[/B], потому что условие [B]неправильное[/B]. Если бы был идеальный источник [B]тока[/B], то была бы неопределённость типа безконечность/безконечность = неопределённость. А идеальный источник [B]напряжения[/B] характеризуется идеально стабильным, но [B]конечного значения[/B], [B]напряжением[/B] и нулевым внутренним сопротивлением. [/QUOTE]