JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 360107, member: 930"] Якщо дозволите, думка дилетанта, який близько пів-сторічча тому прослухав у вищі один курс з електроакустики тривалістю аж один семестр на етапі загальноінженерної підготовки. В першому наближенні, еквівалентна електрична схема електродинамічного випромінювача виглядає якось так: [ATTACH type="full" alt="clipboard_ee0a3b55e58791d780c3316b3e390a529.png"]122715[/ATTACH] Це досить точно відповідає графікам, наведеним нижче, де паралельний контур імітує резонанс на низьких частотах, а послідовне RL коло імітує все інше вище за частотою. Але, пильно придивившись до графіків, можна таки побачити два з половиною нюанси. Нюанс перший: перехід до зонного режиму випромінювання. На обох графіках це "излом"(С). І байдуже, "на 1.2кГц следсвтие воздействия солнечных лучшей на диффузор"(С), чи трохи ближче до 2 кГц на графіку динаміка з "КЗВ"(С). Обидві точки відповідні зламу пропоную вважати точками відліку для обчислення імпедансу не [B]F2z[/B], як пропонував на початку теми[B] Святослав_[/B], а всього лише "еф корінь з двох зет". Бо саме так в електротехніці обчислюють нуль, спричинений послідовним LR колом. Придивившись більш пильно до графіка "без КЗВ" можемо побачити другий нюанс: саме на частоті, відповідній значенню імпедансу в корінь з двох більшому за імпеданс на частоті переходу до зонного випромінювання, знаходиться початок "прострілу зверху". Чому саме там, намагався пояснити коліга, покусаний кацапами, кількома дописами вище. Що з цим робити? Теоретична електротехніка дає просту відповідь: жодні "КЗВ"(С) не потрібні, достатньо компенсувати індуктивність обмотки RC колом, паралельно котушці випромінювача, яке би утворювало полюс відповідний виміряному нулю. От така *ня, малята. Чи я неправий? І в чому конкретно? Вплив цього підвиверту на взаємодію випромінювача з підсилювачем то тема іншої теми. [/QUOTE]