JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="IgorE, post: 344446, member: 926"] Я отрицаю ценность спектрального анализа? Нет, наоборот, пишу, что это [B]обязательная процедура[/B] при любой методике. Может она охватывает весь комплекс проблем и самодостаточная? Нет, сегодня она лишь часть комплексной настройки и проверки. Важная, но часть всей работы. Смысл моего сообщения аннулирован и придуман свой, совершенно противоположный. Где я писал, что это панацея от всех проблем? Конкретно укажите. Этого нет, да и не может быть. Лекарство от всех болезней не существует. Но хочу спросить, есть в хозяйстве такой прибор? Когда его нет не будем и спорить плохой он или хороший. Я сейчас доделываю адаптер для звуковой карты. На вход и выход карты. Уже сделаны и проверены полосовой и режекторный фильтр. Сделаны все остальные платы в полном обьёме. К сожалению, обьективные обстоятельства очень задерживают дальнейшую работу по оформлению в законченное изделие. На форуме есть фото готовых плат.. Понимаете о чём я? Я реально занимаюсь этим вопросом, пытаюсь скромно внести свою лепту в труд аматоров. У вас же кроме демагогии вокруг и около конкретной проблемы ничего нет. Причём демагогии очень грамотной - без цифр и конкретных физических данных. Всегда прав такой автор, только результат нулевой этого. Это ясно доказывает, что вы поверхностно ознакомились с этим методом. Акулиничев изначально применял не гармонический сигнал. И это совершенно правильно. Сейчас аматоры, методом проб и ошибок, пытаются заставить работать прибор с любой формой сигнала. Если это реально получится, появится хорошая, дополнительная возможность в анализе УНЧ. Но это еще совсем не совсем. Есть первоначальные наработки, по прибору анализа реальной энерговооруженности УНЧ. Что бы еще, на небольшой шаг, приблизиться в лабораторной работе к реальному сигналу. Это и есть комплекс. Зачем искать в инете Петрова, нет других проблем? Я ни одного раза не вспомнил теорию А.Петрова. И не буду, пока не появятся обьективные, материальные факты её верности. Не надо жарить рыбу, когда её нет. Вы же постоянно притягиваете его за хвост. Три строчки по делу и остальное ля-ля Петров, уши вянут. Это уже превратилось в манию. Говорим о методе сепарации, появляется приведение Петрова. О спектральном анализе - приведение стоит рядом. Этак шарики за ролики заедут. [/QUOTE]