JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 344612, member: 2275"] Вот давайте прикинем по поводу селектора Акулиничева. Есть у нас полезный музыкальный сигнал и некоторая неотфильтрованная помеха в нем частотой, скажем, 100кГц. Мы, зная об ограничениях метода, производим компенсацию для частотного диапазона 20-20кГц условно и проверяем ее адекватность, проходя генератором синуса вдоль диапазона и убеждаясь визуально, что сигнал компенсирован приемлемо. Генератор у нас довольно чистый, нас все устраивает. Далее подаем наш музыкальный сигнал с помехой, о которой мы не знаем заранее. Полагая, что у нас все скомпенсировано, все лишние составляющие мы относим на счет усилителя и начинаем искать в чем же причина. Но мы ведь не компенсировали для частотного диапазона свыше 20кГц и там у нас компенсация может уже не быть приемлемой. И мы получаем недодавленные 100кгц и еще разные ошметки в виде гармоник от этой частоты и это все насколько будет информативно для нас? Частота может быть и другая, это просто для примера. Хорошо, если мы догадаемся, что это нам на вход прилетело, а не сочтем дефектом внутри усилителя и не начнем гонку по их искоренению, перепахивая плату. То есть, становится желательно, чтобы все внеполосное было подавлено ниже уровня ожидаемых искажений усилителя, чтобы не маскировать нелинейные искажения самого усилителя. Мы конечно можем посмотреть и там, никто нам не запрещает, и это может быть все еще полезно, но всё на свой страх и риск (и адекватную тактовкуsmile_21) Можете считать это мыслями вслух старого брюзжащего мексиканца. [/QUOTE]