JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 407353, member: 4262"] Ну, вот, например. Моделируем себе схемку: [ATTACH type="full" width="276px" alt="1753273656215.png"]144144[/ATTACH] Тут: генератор бустра V1: [ATTACH type="full" width="334px" alt="1753273690528.png"]144145[/ATTACH] Как говорит Петров: чистых же синус, ни одной гармоники. Но спектр не покажу. ФНЧ R1C1, выход: [ATTACH type="full" width="339px" alt="1753273762536.png"]144146[/ATTACH] И усилитель-компенсатор, по сути - математический множитель Е1: [ATTACH type="full" width="342px" alt="1753273951967.png"]144147[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="342px" alt="1753273990085.png"]144148[/ATTACH] Ясно видимые искажения: амплитуда первой полуволны завалена сравнительно с остальными, в конце торчит какой-то клык, которого не было в исходном сигнале. И спектр такой, бородатый: [ATTACH type="full" width="351px" alt="1753274047491.png"]144149[/ATTACH] Кто внёс столько искажений?! Конечно, сверхлинейный усилитель Е1. Больше-то некому ))))) [ATTACH type="full" alt="1753274490174.png"]144150[/ATTACH] Петров не был бы Петровым, если бы не влепил на выход ВК цобеля, которого там отродясь не бывало. На схеме выделено. [ATTACH type="full" width="127px" alt="1753274548561.png"]144151[/ATTACH] Ну и вот это, прэлэстное: "возникают искажения, причём их уровень постоянен на малых и больших уровнях сигнала". Это практически явка с повинной. Уровень каких искажений не зависит от уровня сигнала? Правильно: частотных и фазовых. Смешные шутки - конёк Петрова. Пора заканчивать его унылые гастроли стендапера от электроники. [ATTACH type="full" width="466px" alt="1753277220405.png"]144153[/ATTACH] Красный сигнал состоит из двух синусоид: малой - в начале и конце радиоимпульса, и большей - посредине. А вот изломы меж ними, указанные синими стрелками, сформированы гармониками, как и все изломы. Излом - результат и признак гармоник: [ATTACH type="full" width="396px" alt="Изломы.png"]144155[/ATTACH] На месте изломов и образуются показанные Петровым артефакты: [ATTACH type="full" width="62px" alt="1753277957097.png"]144157[/ATTACH] Или так: [ATTACH type="full" width="463px" alt="Буср = ступенька-6.png"]144158[/ATTACH] Так как в месте переходов меж синусоидами разной амплитуды образуется излом с гармониками, Петров его нам и показывает, как результат искажений сигнала усилителем: [ATTACH type="full" width="496px" alt="1753277758728.png"]144154[/ATTACH] Красными стрелками показаны места изломов с ВЧ-гармониками, синими стрелками - характерный отклик на них. Явные СИД-искажения, как сказали бы хафлер, мейнард и Петров. Только вот "измерительный сетап" состоит из сверхлинейных математических генераторов, резистора, конденсатора и множителя. Там даже нелинейно искажать-то нечему. Почему их нету, знаешь, Петров? Потому, что ВЧ-гармоники твоего сигнала лежат на ультразвуке. Ультразвук - это помеха, и помеху отфильтровывают ФНЧ 20 кГц с высокой крутизной ската. ))) При любом возможном сигнале некого синтезатора он также не выдаёт ультразвука - по тем же причинам установки на его выходе фильтра. Сам процесс оцифровки и восстановления звука из цифрового сигнала тоже, по сути, являет собой ФНЧ, как сам по себе, ввиду ограничений частоты дискретизации, согласно теореме Котельникова, так и в виде физических ФНЧ на входе АЦП и выходе ЦАП. ФНЧ везде: в ЦАПах СиДи-проигрывателей, на выходах детекторов сигнала приёмников, на входах и выходах усилителей. Эти ФНЧ портят Петрову всю малину со столь тщательно сформированными гармониками. Вот же беда, неприятность. Нету СИД-провокаторов в реальном музыкальном сигнале. Зря Петров исстрадамшися со своими позорными выдумками. ))) [ATTACH type="full" width="492px" alt="1753278806656.png"]144159[/ATTACH] Стрелками указано извлечённое 2Т-фильтром простое соответствие: излом функции = ВЧ-гармоники = петровско-хафлерско-мейнардско-шулерские СИДы, заложенные в сигнал ещё во время его генерации и находчиво вылавливаемые Петровым из любого супер-сверхлинейного математического множителя, как факир вылавливает зайца из собственного котелка. Вот что говорит практика про спектр имени Петрова-Мейнарда, снятый железной картой: [ATTACH type="full" width="534px" alt="1753280971561.png"]144161[/ATTACH] Стена гармоник. Вот что говорит теория о спектре радиоимпульсов: [ATTACH type="full" width="530px" alt="Видеооимпульс.jpg"]144162[/ATTACH] Стена гармоник. Теория и практика в один голос твердят: петровский бусрт - просто промодулированный меандром синус, содержащий стену гармоник. Потому-то Петров не показывает его спектр: это же моментальное харакири и конец гастролям. [IMG width="457px"]https://ldsound.club/attachments/1753278806656-png.144159/[/IMG] Что, вообще, плохого в том, чтобы вырезать фильтром первую гармонику сигнала и рассмотреть невесть откуда взявшиеся в математически супер-сверхлинейном усилителе остальные гармоники? Это нормальная практика. Таких искажений никто никогда не видел, их быть там не может, охота ж глянуть пристальнее. ))) [/QUOTE]