JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 423561, member: 2275"] Только что похожий. Но смысл один и тот же - дискретное приращение сигнала с 0 до некоторого первого шага расценивается как подача ступеньки на вход усилителя. Что, собственно, вам график и показывает в виде всплеска, но вы упорно игнорируете. [URL unfurl="true"]https://google.gik-team.com/?q=%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F[/URL] Операция "Подставь черного". Почему Миша вдруг отдувается за вас? Почему взят навороченный экспериментальный объект, если он не соответствует вами описанной работе? Как видим изменилась площадь петлевого усиления, но поскольку цифры у нас довольно большие, то на глазок кажется что вроде бы и нет. А мы возьмем и сравним в какой-нибудь знаковой и удобной точке, например на частоте 400кГц. На одном графике чуть выползает выше 40дБ, а на втором уже 45-46дБ, а лишние 6дБ это, на минуточку, 2 раза. Но это на глазок, а реально вы сами сможете в моделях сравнить. А пока мы снова приходим к максимизации площади петлевого усиления, как фактору снижения искажений, и опосредованно снижению вашего любимого ГВЗ. Но все конечно в пределах разумного ;) [/QUOTE]