JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Сталкер001, post: 423707, member: 4061"] А тут не нужен идеальный усилитель, поскольку мы работаем с электрическими сигналами. В качестве идеального сигнала у нас электрический сигнал на входе сравниваемых УНЧ, ( тут лучше всего подходят пачки меандров, можно прямо с 20 Гц). а искаженные сигналы, это электрические сигналы на выходе УНЧ ( на эквиваленте нагрузке, или, что еще лучше прямо на реальной АС). И мы находим СКО ( или разностную энергию) этих электрических сигналов. Чем меньше СКО или, чем меньше разносный сигнал по энергии, тем УНЧ работает точнее. И тут мы сразу выясняем искажения по всем видам искажений - линейные, нелинейные ИНИ, шумы и помехи. Такой высокоточный метод есть смысл применять только для анализа УНЧ с высокими параметрами по всем этим видам искажений и показателям. Чтобы не получилось, что формально УНЧ с искажениями в 0,1% имеет меньше СКО, чем усилитель с нелинейными и интермодуляционными искажениями на уровне 0,001%, но, у которого высокий сетевой фон, на 30-40 дБ выше, чем в усилителе с высокими нелинейными искажениями, у которого фон допустим на уровне -100 дБ и на уровне -70-60 дБ. Этот метод хорош для анализа УНЧ из высший лиги, для усилителей настоящего High-End класса._kubok [/QUOTE]