Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="Хуан Пабло, post: 434525, member: 2275"] Где я сказал, что это искажения? Я вам указывал, что эта цифра не особо применима и не дает никаких ориентиров по сути. Это вы ранее обосновывали критериями Хафлера достаточность искажений на этом уровне, якобы все равно никто ниже не услышит, а нужно ГВЗ уменьшать и линейные искажения наш главный враг. Похоже, что вы любите говорить за других что на что похоже. А я вот вижу, что вы даже первоисточник читали по диагонали, да и то половину поняли. [ATTACH type="full" width="395px"]156601[/ATTACH] Иржи Достал и там вам красным флагом размахивал, показывая пользу увеличения петлевого усиления. [ATTACH type="full" width="394px"]156602[/ATTACH] Так что я бы вам порекомендовал поубавить свой юношеский задор и вести диалог скромнее. Вам сам Достал подсказывает что нужно делать. Так в чем же соль? А соль в том, что уровней слышимости векторной погрешности не существует в виде объективных данных, вы сами себе придумали, что полоса должна быть громадная и на ГВЗ взвалили всю вину за плохой звук просто потому, что вам так показалось. А мы слушаем выходной сигнал, а не разность между входным и выходным, нам пофиг на векторную погрешность, нам нужна скомпенсированная величина как у Баксандалла, Идем далее: [ATTACH type="full" width="377px"]156613[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="379px"]156614[/ATTACH] Знакомые формулы? А знаете ли вы о пределах и применимости? Сам Достал вам написал, что они выведены для апериодического звена первого порядка. А глубокоосники уже не первого порядка, к нему даже стандартный усилитель Селфа с миллеровской коррекцией уже не подходит, по сути, только условно и если только за счет доминантного полюса делать спад, закорректировав вусмерть. Читаем Достала дальше: [ATTACH type="full" width="451px"]156619[/ATTACH] Это уже для звена второго порядка. Формулы изменились, не нужны эпические верхние частоты. И напоследок почитаем некоторые общие выводы: [ATTACH type="full" width="428px"]156620[/ATTACH] [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
1+6 = ?
Ответить
Последние сообщения
О
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
От: Олег П
Сегодня в 03:04
Разное по аудио
A
Радиоприколы
От: Andy_PL
Сегодня в 01:57
Беседка
2х полосная АС на автомобильных динамиках (плюс немного инженерии)
От: apalych
Сегодня в 01:40
Акустические системы
Onkyo A-8057, 8250, синфазный дроссель в питании.
От: vitamir
Сегодня в 01:27
Усилители
О живом и мертвом звуке.
От: Drakonian
Сегодня в 01:08
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: Хуан Пабло
Сегодня в 00:58
Беседка
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
От: СМЕРШ
Сегодня в 00:14
Виниловые проигрыватели
ЛУГАНСК. Сверхлинейный ушник.
От: СМЕРШ
Вчера в 23:38
Транзисторные
A
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: ABart
Вчера в 21:32
Акустические системы
С
Уровень искажений до и после установки неодимовой таблетки на керн МС
От: Сергей Жариков
Вчера в 20:37
Доработка громкоговорителей
Статистика форума
Темы
3,068
Сообщения
234,464
Пользователи
2,375
Новый пользователь
Sergovlad
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
Сверху
Снизу