Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
А почему у вас получился асимметричный треугольник после задержки? Усилитель, понятное дело, макушечку сгладил ввиду своей АЧХ, но у вас разность странного вида, не находите? Где-то с компенсацией амплитуды/фазы недоделали работу?
вы невнимательно читаете мои посты. Я неоднократно заострял внимание что все тестовые сигналы перед подачей на вход модели обрабатываю ФНЧ первого порядка 100 кГц (как в DIM-100). А вот такой же тест другой модели. Тот же сигнал, та же амплитуда. Не потому ли со слов повторившего усилитель звук заходит с первых нот...
 

Вложения

  • RH2007-03_150mV_10kHz-triangle.png
    RH2007-03_150mV_10kHz-triangle.png
    93 KB · Просмотры: 0
А почему у вас получился асимметричный треугольник после задержки? Усилитель, понятное дело, макушечку сгладил ввиду своей АЧХ, но у вас разность странного вида, не находите? Где-то с компенсацией амплитуды/фазы недоделали работу?
В моем композите аналогичная история.
 

Вложения

  • IMG_20260201_183552.jpg
    IMG_20260201_183552.jpg
    453.6 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183700.jpg
    IMG_20260201_183700.jpg
    482.2 KB · Просмотры: 0
что это значит? чья это модель? и для чего ее выложили? почему стоят идеальные транзисторы с емкостями переходов 2 пФ!
Вы лучше мне, честно скажите, вам хорошо видны все физические процессы в реальном усилителе класса композитного УНЧ в плане задержек сигнала на выходе от частоты и снижения уровня и искажений сигнала треугольной формы на моих картинках?

А это вам для подготовки правильного ответа - вспомогательные мультики. _nerastraivay

Я не шучу. Если вы внимательно просмотрите эти картинки, то вы увидите очень много интересного для своей темы. Надо просто внимательно посмотреть и задать правильные вопросы. А я постараюсь дружелюбно на них ответить. И вам всё сразу станет ясно.
 

Вложения

  • IMG_20260201_183643.jpg
    IMG_20260201_183643.jpg
    509.7 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_190049.jpg
    IMG_20260201_190049.jpg
    464 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183700.jpg
    IMG_20260201_183700.jpg
    482.2 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_190100.jpg
    IMG_20260201_190100.jpg
    473.7 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_190959.jpg
    IMG_20260201_190959.jpg
    463.1 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_191117.jpg
    IMG_20260201_191117.jpg
    464.4 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183552.jpg
    IMG_20260201_183552.jpg
    453.6 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183626.jpg
    IMG_20260201_183626.jpg
    526.8 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183613.jpg
    IMG_20260201_183613.jpg
    473.7 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260201_183612.jpg
    IMG_20260201_183612.jpg
    477.9 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
Я неоднократно заострял внимание что все тестовые сигналы перед подачей на вход модели обрабатываю ФНЧ первого порядка 100 кГц (как в DIM-100).
Вот оно что, тогда вопрос снимается.
Не потому ли со слов повторившего усилитель звук заходит с первых нот...
Я видел посты нахваливающих даташитное включение TDA2050_claps
 
Последнее редактирование:
Я видел посты нахваливающих даташитное включение TDA2050_claps
реально измеряемым параметрам вы не доверяете. Так это простейший сигнал, в нем нет динамики: изменения амплитуды, частоты, вращения фронтов...
смотрим дальше, без ФНЧ
 

Вложения

  • WASP_decoder_10kHz_150mV-triangle_no-LF.png
    WASP_decoder_10kHz_150mV-triangle_no-LF.png
    82.3 KB · Просмотры: 0
  • RH2007-03_150mV_10kHz-triangle_без-ФНЧ-100kHz.png
    RH2007-03_150mV_10kHz-triangle_без-ФНЧ-100kHz.png
    94 KB · Просмотры: 0
off: то что у тебя задержка в развитии - факт не требующий доказательств. Проявляется на каждом шагу_da
Смоделировал я твой усилитель кстати, который без тепеловых искожений. Ну знаешь, а точно надо в журнале такое печатать? 2200пФ в "Шушуринской" коррекции? Уверен?
1770030149247.png
не коллелилует говоришь имд с качеством звука? нуну. Что за этим диким скрежетом на ВЧ вообще можно было услышать? )
1770030229222.png
а это те самые задержки в твоём развитии, Терпов. ) Жесть конечно.
ЗЫ. В новом варианте гляжу дотумкал уменьшить до 120пФ. Поздравляю, остальные детали которые ты туда добавил можешь выкинуть.
 
реально измеряемым параметрам вы не доверяете.
А где РЕАЛЬНО измеряемые параметры? По ссылке на Вегалаб я видел только текст и эмоции. О чем речь?
Так это простейший сигнал, в нем нет динамики: изменения амплитуды, частоты, вращения фронтов...
смотрим дальше, без ФНЧ
А на картинке усилителя от Декодера все так же с ФНЧ. Что с чем сравнивать? Как входные фильтры треугольник "облизывают"?
 
Как входные фильтры треугольник "облизывают"?
обыкновенно, как и любой ФНЧ они обрезают высшие гармоники треугольника
Что касается измерений, так я намерялся их еще будучи в Корее. Эту модель китайцы оторвали с руками. Только вместо нижнего Дарлингтона на рассыпухе стоял Sanken в одном корпусе. И за эту модель президент компании поручил вицепрезиденту организовать банкет в рабочее время по случаю защиты разработки у заказчика.
 
Последнее редактирование:
посмотрим как работает модель усилителя СМЕРША с "необлизанным" треугольником
p.s.
и это не удивительно, достаточно посмотреть на ГВЗ
 

Вложения

  • Master-2_10kHz-150мВ.png
    Master-2_10kHz-150мВ.png
    80.1 KB · Просмотры: 0
  • Master-2_triangle_10kHz-150мВ.png
    Master-2_triangle_10kHz-150мВ.png
    93 KB · Просмотры: 0
  • Master-2_triangle_10kHz-проверка Group-Delay.png
    Master-2_triangle_10kHz-проверка Group-Delay.png
    84.2 KB · Просмотры: 0
  • Master-2_Bode.png
    Master-2_Bode.png
    106.8 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу