JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 252229, member: 532"] Это у меня наступает грустный "праздник", а у вас рабочие будни. _grust И показать картинки (снимки экрана со всякими кутээсами который я критиковал и в котором, я уверен, хотя хочу ошибиться, будут те же ошибки поскольку мою писанину на эту тему вы наверняка не читали) Да! Допустимы небольшие отличия в сотых. Для пункта 3) идя навстречу Н.Маркову можете, если не лень, сделать без доп. резистора, но с той же Qts для этого придётся ЗЯ забить чем-то, хотя бы тряпками. они не испортятся. НЕТ. Интересно, как вы определите Qts двугорбого верблюда... Я ворчлив и злопамятен. Похож на Фому Неверующего. Просил снимки экрана LIMP с измерением хотя бы имеющегося резистора 4,7 Ом и снимок с замкнутыми щупами. Хочу убедиться что измеритель работает правильно, хотя бы частично. Получив удовлетворительный ответ, я отстану. Наверное так и есть, но формула закона Ома ещё древнее, но от этого она не устарела. Да, не сомневаюсь что без резистора в ЗЯ можно доиться добротности 0,6. Беда в том что в книге приведены диаграммы на которых видно что оптимум именно при Qts=0,38 а в других случаях больше-меньше вылезают разные горбыли. И второй момент. Михаилу не надо будет искать (хотя "имеет право") оптимальную частоту настройки ФИ. Она известна и равна Fs. Конечно, он может на всё и всех наплевать и сделать как получится, думаю, что и на слух разница будет невелика, но раз есть редкая возможность сделать по науке, почему нет? Такой способ не сложнее другого, а нам будет проще оценить результаты его работы. Второй вариант - мой? Как я понял, Вы предлагаете вообще без доп. резистора. Я ошибаюсь? [/QUOTE]