JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 179903, member: 532"] По какому ещё фэнхую??? С какого бока здесь китайцы? Что за глупость? Откуда она? В УНЧ с двуполярным питанием точка выхода между транзисторами ВЫНУЖДЕНО устанавливается с "нулевым напряжением" ЧТОБЫ НЕ БЫЛО постоянного тока через катушку НЧ динамика, чтобы катушка не вылезала из зазора и чтобы не грелась без пользы. Каждый кто собирал "давнишние" УНЧ с однополярным питанием, хорошо знает, что оптимальный уровень постоянного напряжения на выходе, НЕ РАВЕН "полпитанию". Здесь же вообще необычный выходной каскад, который ради компромисса автор согласился назвать "полуторатактным", и дело не в названии. Неоднократно я писал, что усилитель очень хорошо звучит,, но должны быть выполнены условия: - качественные детали (без фанатизма), - правильная настройка. Безусловно влияет и блок питания и много чего, Но обязательно "разнести вход от выхода на 2 дюйма" - это дурь. Плохую оценку усилителю (выше) дали те кто: - его не делал, - не сумел сделать из-за недостатка опыта и знаний. Я не могу сказать почему он не понравился в данном случае, тут даже фотокартинок мало, надо разбираться на месте. У меня были большие подозрения по поводу 5200. Уж слишком их любят подделывать. При этом много раз подчеркивал, что приличные подделки спокойно работают не сгорая. А сколько здесь было случаев "ой, я оказывается не так сделал"... Тот кто начинал радиолюбительство с изготовления радиоприёмников, хорошо знает, что простые схемы с минимальным числом транзисторов (рефлексные, регенеративные) настроить сложнее всего. При одной и той же схеме, у одного приёмник работает хорошо, у другого - не очень. [/QUOTE]