JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 182005, member: 532"] Ну и смысл копипастить? Даже без номиналов? Коэфф. усиления ДВУХ триодов меньше, чем ОДНОГО триода? Большое достижение? Радетели двухэтажки любят умалчивать то что и АНОДНОЕ напряжение требуется практически ВДВОЕ ВЫШЕ, чем для классического включения триода с резистором в аноде. А это проблемы и с блоком питания, сдеталями, с трансформатором. Намотать специально для этого трансформатор - ПРОЩЕ? То-то я смотрю многие пытаются изгаляться и запитать лампы от 24 В. Если уж приводить схему, то с указанием конкретной недефицитной лампы, всех номиналов деталей и напряжений, а также указать нормальное сопротивление нагрузки для неё. Пока же в даже для обычного триода с анодным резистором, все знают что, как правило, лучше сделать напряжение анодного источника вольт этак 400...500 (подчёркиваю, что это НЕ анодное рабочее напряжение), но на практике очень мало кто так делает. Думаю, мы рассматриваем варианты удобные для ПОВТОРЕНИЯ. Поэтому интересно взглянуть на конкретную схему на каких-нибудь 6Н1П...6Н3П, и чтобы она улучшала, а не ухудшала звучание. Просьба всякую импортную экзотику, стержневые лампы, лампы выпуска 1950-х годов конкретного завода (когда-то бывшие жеребцами, а сегодня ставшие немощными клячами), не предлагать. Чуть выше я предложил простой вариант Эллиотта. Не глядя, с порога, он был оплёван и уничтожен словесно. Хорошо, пусть так, но где замена на обычных лампах? Кстати, у Эллотта особое внимание уделяется тому что при запуске, анодное напряжение на короткое время может поступать на вход нелампового оконечного усилителя, ОУ это может не понравиться. Обсуждение по страницам скоро догонит вегалабовское, а конкретики в обоих случаях - кот наплакал. [/QUOTE]