JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 196948, member: 532"] Просто удивительно, какой олух и неуч это напечатал в книге!! Сама схема, как подавитель фона, очень хороша хороша, но назвать ФИЛЬТР стабилизатором, это слабоумие и полное непонимание. Где здесь стабилизация??? Такие фильтры были остро необходимы полвека назад, когда конденсаторы большой ёмкости были очень крупными, дефицитными и дорогими. Сегодня проще поставить несколько конденсаторов по 4700 мкФ. Надо только не забыть про настройку. На транзисторе должно быть падение напряжения превышающее просадку на максимальных или больших токах, иначе смысла в таком фильтре будет мало. Хотя тишина в паузе будет в любом случае, а фон будет заглушаться музыкальным сигналом. С точки зрения повышенных требований музыка может модулироваться этим фоном, но это ещё надо услышать. Сейчас сделал и послушал ещё одну копию усилителя, который мне нравится своим качеством и простотой (микросхемы, не класс А), запитал слабеньким трансформатором, без нагрузки 22+22 В, на полной мощности одного канала 16+16 В. И замер просто вольтметром, не осциллографом. Значит фильтр, чтобы подавить пульсации по питанию, должен снижать напряжение примерно на 6+6 В. А стабилизатор примерно на 9+9 В. Это слишком много. Конечно, лучше мощный большой тяжёлый трансформатор с толстым проводом, но всегда ли он нужен? В ряде случаев, у микросхем параметр подавления пульсаций питания часто нормируется и свободно может быть 60 дБ т. е. 1000 раз, во столько раз "снижается чувствительность" усилителя к колебаниям напряжения питания. Да, однотактные усилители и усилитель Худа чувствительны к пульсациям в питании, поэтому в данном случае транзисторный фильтр уместен, но мне хватает и CRC. На слух фона нет (он зависит от схемотехники), звук хороший, достаточно простого C+R+C фильтра со скромными емкостями. Попробовал питать от одной обмотки, сделав искусственную среднюю точку, всё нормально. [/QUOTE]