JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 116749, member: 532"] Коллеги! Я прошу не отвечать здесь известному балаболу, который любить лезть в чужие темы и срать в них. Давайте не лить сюда лишнее, для этого есть курилка. Итак, картина для меня несколько прояснилась. Я снова собрал фильтр 2 порядка L + C=30мкФ. Нагрузка - два резистора 8,2 ом по 25 Вт С5-47В впараллель. Нулевой уровень соответствует току 2А (действ.) После некоторых размышлений выбрал частоту 214 Гц, не кратную 50 Гц. [ATTACH type="full" alt="01 имп фер 3 мгн 2а.png"]39599[/ATTACH] Катушка от импортной "винтажной" колонки. Поскольку в фильтрах не поскупились на конденсаторы ROE, думаю, и феррит поставили неплохой. Его размеры дам приблизительно. Ш-образный, керн 11,5 мм ширины, 14,5 глубины. Ширина общая 42 мм, окно 15 на 9 мм. Вроде бы примерно 200 витков, провод 0,74 по лаку, сопротивление 0,8 ом, L=2,92 мГн. Вывод: при токе 2 А искажений не вносит. При бОльших токах проверять не буду. *** [ATTACH type="full" alt="02 фер2ш 1,3 мгн 2а.png"]39600[/ATTACH] Это "наш" феррит, две Ш пластины я склеил "спинками" - так проще наматывать провод L=1,3 мГн. Если кого-то уж очень интересует, сделаю фото. Вывод: мало уступает "фирмЕ", просто получить катушку с низким активным сопротивлением достаточно высокой индуктивности. Хороший феррит. *** [ATTACH type="full" alt="03 жел 0,85 мгн 2а.png"]39601[/ATTACH] Железо которое я описывал. Удивительно хороший результат. 0,85 мГн. Надо еще послушать, но пока радует. Этим проводом можно получить до 1,5...2 мГн, если аккуратно наматывать. Сопротивление получится больше, чем на двойном феррите, но выигрыш будет. *** [ATTACH type="full" alt="04 КПИ 1,3 мгн 2а.png"]39603[/ATTACH] Это КПИ L=1,3 мГн с круглым ферритом 400НН при токе 2 А. Значит не зря я увеличил ток. Не знаю почему так получилось, вроде бы насыщения быть не должно, но факт налицо. Вывод: очень рекомендую в качестве КПИ для настройки, но в колонки ставить нежелательно. Неприятный, но полезный результат. *** [ATTACH type="full" alt="05 КПИ 1,3 мгн 1а.png"]39604[/ATTACH]То же при токе 1 А что соответствует мощности НЧ динамика 4 Вт или 8 Вт для 8 ом. Если динамики малой мощности или вы слушаете (как я) на малой мощности, искажений можете и не заметить. *** Интересно попробовать железо побольше и еще кое-какие ферриты, но не сегодня. Надо ли приводить эти измерения или надоело и хватит? *** Подвожу итоги. Поскольку моя выборка небольшая, а вы хотите получить более точный ответ, измерьте свои катушки на своём железе или феррите сами. Не исключаю, что если вдвое увеличить сечение феррита 400НН, результат может улучшиться. *** Почему я применил Спектралаб? Потому что одну-две десятых нелинейных искажений на экране осциллографа не увидишь. Кроме того, на экране не увидишь главного - спектр. Для проведения измерений нужен генератор и УНЧ с низкими искажениями. Я использовал самодельный генератор на одной К157УД1 потому что он получился маленький и удобный, поэтому Г3-102 с его КНИ=0,03% остался в шкафу. Если я что-то непонятно написал, спрашивайте по горячим следам, через несколько дней мелочи забуду. [/QUOTE]