Конденсаторы для аудио из СССР

[LDS]

Самые лучшие конденсаторы из СССР для применения в аудиоаппаратуре. Так же тема дополняется реальными измерениями любых конденсаторов СССР. Т.е. тему можно еще назвать как Конденсаторы из СССР.

---

К71-4В:


К71-7:


К73-9:


К73-11:


К73-14:


К73-15А:


К73-16:


К73-17:


К75-10:


К75-12:


К75-24:


К76П-1:


К77-1:


К78-2:


К78-19:


КБГ. Бумага в масле:


МБГО. Металлизированный бумажный герметизированный однослойный. Большой разброс номинала. Можно использовать для НЧ:

МБГЧ. Металлизированный бумажный герметизированный частотный. Высоковольтные импульсные пуско-рабочие конденсаторы постоянной ёмкости

СМ:

 

[АШ]

На ВЧ и СЧ-полосу - К72 - фторопласт, К77 - поликарбонат, К73/74/75/76 - лавсан, К70/71 - полистирол, К78 - полипропилен.
На НЧ - любые бумажные.

 

[LDS]

На ВЧ и СЧ-полосу - К72 - фторопласт, К77 - поликарбонат, К73/74/75/76 - лавсан, К70/71 - полистирол, К78 - полипропилен.
На НЧ - любые бумажные.

к72, к77 и другие, какой маркировки, т.е. к73-16 иил какие?

 

[Георгий1964]

К72П-6 выпускались до 2,2мкф! (у меня есть):p
К77-1 до 22 мкф
К73-не применяю. звук не нравиться.

 

[Александр Бокарёв]

к75 не звуковые, пусковые, там лавсан и бумага, с напылением. Фуфел, но надежный.

 

[АШ]

к72, к77 и другие, какой маркировки, т.е. к73-16 иил какие?

Про К73:
К73-9 - очень неплохи, но емкость у них небольшая - до 1 мкф, ЕМНИП, К73-17 похуже, но есть уже до 4,7 мкф.
К73-11, К73-16 - хорошие и есть до 22 мкф.
Можно спорить о звуке, но они всяко лучше убогих электролитов из китайских АС.
Сам диэлектрик лавсан неидеален, но слушать вполне себе можно.

 

[Александр Бокарёв]

Про К73:
К73-9 - очень неплохи, но емкость у них небольшая - до 1 мкф, ЕМНИП, К73-17 похуже, но есть уже до 4,7 мкф.
К73-11, К73-16 - хорошие и есть до 22 мкф.
Можно спорить о звуке, но они всяко лучше убогих электролитов из китайских АС.
Сам диэлектрик лавсан неидеален, но слушать вполне себе можно.

Полностью согласен, а для средних частот лавсан вообще замечателен. Полипропиленом или поликарбонатом набрать 47 мкф без штанов останешься. А лавсан- три-пять -пятнадцать р за штуку.

 

[LDS]

А что на счет К42-11?
Конденсаторы металлобумажные постоянной ёмкости. Предназначены для работы в качестве встроенных элементов внутреннего монтажа аппаратуры (в кожухе комплектного изделия) в цепях постоянного, переменного и пульсирующего тока и в импульсном режиме. Конструкция корпуса цилиндрическая, металлическая, уплотнённая с разнонаправленными проволочными выводами.
У меня есть два, 6,8 мкФ и 22 мкФ. Не точные.
6,8 мкФ показывает 7,5 мкФ;
22 мкФ - показывает 23,4 мкФ

 

[Александр Бокарёв]

42-е это напыление на бумагу, так себе кондеры, сродни дешевым МБМ . мАКЕТИТЬ сгодятся.

 

[Ky3ne4ik]

Про К73:
К73-9 - очень неплохи, но емкость у них небольшая - до 1 мкф, ЕМНИП, К73-17 похуже, но есть уже до 4,7 мкф.
К73-11, К73-16 - хорошие и есть до 22 мкф.
Можно спорить о звуке, но они всяко лучше убогих электролитов из китайских АС.
Сам диэлектрик лавсан неидеален, но слушать вполне себе можно.

Полностью не согласен про к 73-9. Сколько не ставил-выкидывал-портят звук. На их место всегда менял похожие, но нормальные к73-17. Причем любого года, хоть до 80-х, хоть 90-х.
К73-11/14 - не нравятся.
к73-15 или 16 всегда с удовольствием ставлю-большие, но самые-самые.

 

[Александр Бокарёв]

Полностью не согласен про к 73-9. Сколько не ставил-выкидывал-портят звук. На их место всегда менял похожие, но нормальные к73-17. Причем любого года, хоть до 80-х, хоть 90-х.
К73-11/14 - не нравятся.
к73-15 или 16 всегда с удовольствием ставлю-большие, но самые-самые.

А как думаете, с чем может быть связано отличие в звучании этих конденсаторов? Вроде и там и там лавсан и фольга или напыление? Про фольговый лавсан не слышал , и не знаю, существует он или нет. Полипропилены на слух (или на глаз) как бы поспокойнее звучат, а может, предубеждение работает. Да и не престижно ставить на фильтрах лавсан.

 

[LDS]

На СЧ такие, на ВЧ - другие, на НЧ вообще МБГО можно.
А как быть если динамик мидбасовый, тогда какие нужно ставить? Те, что для СЧ подходят?

 

[Ky3ne4ik]

К73-17, К73-17В
Конденсаторы плёночные полиэтилентерефталатные металлизированные

К73-9
Конденсаторы фольгированные полиэтилентерефталантные

Вроде как по справочнику такое отличие.

Был опыт сравнения в ламповых усилителях. Окончательно точку над i поставило сравнение при использовании в ламповом фонокорректоре.

 

[АШ]

Полностью не согласен про к 73-9. Сколько не ставил-выкидывал-портят звук. На их место всегда менял похожие, но нормальные к73-17. Причем любого года, хоть до 80-х, хоть 90-х.
К73-11/14 - не нравятся.
к73-15 или 16 всегда с удовольствием ставлю-большие, но самые-самые.

Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик...
Я сравнивал звучание в эквалайзерах и темброблоках К73-9, К73-17В и КМ4, КМ5, КМ6. За явным превосходством победили К73-9.
В колонки ставил обычно К73-16В - они были доступнее и в большем ассортименте.
Но, повторю, тут больше дело вкуса.

 

[Ky3ne4ik]

На СЧ такие, на ВЧ - другие, на НЧ вообще МБГО можно.
А как быть если динамик мидбасовый, тогда какие нужно ставить? Те, что для СЧ подходят?

Там скорее всего еще одна переменная величина выскакивает- на слаботочке одно-на кроссоверах -другое)

Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик...
Я сравнивал звучание в эквалайзерах и темброблоках К73-9, К73-17В и КМ4, КМ5, КМ6. За явным превосходством победили К73-9.
В колонки ставил обычно К73-16В - они были доступнее и в большем ассортименте.
Но, повторю, тут больше дело вкуса.

Вот как раз первый печальный (по студенчеству) опыт это эквалайзер "электроника" с к 73-9 в корректирующих цепях. Не аппарат а унылое Гэ.
Знать бы сейчас-поменял не задумываясь на 17-е
Кстати, а вы в курсе о существовании к73-17 Индийского производства?

 

[АШ]

Вот как раз первый печальный (по студенчеству) опыт это эквалайзер "электроника" с к 73-9 в корректирующих цепях. Не аппарат а унылое Гэ.
Знать бы сейчас-поменял не задумываясь на 17-е

По-хорошему снять бы х-ки сравниваемых конденсаторов. Тогда можно говорить более предметно.
У меня темброблоки и эквалайзеры были другие, возможно, более подходящие к К73-9 ;-)))

 

[Ky3ne4ik]

По-хорошему снять бы х-ки сравниваемых конденсаторов. Тогда можно говорить более предметно.
У меня темброблоки и эквалайзеры были другие, возможно, более подходящие к К73-9 ;-)))

Как говорит ув. АБ-в первую очередь снять графики АЧХ )) Потом на меандр посмотреть. Хотя имеется подозрение, что одна и та же марка конденсатора может сильно отличаться от этой же марки другого производителя и года выпуска. Типа, как лампы разных годов и методов хранения)

 

[Александр Бокарёв]

Вспомнил, фольговые окукленные к73-9 ставились в звуковую аппаратуру, цвет был салатный или коричневый. габариты немалые, разброс конский. Напыленные в разы компактнее.
Думаю, что АЧХ конденсатора с целью вычислить отличия мало годится. а вот методика исследовать внутреннее сопротивление на частоте его резонанса- вещь полезная.
Проводил замеры разных емкостей году в 2004-м, интересные вещи выявил. Методику увидел в Радио тех лет.

 

[LDS]

Мне нужен в ВЧ фильтр АС конденсатор на 4 мкФ.
Сразу понятно, что лучше всего набрать из 1 мкФ = 4 шт. Так и сопротивление будет минимальным.
Есть вариант, ставить К73-11 1 мкФ/250 В или К73-16А 1 мкФ/63 В.
Если будут другие предложения - напишите.
Фото в первом посте.

 

[АШ]

К77-1 3,9 мкф найдите. Это лучше.

 

[LDS]

К77-1 3,9 мкф найдите. Это лучше.

Не реально. Есть только 0,047 мкФ, 6,8 мкФ, 10 мкФ и 22 мкФ.

 

[АШ]

Варианты без потерь на ВЧ:
МБГЧ 4 мкф*250 в,
2 шт КБГ-МП 2 мкф*200 в

 

[Александр Бокарёв]

пара по 2, 0мк В Кубиках такие были. Один долой- фильтр готов.

 

[LDS]

Варианты без потерь на ВЧ:
МБГЧ 4 мкф*250 в,
2 шт КБГ-МП 2 мкф*200 в

Так это же бумага.

 

[Aleksandr VIst]

Есть мнение куда можно поставить СГМ3-Б напряжение 350в.?

 

[АШ]

Так это же бумага.

Послушайте, сравните, потом выводы сделаете.

 

[Александр Бокарёв]

Одни из лучших конденсаторов для звука . Вскройте- там слюда с обкладками из серебра, по типу ССГ или КСГ. Всё залито церезином. вечные. Выбросить такое- не знаю, кем надо быть.
Ставлю такие в корректоры на самые ответственные участки(цепь коррекции)
Емкость их невелика, максимум 10 тыс пф. Но качество запредельное.

Ромбики военной приёмки и точность 0,3 процента- вам что-нибудь говорят?

 

[LDS]

Послушайте, сравните, потом выводы сделаете.

На МБГО полностью переделал фильтр в своих АС, что там слушать? Номинал есть и хорошо.
Вы же писали на НЧ - бумагу.

 

[Aleksandr VIst]

Одни из лучших конденсаторов для звука . Вскройте- там слюда с обкладками из серебра, по типу ССГ или КСГ. Всё залито церезином. вечные. Выбросить такое- не знаю, кем надо быть.
Ставлю такие в корректоры на самые ответственные участки(цепь коррекции)
Емкость их невелика, максимум 10 тыс пф. Но качество запредельное.

Ромбики военной приёмки и точность 0,3 процента- вам что-нибудь говорят?

Могу подарить, купил как меж каскадные в ламповый усилитель, но напряжение невысокое да и емкость тоже. Женщина 33 кг продавала), взял два кило). Килограмм явно лишний). Если больше надо,) там ещё 50 кг осталось.

 

[Александр Бокарёв]

судя по точности- шли в какие-то узлы типа резонансных контуров или фильтров.
50 кг, продаются на вес....Обалдеть....