JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 260847, member: 1664"] Так там и есть что-то около +0,3dB. На мой взгляд, - похоже на правду, так как согласуется с результатом по Тиановскому методу. И да, я пользуюсь LTspice v17.1.15 на win7, и LTspice v24.0.7 на win10. Не понимаю, почему некоторые пользуются старыми версиями. v17 работает гораздо быстрее v4, а v24 ещё чуточку быстрее, чем v17. Кстати! А.П.Бордодынов предлагает и петлевое усиление УНЧ измерять пробником FRA. Получается медленнее, но в отличие от [B].ac[/B], директива [B].fra[/B] позволяет задавать величину пробного воздействия. Это уже не [I]малосигнальный анализ[/I], а вполне реалистичная проверка реакции устройства на входной сигнал. Пресловутому Петру Пятьдесят Первому должно нравиться, так как согласуется с его странным взглядом на Природу Вещей. :) PS Сейчас попробую установить второй пробник, - в нижнюю полупетлю, хочу посмотреть, что получится, и надеюсь увидеть - на едином графике - разницу ЛАХ половинок схемы, вызванную неодинаковостью свойств NPN и PNP транзисторов. Это должно быть интересно тем, кто строит УНЧ из двух "зеркальных" (относительно горизонтальной оси) половин. PPS Увы, второй пробник стал мешать первому, в схеме "Корвет 100У-068СМ" проверять петлю поддержания тока покоя двумя пробниками FRA нельзя. [/QUOTE]