JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Drakonian, post: 143414, member: 1255"] Ямаха у меня была(ресивер тоже),продал в этом году,за почти 2 года владения,слушал от силы 1 месяц.То есть особо не впечатлила.И на мой ,вкус наши её переигрывали по интересности и жирности звучания.(грязи в звуке) Ямаха как бы безвкусна по звуку.Ещё и её ВЧ,очень мне они не нравятся. Я уже писал тут пару раз,слушать её можно было только ночью,негромко,и с задранными НЧ и ВЧ на 8 единиц примерно. НАД намного лучше.Звук у него пожёстче кажется,но на самом деле в этом ещё и проявляется чистота звука,без смешивания каналов,частот и т.д. Выше писал уже. У Маранцев свои особенности,наоборот именно при чистоте,детальности,широкой сцене они умудряются сглаживать звучание.Но опять же без всякого смешения звуков. НАД более всеяден,Маранц же,жанровый в какой то мере аппарат.Хотя я на нём и разные жанры слушаю. А вообще,ещё главное,акустику получше надо всегда. Тогда и явней будут слышны отличия аппаратов. На Советской акустике,без разницы что слушать практически. [URL unfurl="true"]https://youtu.be/hsuGPpmCPLY?t=1813[/URL] Тут есть точнее про резистивную нагрузку. [/QUOTE]