Лабораторка по измерению МС

  • Автор темы Автор темы Andreez
  • Дата начала Дата начала
А пару колец из пластика, одно снаружи, второе внутри, магниты сжать?
Одно с отверстиями. Рэвольвэрообразно.

можно, изнутри и так обойма, иначе фиг расположишь ровно. А снаружи - оно пока без клея, с клеем держатся нормально.

Да не сильно они пихаются, и максимум до половины выезжают.
Интересно, разница в индукции какая, когда магниты наружу или сжаты под фланец.
Да и что там с насыщением тож.
 
Ставлю на то, что индукция в зазоре больше, когда магниты ближе друг к другу.
 
Ставлю на то, что индукция в зазоре больше, когда магниты ближе друг к другу.
А если их не 12, а 13 или 14, прижатых друг к другу, но высунутых наружу.
Всё так по-разному.
IMG_1444.jpegIMG_1445.jpegIMG_1446.jpeg
 
Одно с отверстиями. Рэвольвэрообразно.
Мне кажется, стенки между каналами отберут полезный объём.
Я бы делал два кольца, - внутреннее с ложементами на наружной стороне, и внешнее, чтобы своими ложементами (на внутренней стороне) удерживать магниты плотно.

И ещё, пожалуйста, напомните, - что должно произойти со свойствами ГД, когда у него в ~полтора раза увеличивается напряжённость магнитного поля в зазоре МС?
 
Интересно, разница в индукции какая, когда магниты наружу или сжаты под фланец.
По замерам - чем больше торчит, тем больше потерь.
Да и что там с насыщением тож.
КМК насыщение - это когда при увеличении подводимого поля, перестает расти индукция... Или нет?
тут не смог добиться того, чтоб перестало расти.
Но скорей всего плотно прижать их друг к другу не удастся.
Вообще без проблем.
И ещё, пожалуйста, напомните, - что должно произойти со свойствами ГД, когда у него в ~полтора раза увеличивается напряжённость магнитного поля в зазоре МС?
Растет B, следовательно, растет BL, следовательно падает Qes, ну и общая добротность тоже уменьшается. Остальные параметры (теоретически) не изменяются.
Остановился на 11 магнитах:
PXL_20250923_063622205.jpg
Как-то более "правильно" выглядит, когда не торчат магниты.
К сожалению, зазор чутка "ушел" при склейке =(
Вот что намерилось:
11-1.png
11.png
Поясненеие: мин_неодим, макс_неодим - измерения из предыдущего опыта, когда магниты были с зазором, и торчали(12шт)
11_мин 11_макс - текущий вариант.
Путем среднего арифметического посчитал среднюю индукцию в зазоре:
Феррит 0,984т
12 магнитов торчащих 1,373т
11 магнитов не выступающих 1,348т
 
Интересно, что получилось бы с N52.
(на алиекспрессе купить N52 практически невозможно, присылают в лучшем случае N35, а то и ещё слабее)
 
Интересно, что получилось бы с N52.
(на алиекспрессе купить N52 практически невозможно, присылают в лучшем случае N35, а то и ещё слабее)
Покупайте не на алиэкспрессе!
 
Интересно, что получилось бы с N52.
Мне тоже интересно...Но цена _shok_
Да и не очень то их есть в наличии, нужного размера.
(на алиекспрессе купить N52 практически невозможно, присылают в лучшем случае N35, а то и ещё слабее)
100% лажу гонят
 
Покупайте не на алиэкспрессе!
Требуемого размера нет в наличии.
 
В Украине настоящего N52 в свободной продаже на сегодня нет, думаю из-за того, что на оборонку используется. Возможно так везде.
Таблетки между собой должны иметь зазор, если сблизить чтобы соприкасались индукция в зазоре чуть падает.

11_мин 11_макс - текущий вариант.
👍 хотел написать, но вы сами к этому пришли.
В вашем случае слишком тонкий нижний фланец. Если наклеить к нижнему фланцу подходящую металлическую шайбу индукция еще немного возрастёт.
 
Если есть возможность удлинить мс доп. кольцами железнами на ок 8мм (т.е. длина керна позволяет) могу дать решение нормальное которое будет учитывать особенности параметров нео магн.

пластиковые "барабан направляйки" это решение "чтобы пальцы не придавило" а-ля конвеерный китайский подход.
что правда и работающий =)
 
В вашем случае слишком тонкий нижний фланец. Если наклеить к нижнему фланцу подходящую металлическую шайбу индукция еще немного возрастёт.
Согласен. Но доступа к металлообработке нет.
 
Согласен. Но доступа к металлообработке нет.
Шайбу можно попробовать найти в отделе метизы, должны быть приблизительно похожего размера.
И верхний тоже.
тогда это уже совершенно другая МС
 
Конечно другая. С уменьшенным насыщением фланцев и с увеличенным Xmax. Или просто с Xmax.
 
А что лучше/хуже, - наличие или отсутствие насыщения фланцев?
Мне, - дилетанту с дивана, - кажется, что насыщенный "до упора" фланец предпочтительнее, так как поле ЗК не будет способно модулировать поле МС.
Могу сильно ошибаться. Прошу разъяснить.
Заранее - спасибо.
 
Последнее редактирование:
А что лучше/хуже, - наличие или отсутствие насыщения фланцев?
ни 1 ни 2 т.к. это работает на разных типах динамиков
Хуже когда к этому не относятся как к ряду параметров относящемуся к распределению индукции .
Мне, - дилетанту с дивана, - кажется, что насыщенный "до упора" фланец предпочтительнее, так как поле ЗК не будет способно модулировать поле МС.
физически насыщение это плохо т.к. поток уменьшается А модуляция неизбежна физ. потому что фланец и керн должны рассматриваться как система целая а по факту мы имеем параметры насыщения спадающие от центра к внешним границам мс .
В лучшем сл. можем лишь повлиять на параметр модуляции через насыщение .

Но таким занимаются единороги .
Потому что требуется магнит всегда чуть больше необходимого и пр. констр. тонкости =)
Не сравнивайте с параметрами индукции т.к. индукция в зазоре следствие .
И по факту большая индукция всегда будет намекать о том что поле и насыщение кривое .
 
И по факту большая индукция всегда будет намекать о том что поле и насыщение кривое .
На сайте.

Очередная пара.
DSC02190.JPG
Будут работать вместе с 4" СЧ динамиками.

DSC02191.JPG
2 подвижки по 8Ω. Ещё будет покраска после сборки, добавит примерно по 0.01 гр.

DSC02201.JPG
Это максимум, в минимуме 2.15Т.
это на шо вы намекаете????????
 
Последнее редактирование:
это на шо вы намекаете?
а это отдельная история

это параметр такой который нек. людям нужно иметь!
понимать шо оно такое не обязательно а иметь надо)))

.... собственно как и добротность =/
Хотят маленький! )))
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу