JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Shef, post: 375410, member: 2218"] Вот опять та же самая хрень.. схема похоже рисована лет 15 назад, и косячная по нынешним меркам. Но пипл теперь на _это_ ссылается как на аксиому. Ну, работать оно будет, но: - снабберы 20нФ это профанация, "рисовальщик" плохо понимал что делает. Ну скоко тот корректор потребляет, миллиампер 20, ну 30? Для такой нагрузки 1 нФ за глаза, это при том что диоды быстрые. В Лаксмане в анодном обычные диоды со снабберами 10нФ; - по современным меркам поставить мостик из Шоттки (особенно - в корректор) и не надо никаких снабберов; - зачем резистор аж на 7 МОм, я понимаю что для задержки, но номиналы более 2-3 МОм использовать это маразм (и морочение головы нубам); - защитный стабилитрон в затвор забыт, резистор в затвор обычно 1К; - зачем-то напиханы 100-омные резисторы на на вх-вых полевика.. могу предположить что простейшее чего-типо защита, но тогда левый выкинуть, а отсутствующий стабилитрон включить вместо истока на выход - будет элегантное ограничение по вых.току, как раз миллиампер 50; - цепочку стабилитронов я бы тоже зашунтировал плёнкой 2,2 мФ; - по современным меркам разрядный диод ставить не принято. Я понимаю зачем он, однако на ДИУА было дотошное исследование этого диода, пришли к выводу что он гадит в питание, в корректор уж точно его не надо, ну или тоже Шоттки. Камрад АА, схема "выдержит" столько, сколько сможет без проблем рассеивать мосфет, считаем: 40В падения * 150мА нагрузки = рассеиваем 6 Ватт. Нужность 100 омных резисторов сомнительна для 150 мА. [/QUOTE]