JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 19260, member: 532"] Говорить о точности можно, да и то с оговорками, при измерениях в настоящей заглушенной камере. В реальных (домашних) измерениях слишком велико влияние комнаты и предметов в ней. Особенно если измерять не с максимально близкого расстояния, а с расстояния прослушивания - порядка 2 метров. Результаты при измерениях на оси и полметра выше оси неизбежно будут очень заметно отличаться. Комната даёт значительные искажения, которые запросто превышает точность микрофона. Кстати, о какой точности мы говорим? Некоторые пыжатся поймать доли децибела. На мой взгляд, это просто смешно. Динамик на измерительном щите (кто-нибудь использует двухметровый измерительный щит рекомендованный МЭК ?) - это одно, в корпусе - другое, на подставке - третье. Разница будет больше, чем от одного-двух децибел микрофона. Приходится извлекать "полезный сигнал" искаженный "помехами". По поводу "идеальных микрофонов не требующих коррекции" из копеечных электретов. Вот дураки-то Брюль и Къер - не знают, зачем-то делают и умудряются продавать свои дорогущие микрофоны. Кто хочет - пусть верит, верить можно во что угодно. Я не утверждаю, что пресловутая точность совсем не нужна, но главные достоинства микрофона вижу в другом. Чтобы не писать 10 страниц, только один пример - фаза на стыке полос. При сомнении - повернул фазу одного динамика и сразу увидел результат, точность тут далеко не на первом плане. [/QUOTE]