JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 242459, member: 532"] Нет, понятно что курочить ничего не надо. Проблема в том, что надо иметь какой-то ненужный ящик бесполезно занимающий место. В своём доме - нет проблем, в городской квартире - сложнее. Точно не помню, надо читать описание автора, а на память объём нужен такой чтобы частота резонанса отличалась на 20...40%. Понятно, что это не догма, но точность упадёт. Заманчиво использовать грузики, но это проще только на первый взгляд, поэтому я измерениям с грузиком не верю. Ещё раз обращаю внимание на пикантный момент: в программе JBL Speakershop можно делать расчеты для оформления ЗЯ и ФИ, подставив в качестве Vas произвольную цифру (понятно, в разумных пределах), хоть по паспорту динамика и настраивать, добиваться требуемой АЧХ, прикинуть что можно в идеале получить от этих динамиков. Всё в этих симуляциях будет верно кроме требуемого объёма колонки, он жёстко привязан к неизвестной пока Vas. Если непонятно, то другими словами: измерив одним пшиком без ящика два параметра Fs и Qts в программе можно быстро увидеть что можно достигнуть с этим динамиком, включая АЧХ на басе, низшую частоту, ровность линии и пр. Можно сразу понять на что способен данный динамик. А чтобы это получить, надо правильно измерить Vas (что не так просто) и выпилить ящик расчетного объема. Пока лучше на этом не зацикливаться, но обратить внимание, что "здесь что-то не так". Надо идти вперёд, а вперёд - это ARTA. Следующий шаг вперёд, который многократно экономит время и силы - LSP CAD. Я даже не могу назвать эту программу симулянтом. В отличие от всех этих симулянтов, В LSP CAD вводятся реально измеренные данные вашего конкретного динамика, а не среднюю температуру по больнице, как во все эти симулянты. Поэтому расчитанные в программе фильтры довольно хорошо совпадают с тем что по ним сделано в железе. В сто-тысячу раз быстрее видно как будет влиять номинал той или иной детали. Важно поймать тенденцию, зависимость, это позволит потом быстро подогнать по микрофону. По хорошему можно расчитать (благо это просто и быстро, и не отрывая зада от кресла) несколько вариантов, например, с разным порядком фильтров или частотой среза, а потом собрать их (фильтры) в железе и сравнить на слух. Люди не пользующиеся помощниками типа LSP CAD могут (как они сами признаются) месяцами искать оптимальный для себя вариант. [/QUOTE]