Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 263669, member: 2300"] Это терминология, и она у вас уже ошибочна: [IMG]https://ldsound.club/attachments/1707427108934-png.86614/[/IMG] Не "регулятор" чего-то там, а именно компенсатор сопротивления кабеля, как явствует из картинки Аурекса. Не вижу никаких к тому оснований. Смотрим на полосу уменьшения искажений: [IMG]https://ldsound.club/attachments/kompensato-1-gif.86261/[/IMG] и констатируем работу КЧ до 15 кГц. Какие вы знаете динамики с поршневым диапазоном от 20 Гц до 15 кГц? Если они есть, можете ограничить диапазон частот вашей КЧ этим значением, вместо исходных 21 кГц. Выше, на странице вашего вопроса, показывалась схема вашего метода, как применённого Ямой: [IMG]https://ldsound.club/attachments/1707426977686-png.86612/[/IMG] Очевиднейший его недостаток - неуниверсальность, т.к. существует большой разброс габаритов людского жилья и длин-сечений кабелей АС, что вынудило бы вмешиваться в схему УМ для подбора сопротивлений резисторов по сопротивлению кабеля. Аурексовская схема автокалибруется: [IMG]https://ldsound.club/attachments/1707427108934-png.86614/[/IMG] Но нуждается в третьем проводе, что перекрывается универсальностью в широком диапазоне длин-сечений кабелей. То есть, метода у вас никакого нету. Вот это уж - лёгко. Но надо мерить искажения ровно на клемма динамика. Вы, по умолчанию, пугали публику страшными последствиями сего факта, иначе вы треплетесь, переключая наше внимание на какие-то особенности ниженулевой значимости - ввиду их общеизвестности. Да, это плохо. Потому что вы сами это сказали ещё на первой странице: и я это ещё помню, а вы - уже нет. Мои возражения вам вы видели? Только подтверждения, причём - задолго до этого разговора? Хм. А с чем и кем, собственно, вы тогда спорите? )) А разве я отвечаю за динамики? Никогда их не проектировал. Я отвечаю за доставку НЕИСКАЖЁННОГО сигнала потребителю - АС, и дело своё знаю туго. Не наше дело. Напротив. Вам стоило бы послушать НЧ акустики с компенсированным сопротивлением кабеля и частично компенсированным сопротивлением фильтров. Это непередаваемо. Добротность же приводит к "дозвону" диффузоров после импульсного воздействия, а ничего хорошего в этом нет: [IMG]https://ldsound.club/attachments/px-kompensator-jpg.86264/[/IMG] Вот она, добротность, выбросами на ПХ. Эти выбросы воспроизводятся АС как призвуки затухающих колебаний диффузора. Без них звук гораздо интереснее, и, по массовому неимению опыта прослушивания АС без призвуков, гораздо удивительнее. А ф чом её погрешимость? Нам даден сигнал и надо его усилить БЕЗ искажений формы. Что в этом определении тебе не нравится? )) Дай своё. )) Искажения формы - это и есть гармоники и интермоды. Других, как-то, нет. Глубокая ООС с ними борется тем эффективнее, чем она глубже. Таким образом, с её помощью мы выполняем наше ТЗ. )) А какое ТЗ на усиление звука имеют безООСники? Может, оно у вас другое? )) Напомню, фирма-производитель студийной аппаратуры просто с порога, даже не рассматривая схемы и замеров Кг и Кими, отмела предложение безООСного усилителя. А ведь это - бизнес на ваших же ушах, и, если бы искажённый сигнал имел ваш же спрос, фирмы студийного оборудования покупали бы ваши безлинейники, а не мои глубокоООСники. [/QUOTE]