JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 269591, member: 2300"] [ATTACH type="full" width="691px"]89441[/ATTACH] Вот как эта шняга работает: через резистор 2к сигнал попадает в эмиттер Т7, далее - на двойной каскад с ОЭ, с него - в ВК и на выход. Уже тут сигнал от выхода ОУ до баз ОЭ ослабляется в 2к/1к3=1,5 раза. Далее. Они поняли, что получился у них глубокоООСник. Потому, что, на 20к Ку 5534 - порядка 70 дБ, и до 90 дБ могут внести два встречно включенных каскада с ОЭ, минус 5 дБ на вышерассказанный делитель. А надо понимать, что делают усь англичане. Это высокопантовитые существа с крайне низким уровнем интеллекта. Навернуть усиляжа может любой даун, и тут я с даунами согласен. А вот сохранить его коррекцией.... вот тут английская школа даёт традиционный сбой. Тут гречка всяко овсянки лучше. 1. У уся нет вменяемой матрицы коррекции. Ни в одной из высокоомных точек даже отдалённо не проимитировано её введение. Это просто северный лис: люди с инженерным образованием не понимают, что они делают. 2. А сбрасывать петлевое усиление надо, иначе возбуд. Если мы видим схему уся, значит, усиление сброшено и как-то он устойчив. Как? Они сбросили усиление: а) ...резисторами. См. две петли местной ООС: R22/R11 и R21/R12, охватывающие транзисторную часть и задающих её усиление примерно в 20 раз по каждой из петель. Более похабно нарисованной схемы найти не удалось, менее - тоже, но и тут видать: б) сброс усиления от НЧ до фед реализован С9 47 пФ, бестолково упирающимся не в резистор, а в выходное сопротивление полевика, из-за чего потери усиления на пальцах рассчитать невозможно. В целом, конфига получилась напоминающая Натали: ОУ с конденсатором вокруг него, транзисторная часть с двумя петлями ООС. Разрабы-ошэлэпки, имея самую современную элементную базу, сделали всё, чтобы не реализовать её возможности. Кг менее тысячной увидеть тут не ожидаю. [/QUOTE]