JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 269990, member: 2300"] Немного не так это всё работает. Не в цене дело, и не в поддельности. В корректно спроектированных сверхлинейных усилителях искажения никаких других каскадов так не влияют на результат, как искажения входного каскада. Если остальные искажения подавляются глубокой ООС далеко вглубь децибельной пропасти, то искажений входного каскада подавить нечем: перед ним нет каскадов с усилением. На первой странице темы есть таблица расчётов искажений каскадов по их входному напряжению. Эти искажения неизбежны, но их можно уменьшить. Единственный эффективный механизм уменьшения - набор усиления. Тогда фактор искажений - входное напряжение первого каскада - уменьшается в согласии с формулой: Uдифф = Uвых / Кuхх, где Uвых нам задан в ТЗ на выходную мощность, Uдифф - фактор остаточных искажений, Кuхх - единственный доступный управлению параметр для уменьшения фактора искажений. Теперь про Сухова и МУСЕСы. Никакого фантастического входного каскада ни в какой ОУ никто, конечно, разработать не способен. Там на 146% достоверности всё сильно прозаично: обычный диф на полевиках. Обычный диф, искажения которого рассчитываются по формулам, выложенным Шкритеком и зашитым в симулятор, и подлежат уменьшению только в соответствии с вышеприведенной формулой расчёта Uдифф. Для этого необходим Ку, его у Сухова нет. Схемотип этот знаю ооочень хорошо, можно показать пальцем, почему нет. Мы оба читали Агеева, только он с ним спорил, а я прислушивался. Хер я чего тогда, конечно, понимал. Но, со временем и с симулятором, пришло обобщение результатов и понимание. Вот такое оно, примерно. Конкретно по ВВТС: МУСЕС что-то не фонтан. Надо бы глянуть на его фед, имею догадку. что она не выше 20 МГц. Усилительный вклад транзисторной части зарублен неправильным выбором вот этого резистора: [ATTACH type="full" width="108px" alt="1709468345867.png"]89650[/ATTACH] В ВВС-2011 этот резистор = 1 кОм. Тут - 2 кОм. Потеря усиления на этом - 6 дБ, 2 раза. 75 дБ имеющегося на 20к у ВВТС петлевого + 6 дБ потерянных на этом резисторе = 81 дБ/20 кГц. У ВВС-2011 там порядка 85 дБ. Это значит, что МУСЕС на 4 дБ хуже АД744 по фед/Ку20к. [IMG width="445px"]https://www.diyaudio.com/community/attachments/03-png.608799/[/IMG] [ATTACH type="full" width="382px" alt="1709469059562.png"]89651[/ATTACH] [URL unfurl="true"]https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1709468995&tld=ru&lang=en&name=MUSES05_E.pdf&text=МУСЕС-05%20опамп&url=https%3A%2F%2Fcomponents101.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2022-12%2FMUSES05_E.pdf&lr=10489&mime=pdf&l10n=ru&sign=1e70137dbad53578f454b3f4bacf8988&keyno=0&serpParams=tm%3D1709468995%26tld%3Dru%26lang%3Den%26name%3DMUSES05_E.pdf%26text%3D%25D0%259C%25D0%25A3%25D0%25A1%25D0%2595%25D0%25A1-05%2B%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25BF%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fcomponents101.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2022-12%2FMUSES05_E.pdf%26lr%3D10489%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D1e70137dbad53578f454b3f4bacf8988%26keyno%3D0[/URL] Если у К574УД1/АД744 фед 20 МГц и Ку20к = 20 МГц / 20 кГц = 1000 раз = 60 дБ, то у МУСЕСов = 600 раз = 55 дБ, то есть, как и ванговалось, разница в 5 дБ в пользу старых ОУ. Точно также, если у старых ОУ скорость 100 В/мкс, то тут -нищенские 40. Скорость нам не нужна, это просто общий показатель качества ОУ. Ещё раз: нам от входного ОУ не нужна и линейность, как таковая. Как взять линейность, рассказано выше. Нам от ОУ необходимо только усиление. Усиления у МУСЕСА йок, Сухов потянул пустышку. Как уже говорилось, году в 11-м на базе схемотипа ВВ был спроектирован УМ с композитом вместо одиночного ОУ. Я, например, собираю в отдельные каталоги схемы практически всех усей, кроме явной швали, дартЗиЛов и заратустр. Если бы Сухов отнёсся внимательно к нашим схемам, он бы сейчас имел хороший усь. А так - он просто барахтается в непонятках. Его подвела надменность. [/QUOTE]