Медь

[Влад М]

Ну самый дорогой и сложный вариант, это только Э12 как на иллюстрации:

на сколько процентов улучшается?

На токарном накатывал колпачки, то скажу так, не понравилось, держится супер, довольно быстро,

сразу на керн или через промежуточную и посадка ?
накатка чем производилась и какой толщины фольга в начале и в конце ?

 

[Дмитрий Б.]

Так и не надо ничего сжимать - нужно грамотно растянуть в несколько заходов, а до финала добивать калибрами.
Посмотреть вложение 121783
Почти колпачёк. Ещё пару операций и станет колпачком.

И чё это? Ты хоть раз импеданс головок с нормальным КЗВ видел? Любитель картинок, смысла которых не понимаешь.

Куда их тут высаживать? В голове всё бурьяном заросло, а садовника всё не заводится. Гордость от отсутствия знаний - дело такое. Потом сами же (если руки не из задницы) придут к тому же результату, осознают, и всё равно будут отнекиваться, типа ты такого не говорил, совета хорошего не давал, и вообще - иди в игнор. Вышка - заминусить замеры искажений мидбаса с коррекцией и без, а так же сравнение замеров искажений этого же ГД и громкого хлопка в ладоши. Зачем думать? Зачем анализировать? Зачем жить? Недавно Zandy открытие сделал:

Не прошло и двух лет. Интересно, кто же это такой надоумил в 10 литров 8" ГД ставить? Ничего, скоро узнаем.

Уровень КНИ... Уровень коэффициента... И как после этого что-то дальше можно читать? Но да ладно, к потокам. Если внутри катушки разместить неодимовый магнит, чуть большей высоты, чем высота намотки и диаметром керна - что произойдёт с индуктивностью катушки?

Селянин, ты то куда лезешь? «Калибрами добивать»
Технолог такой нулевой же как и измеритель.
Научись резонанс измерять сначала!

 

[MacSys]

сразу на керн или через промежуточную и посадка ?

Сразу на керн, куда там еще какой то промежуточной ерунде, и так в диаметре минус почти 0.5мм магнитопровода, а это и индукция минус из за увеличенного зазора на толщину КЗВ.

 

[Влад М]

и так в диаметре минус почти 0.5мм магнитопровода, а это и индукция минус из за увеличенного зазора на толщину КЗВ.

а в случае Э12 как у СВ-1000 тоже потери будут ?

 

[MacSys]

а в случае Э12 как у СВ-1000 тоже потери будут ?

Нет, Э12 выступает же в роли шихтованного магнитопровода. У Алдошиной есть описание!

 

[Влад М]

Нет, Э12 выступает же в роли шихтованного магнитопровода.

обязательно замкнутое кольцо или можно секторами набирать на штифты ?

 

[MacSys]

обязательно замкнутое кольцо или можно секторами набирать на штифты ?

Ну если получится максимально плотно торцы свести, то почему бы и нет. В сумме это даст потери, но не настолько критично, что бы не попробовать!

 

[Влад М]

Ну если получится максимально плотно торци свести, то почему бы и нет. В сумме это даст потери, но не настолько критично, что бы не попробовать!

перехлёст стыков следующим слоем поможет ?

 

[MacSys]

перехлёст стыков следующим слоем поможет ?

Ну тут для начала нужно краевые точки задать, если высота магнитного зазора <=8мм, то какой толщины будут пластины из электротехнической стали, и не получится ли так, что сумма пластин в нахлест это половина высоты магнитного зазора просто в никуда уйдет.

 

[Влад М]

Ну тут для начала нужно краевые точки задать, если высота магнитного зазора <=8мм, то какой толщины будут пластины из электротехнической стали, и не получится ли так, что сумма пластин в нахлест это половина высоты магнитного зазора просто в никуда уйдет.

то есть перехлёст секторов на 45 гр с перекрытием стыков нежелателен и просто в четыре сектора стопки сложить с мах чистыми стыками?
на ширину колец есть норматив от диаметра зазора?

 

[Святослав_]

Так, а я про что?
Ради меди на керне, увеличивать длину провода в катушке, чтобы компенсировать (т.е. вернуться) к исходному произведению "BL". Где тут снижение индуктивности ради которой всё затевалось?

Вернуться к исходному ВL помогут простые хитрости.
1. Если ширина магнитного зазора физически уменьшается, за счет установки медного колпачка, то
делаем ЗК на более тонком каркасе. Также люфты сохраняются при переходе с 4 на 8 Ом, если первоначально МС была рассчитана на четырехомный вариант. За счет более тонкого провода
Индукция в зазоре в этом случае не изменчется.
Сделал так при модернизации 4ГД-6, каркас - медь 50 мкм. Провод тот же по диаметру.
В 2ГД-3 перешел на более тонкий провод, так как требовалось не 4, а 8 Ом номинального.
2. Если керн (или фланец) стачивается, под колпачок, для выхода на прежнюю ширину зазора, то индукция, естественно, падает. Ставим на керн неодимовую таблетку, и возвращаем индукцию на место. Или даже делаем ее большей, чем была изначально. Можно перейти и на более сильный основной магнит. Неодим не помешает и для пункта номер 1.
Добавка в зазоре 0,15...0,25 Тл на дороге не валяется.

Относительная индуктивность катушки упадет даже при более тонком проводе новой ЗК, так как в зазоре появится медь. Нас интересует не абсолютная, а относительная индуктивность, относительно Re.

 

[NiCobalt]

На токарном накатывал колпачки, то скажу так, не понравилось, держится супер, довольно быстро, но как у той же Алдошиной описано, снижается индукция в зазоре из за увеличенного магнитного зазора:

вы уважаемые мыслите посредственно как и многие на форуме и кто то там в книге...
нет снижения индукции а она индукция эдакая вотЬ исходя из зазора по железу.
глупо говорить что медь в зазоре уменьшает индукцию т. к. физически все не совсем так получается.
и когда ставится кзв в мс то ставится она не для того чтобы повлиять на магн. поле а чтобы изменить Эл. параметры намотки!

когда в расчёте 1.5тл и опр. импеданс необходим это значит что индукцию в 1.5тл нужно сделать а не ныть форумными устоями мол индукцию кзв уменьшает потому что гладиолус... делать не буду и все пр...

ещё кзв увеличивает насыщение, выравнивает насыщение и индукцию по длине поля в зазоре т. е. увеличивает расстояние на которое может смещаться намотка в зазоре До существенные потерь (в сл. вылета)

негатив. момент тоже есть но он уже себя в сообщениях высветляет =)

 

[MacSys]

глупо говорить что медь в зазоре уменьшает индукцию т. к. физически все не совсем так получается.

Ну ты и валенок:
Не медь уменьшает индукцию в физическом зазоре, а увелченный немагнитный зазор из за толщины стенки медного наконечника:

 

[On1y]

негатив. момент тоже есть но он уже себя в сообщениях высветляет =)

Негативный момент заключается в том, что нет понимания результатов применения того или иного технического решения. Допустим, вкорячили медный колпачёк в СЧ динамик, который планируется 2 полосой в 3х полоске. Какой в нём смысл?

 

[Влад М]

Ставим на керн неодимовую таблетку,

на притяжение или отталкивание ?

 

[NiCobalt]

Ну ты и валенок:
Не медь уменьшает индукцию в физическом зазоре, а увелченный немагнитный зазор из за толщины стенки медного наконечника:
Посмотреть вложение 121806

это потому что вместо "лизать на форуме" надо голову включать Станислав =)
Говорил тебе - одумайся ! Можешь ведь когда хочешь но не можешь когда лижешь .

читай давай 2 раза

1 раз

нет снижения индукции а она индукция эдакая вотЬ исходя из зазора по железу.

2 раз

нет снижения индукции а она индукция эдакая вотЬ исходя из зазора по железу.

теперь понял ?

может давай отшлифуем сказанное ?

Не медь уменьшает индукцию в физическом зазоре, а увелченный немагнитный зазор из за толщины стенки медного наконечника:

1 поправка - медь онО НЕ не магнитный материал !
приходи давай в себя т.с. т.к. у нас в зазоре не воздух в динамиках а как минимум медь !
ост. верно - по железу зазор !

именно потому сл.
- МЕДЬ в зазоре может увеличить индукцию

форумные пишут что медь уменьшает потому что ? - зазор по железу !
но индукция повышается если установить КЗВ медный .
знаешь почему так происходит ?
если знаешь значит теоретически можешь сделать ЗКВ под катушку =)

---

Негативный момент заключается в том, что нет понимания результатов применения того или иного технического решения. Допустим, вкорячили медный колпачёк в СЧ динамик, который планируется 2 полосой в 3х полоске. Какой в нём смысл?

СЧ ? хмм ... в случае правильной реализации негатива не вижу совсем никакого ...
тут ведь вопрос основной в том как это повлияет на эл. параметры намотки звук. катушки .
все ост. второстепенное например Вы видели когда нибудь КЗВ у которого на торце т.с. не какая то там толщина меди и все это красиво прекрасно и даже работает а увеличение площади поверхности например на 300% т.е. это некий радиатор =) А это работает не только эл. но и акуст. =)

и я бы не стал ставить колпачёк т.е. торец керна нельзя полностью перекрывать - нигде и никакой из любых типов МС

 

[Виктор Я]

и когда ставится кзв в мс то ставится она не для того чтобы повлиять на магн. поле а чтобы изменить Эл. параметры намотки!

Здесь показан наведенньій сигнал на дополнительную измерительную обмотку намотанную на керн при подаче сигнала на звуковую катушку (на керне нет кольца)
Синим - катушка єлектромагнита отключена, фиолетовьім - в зазоре 1.5 Тл

Николай, как по-вашему, пройдет кривая с медньім кольцом в зазоре (зазор не будет изменен, кольцо толщиной 0.1 мм)