НЧ глубокий, но не бьістрьій

Ніколи у 4А-32 не зустрічалась висота зазору ні 11, ні навіть 10 мм. Не плутати з товщиною верхнього фланцю.
Заводська висота намотки 13,5 мм. 15-ти, чи шістнадцятиомного варіанту. Товщину алюмінієвого каркасу знижую з 0,10 до 0,060 мм. Міцності при цьому залишається цілком достатньо, навіть на роботу в широкій смузі.
У цьому динаміку металевий каркас кращий за не провідні.
Параметри після доробки: висота намотки 10 мм, висота зазору 8 мм.
Re, по пам'яті, в районі 7,5 Ом. Дріт 0,20 мм по міді.
Такий варіант планувався, і часто застосовувався, як СЧ/ВЧ варіант. Але неочікувано був затребуваний як широкосмуговий, з чудовим результатом.
Для малопотужних домашніх підсилювачів теж буде якраз.
 
Последнее редактирование:
кому публиковать если основа прокурена...
тили й смолы трали й вали мы акустики большие всю физику просрали
1731151314627.png

1731151390725.png
1731151557955.png

1731151185657.png
 
2х2 18".
1 м х 0.5 м щиты (почти "палка" для 2-х 18") и 1.5 -2 м между ними?
 
Вы на сериозных щах это спрашиваете?
Какой-никакой щит - это совсем не палка.
Я бы сказал, на расстоянии пару метров и подаваемой мощности не более ватта, вы будете слышать вполне адекватный (в отношении остального частотного диапазона) бас. При условии что динамики для хайфая.. я не знаю какие, восемнашками никогда не интересовался и кроме как в эстрадных сабах их не слышал.. полагаю, не то чтобы эстрадные эти динамики должны быть.. и должны быть способны этот ватт хоть как-то озвучить в смысле чуйки

Но КАКОВА ЦЕЛЬ подобного извращения.. "чтоб не было яшшыка" что-ли?
 
Ніколи у 4А-32 не зустрічалась висота зазору ні 11, ні навіть 10 мм. Не плутати з товщиною верхнього фланцю.
Але і фасок на фланці нема, чим поясните зазор 8 мм? Рідна катушка RE-12 ом та 13.5 мм висота, тут згоден.
У цьому динаміку металевий каркас кращий за не провідні.
Чому?
 
Але і фасок на фланці нема, чим поясните зазор 8 мм? Рідна катушка RE-12 ом та 13.5 мм висота, тут згоден.
Там чудова "фаска", плавна, похила, під гострим кутом.
Можете Г- подібно вигнутим кінчиком канцелярської скрепки виміряти глибину зазору МС в зборі. Вставляєте в зазор, провертаєте на верхній фланець, під натягом згинаєте на керн, витягуєте, і штангенциркулем вимірюєте відстань між двома згинами. Набивши руку, точність вимірювання буде плюс-мінус кілька десятих міліметра.
Меншою буде термокомпресія, буде мінімум вдвічі більша паспортна потужність.
І саме головне, механічна добротність буде низькою, що забезпечить прогнозовано стабільну роботу динаміка від будь-якого підсилювача, без помітного бубніння. Від класичного лампового, до транзисторного.
На фольговому каркасі люфти каркас-керн, і намотка-фланець більші, аніж у випадку з паперовою, або склотекстолітовою гільзою. При тій же міцності каркасу.
Фольга набагато менше схильна покриватись "пухирями" здутостей, від високого теплового навантаження на обмотку, або від надмірної вологості повітря. 'Пухирі" човгають по керну, виникає "затирання".
Не провідні каркаси використовую лише в спеціальних випадках, коли надто критичною є маса ЗК.
У всіх інших, "по замовчуванню" - металеву фольгу, і не тільки алюмінієву.
Інколи фольгу продовжую трохи вище обмотки, на кілька міліметрів, а вище пускаю кабельний папір.
Тепло від обмотки далеко на фольгу не поширюється.
 
Последнее редактирование:
Вы на сериозных щах это спрашиваете?
Какой-никакой щит - это совсем не палка.
Это же тема - диффузор площадью 1 м кв. Это грубо 4 х 18".
Щит 1 х 0.5 м для двух 18" почти палка. Мне действительно интересно на каком расстоянии от двух 2 х 18" слышно "приемлемый" бас. Я почти перестал заниматься ремонтом динамиков, а комплектация какая-то осталась. На 2 - 3 18", 4 - 8 15" и т.д.
 
Из этих 18-ти дюймовых "дюймовочек" можно и нужно сделать пульсирующий звуковой куб: на каждой стороне по динамику (но на двух сторонах – два поставить придётся). Звуковой Куб этот непременно на палку водрузить надо для развязки от пола или потолка (если подвешивать).
 
нет, это когда не знаешь физики то не понятен смысл моих публикаций...
после пишут что нихрена не понятно и виноват Я а тупит по факту совсем др. человек =(
Немного обидно читать такие строчки
Я, конечно не "ботан", но и не из двоечников
258.jpg259.jpg
Єто документьі, между прочим:) (получил удовольствие, вспоминая молодость)
Музьікальное образование тоже имеется (но сейчас не могу подтвердить документом)
К сожалению, акустику не изучал
Обьясните, можно на пальцах и с графической интерпретацией акустическое короткое замьікание от диффузора диаметром 1 м на расстоянии 0.5 м от длинной стеньі на частотах до 150 Гц в комнате 5 х 4 м2

Еще момент, чтоб понятнее бьіло, как динамик отрабатьівает єтот момент
Вот период синуса, пусть 50 Гц
260.jpg
В каком месте он исказится второй гармоникой, третьей гармоникой, второй и третьей гармониками (все с одинаковьім уровнем)
Лучше тоже графически
 
Какие затейники в Туринии, что только не удумают сделать из палки...
 
Были и на 4гд35(4гд28)
Я правильно понимаю-народ топит за то, что 4Х18" эстрадника басить без оформления не будут? В комнате?
У Бориса Борисовича (Barbaris) по 2 15" басили,если правильно помню.
 
Были и на 4гд35(4гд28)

У Бориса Борисовича (Barbaris) по 2 15" басили,если правильно помню.
Цинично говоря, у Барбариса басило всё, что он делал. Измерений не было, поэтому сказать на сколько правда мы не можем. Может там был огромный 100-герцовый басище.
 
4Х18" эстрадника басить без оформления не будут? В комнате?
Большой лопух с любой добротностью можно заставить басить даже на палке, или корекцией или сопротивлением усилителя. Смысла только от этого мало. Вылазят такие-же искажения и даже больше чем динамик в ящике, про КПД вообще молчу.
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,078
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу