НЧ (сабвуферный динамик) 5" из 50гдн-3-4

[sirius111111]

ну я хоть какой то % угадал с массой ))))

Что ее угадывать, фото есть на весах, в других сообщениях я точно указывал вес по компонентам, измерения есть.

 

[Дмитрий Рутковский]

человек таки постарался сложить все вместе но ...

забыл вложить в конструкцию мозги.
А если бы не забыл, то заменил бы фланец на 75ГДН ну и диффузор с подвесом на 2 см больше диаметром. Подвес при этом раза в 2 легче, диффузор можно на грамм тяжелее. В том же ящике заиграло бы и глубже и динамичнее.

так как ещё достаточно идей для реализации.

Вот видите, угадал. Это потому что к кому-то мудрость с возрастом пришла, а к кому-то задерживается.
Хотите воспользуюсь пришедшей мудростью и ещё угадаю? Другие идеи тоже никому кроме их обладателя не нужны.

 

[sirius111111]

. В том же ящике заиграло бы и глубже и динамичнее

В каком ящике, уточните пожалуйста?

 

[Дмитрий Рутковский]

Написал же: в том же. Что тут не понятного.

 

[sirius111111]

Написал же: в том же. Что тут не понятного.

Нет, нет, вы пожалуйста за слова ответьте, какой именно объем ящика вы имели ввиду?

 

[sirius111111]

2 см больше диаметром. Подвес при этом раза в 2 легче, диффузор можно на грамм тяжелее. В том же ящике заиграло бы и глубже и динамичнее

И с какого момента вы СЧ излучателем научились извлекать НЧ диапазон?

 

[Дмитрий Рутковский]

Так вот же:

Ну и забыли снова про "ящичек" раза так в два раза больше для комплекта.

В 2 раза больше чего?

вы пожалуйста за слова ответьте, какой именно объем ящика вы имели ввиду?

И с какого момента вы СЧ излучателем научились извлекать НЧ диапазон?

На этот вопрос уже отвечал Роман. И ещё не раз ответит.
Только не пытайтесь рассказать что эта тема про СЧ. Там вроде в заголовке про сабвуфер заявлено. А я предложил сделать L в полтора раза больше и Sd тоже в полтора. Это будет в 1.5 * 1.5 ≈ 2 раза более сабвуфер. Собственно в этом и заключается работа тех мозгов, которые забыли добавить в обсуждаемую конструкцию. Если стоит задача сделать сабвуфер - не надо делать недосабвуфер. Когда практически не напрягаясь можно получить в 2 раза больше.

 

[sirius111111]

Только не пытайтесь рассказать что эта тема про СЧ. Там вроде в заголовке про сабвуфер заявлено. А я предложил сделать L в полтора раза больше и Sd тоже в полтора. Это будет в 1.5 * 1.5 ≈ 2 раза более сабвуфер. Собственно в этом и заключается работа тех мозгов, которые забыли добавить в обсуждаемую конструкцию. Если стоит задача сделать сабвуфер - не надо делать недосабвуфер. Когда практически не напрягаясь можно получить в 2 раза больше.

Честно говоря, без обид, но это полная не компетентность в данном вопросе с вашей стороны.
Вы наверное из той оперы, где монтёр сцены причисляет себя к артистам балета и пытается им раздавать советы как крутить фуэте, уж так получилось имею некоторое отношение к данной сфере деятельности в семье, и не к монтерам, если вам так подумается вдруг и там такое тоже встречается.
А теперь по теме, на мой взгляд это безумие - делать из НЧ, работающего до 200Гц, рассчитанного на определенный объем АС и имеющего специфическую узкозаточенную конструкцию "недомидбас", я бы сказал недобиток, и потом получить на выходе с гулькин нос в интересующем диапазоне...Это попахивает, мягко говоря...

А если бы не забыл, то заменил бы фланец на 75ГДН ну и диффузор с подвесом на 2 см больше диаметром.

В теме, где я выкладывал размеры двух видов ПИ , второй тип подвеса имеет размеры 160мм и для него уготована МС 30гд-2, с фланцами 9.6мм.
Тема 'ПИ 160 мм и 130 мм'

ПИ 160 мм и 130 мм

Получил новую партию с Китая пассивных излучателей 160 мм и 130 мм масса каждого в районе 79 грамм. Возникла идея на базе их подвесов сделать НЧ 4,5" и 6,5" дюймов с большим ходом, так как если для 6,5" еще что-то можно найти с широким подвесом, то для 4,5" не найти с такой широкой и высокой...

ldsound.club

 

[Дмитрий Рутковский]

Честно говоря, без обид, но это полная не компетентность в данном вопросе с вашей стороны.

Не компетентность - это пытаться делать сабвуфер с высотой зазора как у среднечастотника и толщиной катушки как у него же. Так ещё с диаметром диффузора как у 4" СЧ. А я предложил высоту зазора как у мидбаса и диаметр диффузора как у 5". Это целых 2 разных шага в сторону сабвуфера.

 

[sirius111111]

Так ещё с диаметром диффузора как у 4" СЧ. А я предложил высоту зазора как у мидбаса и диаметр диффузора как у 5". Это целых 2 разных шага в сторону сабвуфера

"Все украдено до нас..."
Не думайте, что вы один одаренный на умственную деятельность в пределах областей взаимодействия аксонов ...
P.s.У вас есть шанс доказать, в виде готовой конструкции в 4х л. объема с замерами как оно:

и диффузор с подвесом на 2 см больше диаметром. Подвес при этом раза в 2 легче, диффузор можно на грамм тяжелее. В том же ящике заиграло бы и глубже и динамичнее

Жду, с большим нетерпением.

 

[Andy_PL]

P.s.У вас есть шанс доказать, в виде готовой конструкции в 4х л. объема с замерами как оно:

Зачем так тесно? На палку его!

 

[Читатель]

И х = 1.5. Почему-то я ни разу не удивлён.

У самого 1,22 и дюймовая линейка в сумке жены. С таким подходом надо поискать способного удивить.