Недорогой, универсальный "крайний" усилитель

  • Автор темы Автор темы DIM
  • Дата начала Дата начала
Вариант на окталах сделаем следующим. Хотя, если через переходники - можно и в эту плату поставить без проблем. Только не ГМ70)))

EL38, в пентоде, с КО и с ОООС - 50 Вт легко. 6GM5 вообще с пальчиковым цоколем - 45 Вт на выходе, куда больше то?)
Или варианты 6V6 в пальчиках, там до 25 Вт можно снять чудного звука. Мне 6V6 очень нравятся почему-то, не знаю.
 
Мне 6V6 нравятся. Но и 813, 845 и 300В тоже. 😉
 
Комплект плат позволяет применить несколько типов ламп на входе и на выходе. От 6BW6 (CV4043. Максимальная мощность 13,5 Вт на аноде, мощность на сетке 2,1 Вт, напряжение сетки 310 Вольт, напряжение анода 350 Вольт. Аналог 6V6, но мощнее и надежнее. 6973 до 450 Вольт на аноде (25 Вт), 6973 (6CZ5 обладают низкими искажениями), 6CM6, 6BW6, до серии EL, 82, 83, 84, 85, 86 (6CW5), 90 (N727), 821 (6CH6), 6HB6, 6GK6 и т.д.
Так же интересны CV2231 (A2226, 600 Вольт на аноде и второй сетке, 12 Вт анода и 2 Вт сетки, крутизна 8,5, усиление в триоде 8,5. Ватт 30 можно снять, чистых при 450 Вольт анода).
6GM5 – более крупный диаметр и высота, но колодка такая же, до 45 Вт (440 Вольт, сетка 400 Вольт, 7 кОм, 45 Вт).

Это из моих записей выдержки по применяемым лампам...

Балансировку смещения выхлопа оставить как на схеме или перерисовать как пониже?
 
Мы бы на оба варианта полюбовались. Может быть пригодится когда-нибудь.
 
Я имел в виду в окончательную редакцию.
 
Я смещение подаю как на первой схеме.
 
Отдал рисовать платки.
Все-равно не дает покоя вопрос о стабилизации вторых сеток выхлопа. Когда-то где-то видел, что включают ЧЕРЕЗ стабилитрон, т.е. последовательно. В старых схемах такое включение есть., но тут газ и на обе лампы сразу. А если каменный и по одному на каждый баллон?
Честно говоря, я не понимаю, как это работает.
art085a (1).jpg
 
Последнее редактирование модератором:
DIM написал(а):
Отдал рисовать платки.
Все-равно не дает покоя вопрос о стабилизации вторых сеток выхлопа. Когда-то где-то видел, что включают ЧЕРЕЗ стабилитрон, т.е. последовательно. В старых схемах такое включение есть., но тут газ и на обе лампы сразу. А если каменный и по одному на каждый баллон?
Честно говоря, я не понимаю, как это работает.
Нажмите для раскрытия...
Так вроде как стандартная штука. Есть некое анодное напряжение для питания выходного каскада. Включили сюда стабилитрон и получили после него напряжение меньшее на величину напряжения стабилизации стабилитрона для питания вторых сеток, а после падения на резисторе и драйвера. Скажем 500 - 130 = 370 В для вторых сеток. У них падает на стабилитроне 115 В.
Непонятно в чем вопрос?
 
Это просто из напряжения питания вычитается напряжение стабилизации стаба. Для вторых сеток никакой стабилизации при этом нет.
 
Rezvoy написал(а):
Это просто из напряжения питания вычитается напряжение стабилизации стаба. Для вторых сеток никакой стабилизации при этом нет.
Нажмите для раскрытия...
Да вот жеж, и я не смог понять, как он стабилизирует)))
 
DIM написал(а):
Отдал рисовать платки.
Все-равно не дает покоя вопрос о стабилизации вторых сеток выхлопа. Когда-то где-то видел, что включают ЧЕРЕЗ стабилитрон, т.е. последовательно. В старых схемах такое включение есть., но тут газ и на обе лампы сразу. А если каменный и по одному на каждый баллон?
Честно говоря, я не понимаю, как это работает.
Нажмите для раскрытия...
Экранную сетку включенную через стабилитроны, видел, менял их в каком-то фирменном лампаче, отгорели сердешные.
 
А было бы удобно, этакий последовательный стабилизатор, просто и со вкусом...
 
Александр Бокарёв написал(а):
Экранную сетку включенную через стабилитроны, видел, менял их в каком-то фирменном лампаче, отгорели сердешные.
Нажмите для раскрытия...
Это для УЛ, когда хотят получить напряжение на второй сетке меньше чем анодное, переменная составляющая проходит. Решение неоднозначное, но если стабы отгорели, значит либо у разработчиков думалки не хватило, либо пользователь что-то учудил.
 
"Due to the large variation in a screen current between the quiescent and the full output conditions, a gas-filled cold-cathode diode, type 5130, must be used to supply the screen voltage. As the voltage drop across this diode does not change materially with varying current, the screens are maintained at approximately 115 Volts below the anode supply under all conditions of operation. This reduced voltage is also used to supply the earlier valves. The screen grids must not be connected directly to the 500 Volt supply."

Так что, получается, стабилизирует таки?
 
Нет там стабилизации, сказано же: "Поскольку падение напряжения на этом диоде существенно не изменяется при изменении тока, экраны поддерживаются примерно на 115 В ниже напряжения питания анода при любых условиях работы."
 
Так если нет изменения напряжения при изменении тока, это вроде как и есть стабилизация, судя по таблице на КТ66, кстати, ток там меняется ого как. Не? Простите, если сильно туплю, ковид даром не прошел, в очередной раз.
 
Здесь не поддерживается постоянное значение напряжения. Т.е. стабилизации нет.
Величина напряжения на экранной сетке болтается вместе с анодным.
 
DIM написал(а):
Так если нет изменения напряжения при изменении тока, это вроде как и есть стабилизация, судя по таблице на КТ66, кстати, ток там меняется ого как. Не? Простите, если сильно туплю, ковид даром не прошел, в очередной раз.
Нажмите для раскрытия...
Дима, падение напряжения НЕ изменяется от тока. Если угодно - стабилизируется разница между напряжением анода и сетки. В целом, по сравнению с гасящим резистором режим более предсказуемый. И стабиловольт красиво светится! 😉
 
Это при условии, что стабиловольт не горит. Если горит - то он по определению обязан как то стабилизировать. В данном случае изменение в 5 Вольт при токе от 5 до 75 мА. Иначе он просто мигать будет, в такт музыке. Я так думаю)

Все, сообразил)
 
Я в профессиональных разработках частенько ставил стабилитроны последовательно при наличии общего стабилизатора. В этом случае всё стабильно, а напряжения нужные делаем из одного достаточно просто. Важно не забывать о рассеиваемой на стабилитроне мощности.
 
Ну так если вернуться к схеме "нашего" усилителя, учитывая, что анодное выхлопа уже застабилизировано, нет ли смысла не делать отдельный стабилизатор для вторых сеток, а обойтись просто стабилитронами? Можно по одному на каждую лампу тогда. Или оставляем общий стаб?
 
Решения почти равноценные по результату.
 
Но два стабилитрона нам позволят от оос избавится, если их на катоды вешать или нет? Ну и минус транзистор с радиатором... Рекомендации принимаются, пока платки не готовы)
 
Да, на каждую вторую сетку по своему стабилитрону, резистор на катод и емкость на катод, не? Почти так же как в 1 каскаде, только стабилитронов два.
 
DIM написал(а):
Ну так если вернуться к схеме "нашего" усилителя, учитывая, что анодное выхлопа уже застабилизировано, нет ли смысла не делать отдельный стабилизатор для вторых сеток, а обойтись просто стабилитронами? Можно по одному на каждую лампу тогда. Или оставляем общий стаб?
Нажмите для раскрытия...
Вспомните Прибой. Одно питание внизу, +250в, от него драйвер и экраны . А добавка до +400 или +500- мощник анодный. И кто вам запрещает сделать так же просто и эффективно? Вперлась вам та стабилизация ради стабилизации....Поклониться чужой идее, услышанной самим изобретателем и то не факт, что услышанной.

бесит другое. Я бы понял, кабы вопрощающие и страдающие по стабильному экрану слушали свою домашку на пентодах - и как бы все хорошо, да что-то нехорошо. А когда в чистом поле табуретка, а на ней мечтатель, то фига толку давать советы.
 
Так у меня два ИП, раздельных, один драйверный, второй - мощник.
Кстати в старых британских схемах стабилизация вторых сеток имелась практически всюду. Потом стали UL применять, так дешевле.
Хорошо, буду разбираться сам, с табуреткой. Извините.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу