Необычная акустика для необычного усилителя.

[чатем]

Ранее в виде эксперимента изготовил акустику в виде шарика для 1-2 динамиков и обычного усилителя. Звучала неплохо, но ничего особенного. Вот фото. Пробовал там разные дины ШП 6" и ШП 4"( на фото). С ламповым однотактом. Нормально звучал этот шарик, но хотелось бы лучше. И я потом сделал шарик лучше - Энергошарик, а этот отложил в сторону. И тут подумал - а ведь можно сделать усилитель ОТЛ, без выходного транса. Единственно - ему нужна высокоомная акустика. Ом 200-300 или более. А что, если в этот шарик понаставить маленьких ШП от телека, соединив их последовательно - вот вам и высокоомная акустика для ОТЛ. Причем она будет с круговой диаграммой направленности, так как дины будут там повсюду. Как идейка?

 

[Распони Туринский]

Ранее в виде эксперимента изготовил акустику в виде шарика для 1-2 динамиков и обычного усилителя. Звучала неплохо, но ничего особенного.

Шаровик способствует огибанию звуком его (шаровика) поверхности, что лишает слушателя части того, покинутого звука. Перед шаром экран приклеить надо, тогда звучище *порвëт (*исправлено) не по
Бенни хилому

 

[чатем]

Шаровик способствует огибанию звуком его (шаровика) поверхности, что лишает слушателя части того, покинутого звука. Перед шаром экран приклеить надо, тогда звучище покрыты не по
Бенни хилому

Огибание будет только на НЧ, на СЧ и ВЧ никакого огибания не будет. И если тот шарик установить в угол КдП. то будем иметь значительный подъем НЧ за счет их отражений от угла, который будет выполнять роль вторичного источника НЧ. Кстати рупорного, так как угол - это подобие рупора. Причем очень большого рупора с раскрывом в несколько кв. метров. А значит с достаточно низкими НЧ. По крайней мере 40 - 50 гц точно поднимет и все, что выше.

 

[Распони Туринский]

Огибание будет только на НЧ, на СЧ и ВЧ никакого огибания не будет. И если тот шарик установить в угол КдП. то будем иметь значительный подъем НЧ за счет их отражений от угла, который будет выполнять роль вторичного источника НЧ. Кстати рупорного, так как угол - это подобие рупора. Причем очень большого рупора с раскрывом в несколько кв. метров. А значит с достаточно низкими НЧ. По крайней мере 40 - 50 гц точно поднимет и все, что выше.

Ох, не люблю я угловые рупора да ещё и в углах – сама Природа не любит прямых углов! Но Вам слышнее. (Предлагаю выпить за угол не равный 90 геометрическим градусам)

 

[Meshin]

Как идейка?

Так себе.
Вы только представьте сколько динамиков нужно объединить?

 

[Сергей Жариков]

Вы только представьте сколько динамиков нужно объединить?

Либо ОТЛ низкоомный делать.

 

[чатем]

Динамики от телеков у меня есть, поставить их в шарик не составит большого труда. Но вот усилителя ОТЛ пока нет, его еще предстоит сделать. Ламповый. Может кто посоветует схемку, что попроще?

Так себе.
Вы только представьте сколько динамиков нужно объединить?

Ну думаю 15-20шт должно хватить?

Либо ОТЛ низкоомный делать.

Ну 100ом в акустику набрать будет достаточно просто. Схемку бы такого ОТЛ лампового уся. Для акустики ом на 100. Может на 6С19П? Их есть у меняю Или на 6С33С? они тоже есть.

 

[Meshin]

Ну думаю 15-20шт должно хватить?

Двадцать восьмиомных последовательно? Ну будет 160 ом. Но ведь это не один динамик с таким сопротивлением, а двадцать!

 

[чатем]

Двадцать восьмиомных последовательно? Ну будет 160 ом. Но ведь это не один динамик с таким сопротивлением, а двадцать!

Ну и что, общее сопротивление акустики будет 160ом. Для некоторых ОТЛ усилителей наверное будет достаточно? А может и 100ом подойдет?
Кстати я с ОТЛ усилителями совершенно не знаком. Они все двухтакты? Или могут быть однотактами?

 

[Ky3ne4ik]

Лет 20 назад народ носился с такой же идеей. И даже некоторые спецом динамики перематывали под 150 Ом. И нахваливали. Вот только простой схемки ОТЛ на доступных лампах нет. А 6с33с вас разочарует масштабами силового и анодного трансов+тепловыделением летом. Калорифер еще тот.

 

[чатем]

Либо ОТЛ низкоомный делать.

Ну на фото очень уж низкоомный, наверное на 4 ома?

 

[Ky3ne4ik]

Ну на фото очень уж низкоомный, наверное на 4 ома?

Посчитайте стоимость ламп. Они там не по 3 копейки.

 

[чатем]

Лет 20 назад народ носился с такой же идеей. И даже некоторые спецом динамики перематывали под 150 Ом. И нахваливали. Вот только простой схемки ОТЛ на доступных лампах нет. А 6с33с вас разочарует масштабами силового и анодного трансов+тепловыделением летом. Калорифер еще тот.

Так что тут все будет упираться именно в простую схему ОТЛ? Которой не существует?

Посчитайте стоимость ламп. Они там не по 3 копейки.

6С19П у меня есть в достаточном количестве. Штук 40 точно наберу. А на них может и 10шт хватит? Или пары 6С33С?

 

[Ky3ne4ik]

Динамики от телеков у меня есть, поставить их в шарик не составит большого труда. Но вот усилителя ОТЛ пока нет, его еще предстоит сделать. Ламповый. Может кто посоветует схемку, что попроще?

Схемка попроще:

6С19П у меня есть в достаточном количестве. Штук 40 точно наберу. А на них может и 10шт хватит? Или пары 6С33С?

6с19п, было штук 20. Такое дерьмО по звуку...

 

[чатем]

Схемка попроще:

Посмотреть вложение 153523

То есть ОТЛ - это обязательно двухтакт?

 

[юан8]

проще хороший транс намотать
а соединять можно динамики от смартфонов))))))))))шутка

 

[чатем]

6с19п, было штук 20. Такое дерьмО по звуку...

А ЮАМ нравится. Может их надо как то по особому готовить? Или именно у ОТЛ дерьмовый звук?

 

[юан8]

6с19п, было штук 20. Такое дерьмО по звуку...

на накал 20ампер!!!

 

[чатем]

проще хороший транс намотать
а соединять можно динамики от смартфонов))))))))))шутка

Я мотал, неплохо получается. Конечно такую акустику можно сделать и низкоомной под обычный ламповый усь с выходным трансом, соединив динамики параллельно-последовательно. Если окажется. что простой схемы ОТЛ не будет, тогда конечно так поступлю.
А если еще окажется. что звук у ОТЛ дерьмовый - ну тогда и подавно. Так как звучит ОТЛ? Некоторые хвалят и даже в восторге от него. Или с ОТЛ не стоит связываться из-за плохого звука? Я никогда ОТЛ не слышал. Вернее слышал ролики ОТЛ. но остался от них в недоумении и расстройстве сознания. Но может там акустика не подошла и была недостаточно высокоомной? По памяти она была около 8 ом или чуть больше. Но никак не 160ом и даже не 100ом.

 

[ALSS]

Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

newaudioportal.com

можно почитать и до и после

 

[Сергей Жариков]

6С19П у меня есть в достаточном количестве. Штук 40 точно наберу. А на них может и 10шт хватит? Или пары 6С33С?

То фото не моё, может и 4ома.
Есть циклотроны для 8 ом

OTL - истинно ламповый звук

Доброго времени суток, очень обидно и горестно, что на старом портале была громадная наработка практически всех разновидностей схем ОТЛ и всё испарилось в никуда. По мере своей лени, буду выкладывать какие то схемы повторно, если кому интересна вся история наработок за последние годы как всевозмо...

newaudioportal.com

 

[чатем]

Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

newaudioportal.com

можно почитать и до и после

Спасибо, я знаком. Но поэтому и спрашиваю - а что там будет со звуком на высокоомную акустику, овчинка стоит выделки? А еще попроще нет схемки? Или это самая простая? Может на каких других лампах? Например на маломощных каких то( например 6Н1П, 6Н2П и подобных), пусть даже их потребуется десятка три на канал. Мне особой мощности выходной не нужно, 2 ватта будет достаточно. Для акустики 100-200ом. И для такой акустики и такой мощности тогда сколько надо будет 6С19П? 2-4 хватит?

 

[Сергей Жариков]

Есть Futterman OTL

Сайт -

Circuits

OTL

Andrea Ciuffoli - home page

audiodesignguide.com

6AS7GA OTL

 

[Дмитрий Б.]

Шаровик способствует огибанию звуком его (шаровика) поверхности, что лишает слушателя части того, покинутого звука. Перед шаром экран приклеить надо, тогда звучище *порвëт (*исправлено) не по
Бенни хилому

Так то высоко энергетические резонансные шары.
НЧ излучаются корпусом патентованной конструкции.
Технологии будующего.

 

[юан8]

эту акустику нельзя будет использовать с другими усилителями ,я считаю самое оптимальное сопротивление это 16...24ом -искажения усилителей стандартных будут меньше а мощность вполне приличная для квартиры,кабель нужен с меньшим сечением,
ламповый усилитель будет иметь более простой в намотке транс с более широкой полосой,не знаю почему производители делают мало динамиков на 16...24ом,одни плюсы

 

[чатем]

эту акустику нельзя будет использовать с другими усилителями ,я считаю самое оптимальное сопротивление это 16...24ом -искажения усилителей стандартных будут меньше а мощность вполне приличная для квартиры
ламповый усилитель будет иметь более простой в намотке транс с более широкой полосой

Напрямую - нельзя. перекомутировав динамики - вполне можно. Но задумка была конечно - получить высокоомную акустику для ОТЛ усилителя. И как понял ОТЛ - это обязательно двухтакт со всеми вытекающими? А однотакт без выходного транса - такое возможно? Или это будет тогда СРПП? А ему какая акустика нужна? На сколько ом он будет хорошо работать? Нужна ли ему высокоомная акустика?

 

[юан8]

А однотакт без выходного транса - такое возможно?

а чем гибридники не нравятся? например заратустра? хотя транс мне больше импонирует с лампами,без него как то не смотрится лампач,опять таки в бестрансформаторный нужен хороший кондер на выход,который стоит не дешево
запараллеливание ламп требует их подбор с близкими вах,оно вам надо? тут в двухтакт пару лень подбирать....проще однотакт сделать на счвч а основную мощу на нч доверить Д-классу за 200р

 

[чатем]

Так то высоко энергетические резонансные шары.
НЧ излучаются корпусом патентованной конструкции.
Технологии будующего.

Это была другая моя разработка, более поздняя - высокоэнергетический резонансный шарик с звучащим корпусом. Но шарик на фото к нему не относится и пока стоит без дела. А тут подумал - а если его к ОТЛ приладить. Но вот не знаю - а звук у того ОТЛ достойный или слушать будет невозможно. Пока по тем роликам, которые послушал - это скорее второе. А как тогда с СРПП дело обстоит? Схема простая и это однотакт, как понимаю. А значит звук может быть вполне достойный? Кстати кто нибудь схемку не подкинет СРПП на 2 ватта выходной мощности? Или можно даже чуть меньше.

 

[юан8]

српп не будет хорошо работать на нагрузку менее 300ом,а значит и кондер дорогой и еще транс с небольшим Кт все равно нужен
кроме того српп на 6с19п тупых требует не простого драйвера который их раскачает
еще плюс 16....24ом акустики в том что выходную обмотку транса можно использовать в качестве катодной обмотки получая достаточную глубину местной оос
небольшая постоянка 10....50мв будет даже полезна,тк динамики имеют не точное положение катушки в зазоре,нужно будет выбрать полярность по минимуму искажений с микрофона
ЗЫ посмотрите на рисунок-святая простота ,зачем городить српп на двух лампах,с дорогим кондером и более высоким напряжением питания(кондеры высоковольтные тоже на много дороже)
накал 2х 6с19п потребует аж 2а

 

[чатем]

а чем гибридники не нравятся? например заратустра? хотя транс мне больше импонирует с лампами,без него как то не смотрится лампач,опять таки в бестрансформаторный нужен хороший кондер на выход,который стоит не дешево
запараллеливание ламп требует их подбор с близкими вах,оно вам надо? тут в двухтакт пару лень подбирать....проще однотакт сделать на счвч а основную мощу на нч доверить Д-классу за 200р

Гибридник есть, звук хороший, но это звук гибридника. мне больше нравится чисто лампа. Разделение на СЧ-ВЧ и НЧ не признаю, не могу слушать разделенную на части музыку. Конденсатор хороший - это да, будет нужен. Думаю бумагомасло подойдет, их есть у меня. Тогда наверное СРПП, хотя ему возможно и не нужна высокоомная акустика?