Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
Я понимаю что самое первое подозрение падает на интерференцию, но, но, но, как я понимаю ну не может она быть такой "длинной" и пологой.
Вот ниже АЧХ левого и правого ширика с суммарной АЧХ, на суммарной АЧХ есть яма в районе 10кГц, это чисто интерференционная яма связанная с тем, что правый ширик стоит чуть дальше оси измерения. Посмотрите на интерференционную яму на 10кГц. Она имеет намного более явно выраженные границы и относительно малый частотный диапазон. Не так как на вашей картинке.
В плеере ПК все можно, друго варианта просто нет, по другому сидеть и ковыряться в головках, катушки мотать и фильтра с трубой настраивать.
Я не против, «рукоделия», но есть решения на много проще и продуктивней.
Если это не ошибка измерений, а реальное положение дел, то есть большая вероятность того, что в одной АС пищалка инвертирована по отношению ко второй АС. Так или иначе, это проблема с которой нужно разбираться т.к. это не нормально иметь такую суммарную АЧХ по ВЧ.
Всё-таки остановились на двух наполовину заглушенных ФИ в правой АС, что даёт минимальный пик 52 Гц.
Чтобы вы понимали. Для того, чтобы полностью заглушить ФИ Эллиптошреку, надо разобрать ящик и СЗАДИ закрыть щель шириной 9 и длиной 350 мм, а спереди есть возможность лишь наполовину прикрыть выхлоп порта со стороны короткой стенки, засунув вату между панелями
В то время как со стороны длинной стенки подвес динамика заходит под панель, и тудой воздух обходит преграду. Тем не менее...
*****
Надеюсь написать статью по доработке Эллиптофлексов.
АЧХ пары в ТП, 200 мс, психоакустик, и нормализованная АЧХ их суммы (тёмно-синяя; выше 3 кГц не смотрим):
То же самое в 1/6 октавы, для понимания:
В идеале, синяя кривая должна идти посередине между красной и зелёной, но на 70 Гц и 240 Гц фазы в каналах на длинных нотах ближе к противоположным. Тем не менее, провал на частоте 70 Гц в 1/6 октавы теперь не -16дБ от среднего уровня, а только -4дБ!
Видно, что ПАС сработала выше по частоте, чем хотелось бы (съела лишнего 90...140 Гц и недостаточно съела 50...70 Гц), но сама идея (разбаланс АЧХ каналов на НЧ может дать лучшую суммарную АЧХ, чем от двух идентичных каналов) получила подтверждение. Думаю, вдумчивое поканальное эквалайзирование участка 50...140 Гц дало бы лучший результат, чем ПАС, для которой изменить полосу частот влияния не представляется возможным.
Прямую волну увидеть на мидбасе в данной КДП нереально (2,9 м до АС). До попытки разминания и до увеличения количества синтепона в ящике АЧХ ЗЯ с 10 см выглядела вот так:
Всё, что ниже 70 Гц, гудят комната и ФИ (((
*****
Получается так. В прямой волне левая АС имеет полосу по -6дБ 70 Гц (ФИ в прямой волне не работает!), правая, с ПАС, - примерно 110 Гц. Невелика потеря! )))
ПХ. (слабонервным не смотреть)
ЛК (ФИ, без ПАС, почти по центру длинной стены):
ПК (ФИ наполовину закрыты ватными валиками, с ПАС, в углу):
И теперь их сумма:
Влияние ПАС, в 1/3 октавы. Синяя - предыдущий динамик без ПАС (ушёл в левую АС), красная - нынешний динамик с ПАС (стоИт в правой). Эффективность равна -7дБ/90 Гц, с точностью до замены динамика...
Стало интересно
Подал 4.6кГц на динамик, смотрю микрофоном
Подвижка неподвижна Посмотреть вложение 153071
Добавил 8Гц, подвижка болтается, как Г в проруби
Вьіровнял уровень 4.6кГц Посмотреть вложение 153072
Уровень гармоник практически не изменился
Появилась! Две АС на позиции левой в 1/3 октавы, синяя - раньше, красная - сейчас (бывшая правая). Посмотреть вложение 153436
Отличаются динамики на НЧ.
Прошу прощения! Пересмотрел переписку с человеком, ширина КДП 3,3 метра, основная мода 52 Гц!!! Это многое поясняет
Моды бьются НЕ на частоте основного поперечного резонанса, а на половину октавы выше. На частоте же 52 Гц как раз имеем максимум при работе двух АС, и моё недоумение относительно хода АЧХ на НЧ исчезло.