Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?

uriy

1 ранг
Регистрация
22 Янв 2024
Сообщения
827
Реакции
713
Репутация
36
Страна
Ukraine
Каждая АС - на своём месте, микрофон смотрит прямо перед собой, применён файл коррекции для 30 градусов.
Я понимаю что самое первое подозрение падает на интерференцию, но, но, но, как я понимаю ну не может она быть такой "длинной" и пологой.
Вот ниже АЧХ левого и правого ширика с суммарной АЧХ, на суммарной АЧХ есть яма в районе 10кГц, это чисто интерференционная яма связанная с тем, что правый ширик стоит чуть дальше оси измерения. Посмотрите на интерференционную яму на 10кГц. Она имеет намного более явно выраженные границы и относительно малый частотный диапазон. Не так как на вашей картинке.
Screenshot_1.png
 

Ya

3 ранг
Регистрация
31 Авг 2025
Сообщения
47
Реакции
2
Репутация
1
Страна
Рф
Город
Белозерский
В
идея пользы/вреда внесения разницы в АЧХ каналов на НЧ/мидбасе в случаях, когда КДП попалась нервная.
В плеере ПК все можно, друго варианта просто нет, по другому сидеть и ковыряться в головках, катушки мотать и фильтра с трубой настраивать.
Я не против, «рукоделия», но есть решения на много проще и продуктивней.
 
Последнее редактирование:

uriy

1 ранг
Регистрация
22 Янв 2024
Сообщения
827
Реакции
713
Репутация
36
Страна
Ukraine
С расстояния 2,9 метра в окне 200 мс в ТОЙ КДП - может... Хотя мне тоже странновато.
Если это не ошибка измерений, а реальное положение дел, то есть большая вероятность того, что в одной АС пищалка инвертирована по отношению ко второй АС. Так или иначе, это проблема с которой нужно разбираться т.к. это не нормально иметь такую суммарную АЧХ по ВЧ.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
6,626
Реакции
5,142
Репутация
203
Страна
Украина
Имя
Николай
есть большая вероятность того, что в одной АС пищалка инвертирована по отношению ко второй АС.
Это невозможно! Стыки идеальны в обоих каналах #36 . Тогда уж противофазны АС целиком smile_10
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
6,626
Реакции
5,142
Репутация
203
Страна
Украина
Имя
Николай
Всё-таки остановились на двух наполовину заглушенных ФИ в правой АС, что даёт минимальный пик 52 Гц.
Чтобы вы понимали. Для того, чтобы полностью заглушить ФИ Эллиптошреку, надо разобрать ящик и СЗАДИ закрыть щель шириной 9 и длиной 350 мм, а спереди есть возможность лишь наполовину прикрыть выхлоп порта со стороны короткой стенки, засунув вату между панелями
шрек.jpg
В то время как со стороны длинной стенки подвес динамика заходит под панель, и тудой воздух обходит преграду. Тем не менее...
*****
Надеюсь написать статью по доработке Эллиптофлексов.
АЧХ пары в ТП, 200 мс, психоакустик, и нормализованная АЧХ их суммы (тёмно-синяя; выше 3 кГц не смотрим):
два ФИ подглушены пс.png
То же самое в 1/6 октавы, для понимания:
два ФИ 1_6.png
В идеале, синяя кривая должна идти посередине между красной и зелёной, но на 70 Гц и 240 Гц фазы в каналах на длинных нотах ближе к противоположным. Тем не менее, провал на частоте 70 Гц в 1/6 октавы теперь не -16дБ от среднего уровня, а только -4дБ!
Видно, что ПАС сработала выше по частоте, чем хотелось бы (съела лишнего 90...140 Гц и недостаточно съела 50...70 Гц), но сама идея (разбаланс АЧХ каналов на НЧ может дать лучшую суммарную АЧХ, чем от двух идентичных каналов) получила подтверждение. Думаю, вдумчивое поканальное эквалайзирование участка 50...140 Гц дало бы лучший результат, чем ПАС, для которой изменить полосу частот влияния не представляется возможным.
Прямую волну увидеть на мидбасе в данной КДП нереально (2,9 м до АС). До попытки разминания и до увеличения количества синтепона в ящике АЧХ ЗЯ с 10 см выглядела вот так:
зя 10 см.png
Всё, что ниже 70 Гц, гудят комната и ФИ (((
*****
Получается так. В прямой волне левая АС имеет полосу по -6дБ 70 Гц (ФИ в прямой волне не работает!), правая, с ПАС, - примерно 110 Гц. Невелика потеря! )))
ПХ. (слабонервным не смотреть)
ЛК (ФИ, без ПАС, почти по центру длинной стены):
лк пх.png
ПК (ФИ наполовину закрыты ватными валиками, с ПАС, в углу):
пк пх.png
И теперь их сумма:
сумма пх.png
Влияние ПАС, в 1/3 октавы. Синяя - предыдущий динамик без ПАС (ушёл в левую АС), красная - нынешний динамик с ПАС (стоИт в правой). Эффективность равна -7дБ/90 Гц, с точностью до замены динамика...
ПАС.png
 
Последнее редактирование:

Читатель

1 ранг
Регистрация
6 Май 2023
Сообщения
1,413
Реакции
1,044
Репутация
56
Предупреждений
1
Стало интересно
Подал 4.6кГц на динамик, смотрю микрофоном
Подвижка неподвижна
Посмотреть вложение 153071
Добавил 8Гц, подвижка болтается, как Г в проруби
Вьіровнял уровень 4.6кГц
Посмотреть вложение 153072
Уровень гармоник практически не изменился
Ну да, на ширину палочки посмотри.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
6,626
Реакции
5,142
Репутация
203
Страна
Украина
Имя
Николай
нет ни одной пары АЧХ, полученной чистой перестановкой АС при прочих равных.
Появилась! Две АС на позиции левой в 1/3 октавы, синяя - раньше, красная - сейчас (бывшая правая).
две левых.png
Отличаются динамики на НЧ.
Эффективность равна -7дБ/90 Гц, с точностью до замены динамика...
Посмотреть вложение 153320
Учитывая #35 , эффективность ПАС таки -5дБ, а не -7дБ, а то я напужался.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
28,124
Реакции
13,478
Репутация
395
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
6,626
Реакции
5,142
Репутация
203
Страна
Украина
Имя
Николай
Посмотреть вложение 152992
Максимум АЧХ приходится на 65 Гц = основная мода по ширине.
Прошу прощения! Пересмотрел переписку с человеком, ширина КДП 3,3 метра, основная мода 52 Гц!!! Это многое поясняет _kozak
Моды бьются НЕ на частоте основного поперечного резонанса, а на половину октавы выше. На частоте же 52 Гц как раз имеем максимум при работе двух АС, и моё недоумение относительно хода АЧХ на НЧ исчезло.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,025
Сообщения
229,417
Пользователи
2,348
Новый пользователь
Антон Панкратов
Сверху Снизу