JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 434564, member: 1823"] Наверное неоднократно слышали такое утверждение... Характеристики и параметры великолепные, а не звучит! Это наверное самая расхожая байка среди любителей звука. Я раньше думал, что такое бродит в умах начинающих и очень слабо подготовленных радиолюбителей. Ан нет. Люди вполне себе представляющие тонкости работы электронных схем далеко не ушли от простых смертных. Но самое интересное в том, что большинству даже не интересно, почему так происходит. Типа, не звучит, да и ладно. Сделаем другую схему (поставим другие детали). Помните мантры ув. Сухова? Такое ощущение, что проектирование звукотехники базируется на сборнике мантр, постулатов, запретов, предпочтений и т. д. Например, можно совершенно не разбираться в электронике, но достаточно знать, что конденсаторы только пленочные, операционники - вред, глубокая ООС вредит звуку, аналог всегда лучше, чем цифра и т. д., список очень длинный... И ты уже корифей! Можешь быть уважаемым авторитетом в области звукотехники. А куда делся пытливый радиолюбительский ум? Где любопытство в конце концов? _____________________________________________ Смотрите... Мы не считаем себя аудиофилами, даже где-то с высокомерием подтруниваем над ними. А ведь по сути, мало чем отличаемся от них. Аудиофилы - они спецы по крупному рогатому... Меняют целые узлы... усилители, цапы, фонокорректоры... сетевые провода, межблочники, сетевые вилки. После каждой замены слышат изменения в звуке. А мы? А мы меняем конденсаторы, разъемы, транзисторы, схемные решения в конце концов... У нас просто возможности по замене и подбору гораздо больше. А по сути мы ничем не отличаемся от критикуемых нами же аудиофилов. ____________________________________________ У меня много чего есть еще сказать, но сразу все выплеснуть невозможно. Просто на форуме существует куча тем, где люди придерживаются именно такой технической политики. Политики тантр и запретов. Типа, короткий звуковой тракт лучше длинного. Модернизируют схемы, абсолютно в них не разбираясь... и т. д. Я понимаю, что тема холиварная, но когда-нибудь надо в ней разобраться и навести порядок. Я ратую за то, чтобы каждая тантра была разжевана и объяснена с технической точки зрения. Давайте сбросим наконец пелену эзотерических тайн с нашего с вами увлечения. Только объяснения должны быть реальными и логическими. Не будем уподобляться объяснениям аудиофилов, типа таких... Дорогой кабель звучит лучше, т. к. в нем используется монокристаллическая медь более высокой очистки. Большинство удовлетворяется таким объяснением. Единицы задумываются, а как доказано, что эта высокая очистка влияет на звук? Далее следует, что примеси других металлов портят структуру, создавая неоднородную проводимость, что приводит к повышению нелинейных искажений и... пошло - поехало... Все довольны. Крючок с наживкой проглочен! Как?! А разве вы этого не знали? Да вы батенька лох, как я погляжу! Так что прошу высказываться по теме... если конечно модератор не сочтет, что тема вредная и т. д. [/QUOTE]