Осуждаю.
Вдвойне.
А вот просто. На моей плате не было 1-КТ3
Представляете 2-КТ3 есть а 1-КТ3 - нет.
О сколько нам открытий чудных... и не такое бывает. Как, например, несовпадение ВООБЩЕ ВСЕХ обозначений деталей на схеме и плате? А это обыденность. Какой-то рацилизатор сэкономил одни деталь или считал иначе и всё.
Поэтому в таких случаях ищут по схеме, по здравому смыслу.
Посмотрел схемы разводок платы. На ней есть, а на плате нет.
Вот по разводке и схеме и надо смотреть. Это сложно. Я понимаю, поэтому и писал.
В итоге, посмотрел схему, и нашел.
Так опыт и накапливается. Не когда всё легко, а когда трудно. То что легко даётся, не ценится.
Итого - 2 часа на поиски, 15 мин на измерения.
Как говорил наш замполит Сыроваткин. ночь дана для сна... и так дплее.
Итого:
ПК
| Т1 | Т2 | Т3 | Т4 |
| 1кГц | 24мВ | 1,9В | 175мВ | -22 дБ |
| 50Гц | 25мВ | 2,1В | 186мВ | -11,56 |
Отлично! И цифры неровные, значит правда. Если бы идеально ровные, не поверил бы. Это как с АЧХ акустики. Когда вижу идеально ровную АЧХ якобы снятую дома, не верю.
ЛК
| Т1 | Т2 | Т3 | Т4 |
| 1кГц | 22мВ | 2,0В | 177мВ | -22 дБ |
| 50Гц | 25мВ | 2,2В | 189мВ | -11,3 |
Отлично. Натурально слегка криво и неточно.
Но на два порядка точнее чем было в начале, там было трудно что-то понять.
Вижу большой завал на НЧ. Ожидаемо. Лечение - замена конденсаторов. Поскольку в обоих каналах точно одинаково, есть сильное подозрение что на заводе так поставили, не высохли они, а изначально номиналы малы.
Лечение можно отложить. но запомнить.
Похвалю себя. 2 В в Т2 -не ошибся.
То что просил 50 Гц, а не виртуальные 20 Гц - тоже.
Ожидал что чувствительность завышена - подтвердилось. Не 35 мВ а 22...25 мВ разница в 1,5 раза - немало.
Это была с одной стороны пустая, лишняя, ненужная проверка из разряда "семь раз отмерь..." но если бы было не так как должно, это потом сильно икнулось бы.
Поэтому плохо что ночью, но хорошо что всё как должно.
Те странные напряжения в ТБ.
Они ошибочные, я не правильно выбрал пределы. Максимальное напряжение скорее всего составляло - 13В.
Вот и я об этом подумал и не стал настаивать.
Снова вспоминаю первые лаболатолные лаботы на первом курсе, вроде дурацки и примитивные, в стиле измерить линейкой 10 раз и вычислить результат. Одним пунктом было - отбросить сильно отличающие результаты как недостоверные.
Это уж точно. Здесь еще более-менее. На других форумах было "веселее".
Думаете, тут "веселее не бывает? Это просто любители веселья заглядывают и уходят, это ниже их достоинства.
Один гуру, например, зашёл, посмотрел, изрёк: схема - говно и другой быть не может, и удалился. Я подчёркнуто вежливо попросил помочь, но это слишком мелко для него.
А Бокарёв может, но не может разорваться.
Я специально пишу здесь, а не лично потому что знаю: как только грубо ошибусь, меня с удовольствием начнут терзать и начнётся "веселье". Кроме того, они предлагают много вариантов. Рабочих и хороших. Но их надо терпеливо "сопровождать", желающих мало.
Но, кстати, у меня все не так плохо. У меня есть коморка, где я приспособился.
У моего друга была двухкомнатная хрущёвка с известной каморкой которую он много лет занимал. Недавно переехал на новую квартиру в новом доме. Площадь больше, но каморки нет. Плачет что теперь ему негде рукоделить. Кругом красота, чистота, дизайн, жена даже пылинки собирает. "Но счастья нет".
Понял. Я видел еще пару вариантов на 1237, если это ключевой момент. В ближайшее пару дней куплю.
Это не ключевой момент, но я имел дело с этой микросхемой, в ней всё что нужно.
Но нужных плат на Али практически нет, сейчас все делают для мостовых усилителей класса D. Это во-первых излишне, во-вторых, могут быть сюрпризы, а схемы нет. Не нарвитесь.
