Особенности лампового звука

[Распони Туринский]

(Не)очевидные «опасТности» ничем неоправданного применения электронных ламп (с накальными катодами) на быстрых электронах​

Вдоволь начитавшись про «тёплый ламповый звук» (далее – ТЛЗ), пришёл к выводу о его опасности с точки зрения т. н. электронно-теплового шума и ряда других вредных fuckторов.​

Долгие десятилетия народ бился за уменьшение коэф-та белого шума (биполярных диодов, транзисторов, тиристоров, смесителей на ультраярких светодиодах балансных и небалансных, фотоприёмников, резисторов, катушек индуктивности, конденсаторов (путём снижения tg дельта и/или cos фи), антенн wi-fi, оптических межблочных кабелей, коаксиальных линий, двухпроводных звуковых линий, иных линий и т. д.), снижал коэффициент гула сетевых трансформаторов и выходных звуковых трансформаторов. А что сейчас? Кто мне точно скажет термодинамическую (можно полную температуру) электронного газа, томящегося в раскаленном катоде электронной лампы, а? Крайне нелегко представить температуру основных носителей заряда, покидающих раскалённый от звука катод. Надо сказать, что эти раскаленные электроны (валентные или оптические, отвечающие за теплопроводность металлов) ещё и разгоняются электрическим полем, дополнительно увеличиваю свою внутреннюю энергию, запасая её в виде спина, до непомерных (с точки зрения микромира) величин! И вот, такая, пышущая электронно-термодинамическим жаром вакуумная лампа, должна обеспечить приемлемый уровень шума входного каскада? – нанамба! Мало того, в таких лампах неизбежно возникает «тормознутое рентгеноскопическое» излучение при соударении (и последующем торможении) летящих электронов с электронными оболочками материала анода.
СтОит ли в такой непростой квантово-механической обстановке всерьёз говорить о каких-то там благозвучных 2-х, 4-х, 7-х и самых страшных 9-х (девятовальных) гармониках, которые, якобы, «улучшают» исходный звуковой сигнал до бинауральной (или би-уретральной) неузнаваемости – дедушка Фурье (родоначальник спектрального психоанализа) повернулся к вам спиной (или местом, которое пониже спины) в акустически закрытом ящике (АЗЯ)!
Достаточно привести простую ф-лу для среднеакустического квадрата теплового шума в ушах (автор формулы – некто Найк Вист, физик-балагур, самодур и картёжник – любил вистовать):
«е с индексом t в квадрате» и сверху черта – символ усреднения = 4kTR∆fg, где

k – постоянная Боцмана (моряк и физик) или Планка (да "исчо" в учетверённом размере);

T – термодинамическая температура катода лампы;

R – эквивалентное сопротивление лампы в разгорячённом состоянии;

∆ – перевёрнутый (обращённый) оператор набла (дельта по-нашему);

f – среднегеометрическая полоса частот;

g – напряжённость поля тяготения, действующего на носитель отрицательного заряда.

Подставил, посчитал и … упал под тяжестью огромной цифири! Вы как хотите, но я лампы больше не слушаю, а слушаю тех, кто слушает эти самые лампы!
Необходимо напомнить любителям ТЛЗ о том, что на летящий в вакуумной пустоте разогретый электрон действует не только кулоновская сила F=qE, но и сила Ампера-Андрэ-Мари (если рядом присутствует намагниченный стальной винт или поле от работающего силового/звукового трансформатора). Можно только догадываться о траектории такого потока электронов под действием указанных злых сил.
При наличии скрещенных полей простая звуковая лампа превращается в магнетрон звуковых и ультразвуковых частот – слушайте на здоровье свои сверхзвуковые интермоды да ещё без обратной связи (секта безоосников).
А про тормознутое рентгеновское излучение ещё не забыли? Которое тем сильнее, чем выше анодное напряжение и уровень громкости прослушивая. На стенах квартир таких адептов часто появляются странные тени, как на рентгеновском снимке – свободных нейронов там (в верхней части снимка) не заметно. Да и «зелёные активисты» энергопотреблением ламповидных УНЧ малодовольны будут … Решайте сами.
А спасут нас только полевые транзисторы -- они не генерируют тормозное рентгеновское излучение и в режим магнетрона не впадают.​

 

[Александр Бокарёв]

(Не)очевидные «опасТности» ничем неоправданного применения электронных ламп (с накальными катодами) на быстрых электронах​

Вдоволь начитавшись про «тёплый ламповый звук» (далее – ТЛЗ), пришёл к выводу о его опасности с точки зрения т. н. электронно-теплового шума и ряда других вредных fuckторов.​

Долгие десятилетия народ бился за уменьшение коэф-та белого шума (биполярных диодов, транзисторов, тиристоров, смесителей на ультраярких светодиодах балансных и небалансных, фотоприёмников, резисторов, катушек индуктивности, конденсаторов (путём снижения tg дельта и/или cos фи), антенн wi-fi, оптических межблочных кабелей, коаксиальных линий, двухпроводных звуковых линий, иных линий и т. д.), снижал коэффициент гула сетевых трансформаторов и выходных звуковых трансформаторов. А что сейчас? Кто мне точно скажет термодинамическую (можно полную температуру) электронного газа, томящегося в раскаленном катоде электронной лампы, а? Крайне нелегко представить температуру основных носителей заряда, покидающих раскалённый от звука катод. Надо сказать, что эти раскаленные электроны (валентные или оптические, отвечающие за теплопроводность металлов) ещё и разгоняются электрическим полем, дополнительно увеличиваю свою внутреннюю энергию, запасая её в виде спина, до непомерных (с точки зрения микромира) величин! И вот, такая, пышущая электронно-термодинамическим жаром вакуумная лампа, должна обеспечить приемлемый уровень шума входного каскада? – нанамба! Мало того, в таких лампах неизбежно возникает «тормознутое рентгеноскопическое» излучение при соударении (и последующем торможении) летящих электронов с электронными оболочками материала анода.
СтОит ли в такой непростой квантово-механической обстановке всерьёз говорить о каких-то там благозвучных 2-х, 4-х, 7-х и самых страшных 9-х (девятовальных) гармониках, которые, якобы, «улучшают» исходный звуковой сигнал до бинауральной (или би-уретральной) неузнаваемости – дедушка Фурье (родоначальник спектрального психоанализа) повернулся к вам спиной (или местом, которое пониже спины) в акустически закрытом ящике (АЗЯ)!
Достаточно привести простую ф-лу для среднеакустического квадрата теплового шума в ушах (автор формулы – некто Найк Вист, физик-балагур, самодур и картёжник – любил вистовать):
«е с индексом t в квадрате» и сверху черта – символ усреднения = 4kTR∆fg, где

k – постоянная Боцмана (моряк и физик) или Планка (да "исчо" в учетверённом размере);

T – термодинамическая температура катода лампы;

R – эквивалентное сопротивление лампы в разгорячённом состоянии;

∆ – перевёрнутый (обращённый) оператор набла (дельта по-нашему);

f – среднегеометрическая полоса частот;

g – напряжённость поля тяготения, действующего на носитель отрицательного заряда.

Подставил, посчитал и … упал под тяжестью огромной цифири! Вы как хотите, но я лампы больше не слушаю, а слушаю тех, кто слушает эти самые лампы!
Необходимо напомнить любителям ТЛЗ о том, что на летящий в вакуумной пустоте разогретый электрон действует не только кулоновская сила F=qE, но и сила Ампера-Андрэ-Мари (если рядом присутствует намагниченный стальной винт или поле от работающего силового/звукового трансформатора). Можно только догадываться о траектории такого потока электронов под действием указанных злых сил.
При наличии скрещенных полей простая звуковая лампа превращается в магнетрон звуковых и ультразвуковых частот – слушайте на здоровье свои сверхзвуковые интермоды да ещё без обратной связи (секта безоосников).
А про тормознутое рентгеновское излучение ещё не забыли? Которое тем сильнее, чем выше анодное напряжение и уровень громкости прослушивая. На стенах квартир таких адептов часто появляются странные тени, как на рентгеновском снимке – свободных нейронов там (в верхней части снимка) не заметно. Да и «зелёные активисты» энергопотреблением ламповидных УНЧ малодовольны будут … Решайте сами.
А спасут нас только полевые транзисторы -- они не генерируют тормозное рентгеновское излучение и в режим магнетрона не впадают.​

Все не так трагично. Помню, в детстве подносил магнит к светящейся синим светом лампе 6П3С и синева причудливо менялась под его полем. И если вспомнить, что электрон в магнитном поле движется по траектории милого сердцу аудиофила штопору, то станет понятно, за что именно ламповый звук нам так ценен.

 

[ALSS]

g – напряжённость поля тяготения, действующего на носитель отрицательного заряда.

А недавние исследования поведения позитронов показали, что их поведение в поле тяготения не отличается от поведения электронов (отсюда вывод - антигравитация невозможна).
А вообще-то натянуть поле тяготения на уши и неокрепшие умы эзотериков - это издевательство... и ужас - ведь могут поверить.
Хуже, правда, если поверят в "тормознутое рентгеновское излучение" - если свинцовые трусы не мешают слушать, то свинцовая кастрюля на голове сильно меняет траекторию и так неплоской звуковой волны.

 

[Карен Арзуманов]

Звук по определению может быть только ламповых. Все иные мнения следует считать психическими отклонениями и лечить принудительно в соответствующих заведениях и по утверждённой схеме. Лучшая схема - от Ивана Грозного, прозванного за свою свирепость Васильевичем. Первое дело- на кол посадить.
Расскажу один анекдот. Попали в руки 2 мони Блока Аудио Ноты Р4. Нормальная схема. Как почти всегда в лампы не в режиме, но кого это волнует Питание анодное выходных ламп (300Б) от кенотрона. Звук затянутый, не артикулированный бас, ну и все прелести аудионота, но самое главное - полное отсутствие микродинамики, да и вообще динамики. Да, кстати динамики были с чутьём 98 дБ. Мощности 25 Вт в канал с пары 300 лампочек, включенных в параллель. Мне настоящие ламповые удифилы объясняли, что выпрямитель должен быть только ламповым. Диоды - это для босяков. Вы ничаво ни панимаитти.
Решил провести эксперимент. В одном моноблоке заменил выпрямитель питания кенотронный на диодный. Поставил рядом анодный трансформатор, получил на нём нужное напряжение и воткнул (после диодов конечно) его в ножки ламповой панельки кенотрона.
Появился бас. откуда то взсялась динамика и можно было крикнуть: Маэстро, урежьте марш. Марша конечно не было, но была 8-я симфония Малера и 17 контрабасов рыкнули так, что мурашки пошли по коже.
После того, как согнал мурашков, вернулся к кенотронному питанию. Все 17 контрабасистов оказались с похмелья, смычком водили абы как, лишь бы дерижопль не скандалил. Но в ноты попадали так же точно, как и с диодным выпрямителем.
Позвонил коллеге Дмитрию, он сразу вопрос задал, а про внутреннее сопротивление выпрямителя задумывался? Ну а как же, конечно, я только об этом и думал, ну зачем же кенотрон, там же это, дерьмо потоками. А мне в ответ - вы ничаво ни панимаити.
Мнение Дмитрия было, что это просто мода и стереотип разработчика: Деды наши так делали, а мы, что, умнее?
А тут ещё и траектория плоской (после удара о стену) волны.
Что касаетсятепловых шумов, понимать надо. Электроны, которые с шумом они пролетают между проволочками сетки, и дальше летят вдоль анода и вылетают через стекло. А правильные летят сквозь сетку и управляемые ею, стрелябт своей энергией в Анод. потому и звук тёплый, и ламповый. А полупроводниковые диоды (да по совести сказать и триоды), это для босяков.

 

[Сергей Русаков]

Звук по определению может быть только ламповых. Все иные мнения следует считать психическими отклонениями и лечить принудительно в соответствующих заведениях и по утверждённой схеме. Лучшая схема - от Ивана Грозного, прозванного за свою свирепость Васильевичем. Первое дело- на кол посадить.
Расскажу один анекдот. Попали в руки 2 мони Блока Аудио Ноты Р4. Нормальная схема. Как почти всегда в лампы не в режиме, но кого это волнует Питание анодное выходных ламп (300Б) от кенотрона. Звук затянутый, не артикулированный бас, ну и все прелести аудионота, но самое главное - полное отсутствие микродинамики, да и вообще динамики. Да, кстати динамики были с чутьём 98 дБ. Мощности 25 Вт в канал с пары 300 лампочек, включенных в параллель. Мне настоящие ламповые удифилы объясняли, что выпрямитель должен быть только ламповым. Диоды - это для босяков. Вы ничаво ни панимаитти.
Решил провести эксперимент. В одном моноблоке заменил выпрямитель питания кенотронный на диодный. Поставил рядом анодный трансформатор, получил на нём нужное напряжение и воткнул (после диодов конечно) его в ножки ламповой панельки кенотрона.
Появился бас. откуда то взсялась динамика и можно было крикнуть: Маэстро, урежьте марш. Марша конечно не было, но была 8-я симфония Малера и 17 контрабасов рыкнули так, что мурашки пошли по коже.
После того, как согнал мурашков, вернулся к кенотронному питанию. Все 17 контрабасистов оказались с похмелья, смычком водили абы как, лишь бы дерижопль не скандалил. Но в ноты попадали так же точно, как и с диодным выпрямителем.
Позвонил коллеге Дмитрию, он сразу вопрос задал, а про внутреннее сопротивление выпрямителя задумывался? Ну а как же, конечно, я только об этом и думал, ну зачем же кенотрон, там же это, дерьмо потоками. А мне в ответ - вы ничаво ни панимаити.
Мнение Дмитрия было, что это просто мода и стереотип разработчика: Деды наши так делали, а мы, что, умнее?
А тут ещё и траектория плоской (после удара о стену) волны.
Что касаетсятепловых шумов, понимать надо. Электроны, которые с шумом они пролетают между проволочками сетки, и дальше летят вдоль анода и вылетают через стекло. А правильные летят сквозь сетку и управляемые ею, стрелябт своей энергией в Анод. потому и звук тёплый, и ламповый. А полупроводниковые диоды (да по совести сказать и триоды), это для босяков.

+1 (некоторые выражения в свой словарик эпистолярный намотаю )

 

[Александр Бокарёв]

Звук по определению может быть только ламповых. Все иные мнения следует считать психическими отклонениями и лечить принудительно в соответствующих заведениях и по утверждённой схеме. Лучшая схема - от Ивана Грозного, прозванного за свою свирепость Васильевичем. Первое дело- на кол посадить.
Расскажу один анекдот. Попали в руки 2 мони Блока Аудио Ноты Р4. Нормальная схема. Как почти всегда в лампы не в режиме, но кого это волнует Питание анодное выходных ламп (300Б) от кенотрона. Звук затянутый, не артикулированный бас, ну и все прелести аудионота, но самое главное - полное отсутствие микродинамики, да и вообще динамики. Да, кстати динамики были с чутьём 98 дБ. Мощности 25 Вт в канал с пары 300 лампочек, включенных в параллель. Мне настоящие ламповые удифилы объясняли, что выпрямитель должен быть только ламповым. Диоды - это для босяков. Вы ничаво ни панимаитти.
Решил провести эксперимент. В одном моноблоке заменил выпрямитель питания кенотронный на диодный. Поставил рядом анодный трансформатор, получил на нём нужное напряжение и воткнул (после диодов конечно) его в ножки ламповой панельки кенотрона.
Появился бас. откуда то взсялась динамика и можно было крикнуть: Маэстро, урежьте марш. Марша конечно не было, но была 8-я симфония Малера и 17 контрабасов рыкнули так, что мурашки пошли по коже.
После того, как согнал мурашков, вернулся к кенотронному питанию. Все 17 контрабасистов оказались с похмелья, смычком водили абы как, лишь бы дерижопль не скандалил. Но в ноты попадали так же точно, как и с диодным выпрямителем.
Позвонил коллеге Дмитрию, он сразу вопрос задал, а про внутреннее сопротивление выпрямителя задумывался? Ну а как же, конечно, я только об этом и думал, ну зачем же кенотрон, там же это, дерьмо потоками. А мне в ответ - вы ничаво ни панимаити.
Мнение Дмитрия было, что это просто мода и стереотип разработчика: Деды наши так делали, а мы, что, умнее?
А тут ещё и траектория плоской (после удара о стену) волны.
Что касаетсятепловых шумов, понимать надо. Электроны, которые с шумом они пролетают между проволочками сетки, и дальше летят вдоль анода и вылетают через стекло. А правильные летят сквозь сетку и управляемые ею, стрелябт своей энергией в Анод. потому и звук тёплый, и ламповый. А полупроводниковые диоды (да по совести сказать и триоды), это для босяков.

История умалчивает про задержку появления анодного напряжения на анодах и катодах 300в с диодным выпрямителем. Кентотрон хоть на 5 сек, да затягивает этот злой процесс. Диоды как бы нет.

 

[ВАР]

Сто лет назад подбирал БП к своему однотактнику на 300В. Вариантов было три - мост на "толькочтопоявившихся" карбидокремниевых диодах, после которого стоял стабилизатор на 6С33С, ДППВ на каких-то сварочных диодах с большим кристаллом, и стандартный кенотронный на 5Ц3С. Звук был почти такой, как описывал Карен. Самый быстрый, динамичный, с глубоким басом у первого, похож на него, но с "грязным" звуком - у второго, и более вялый, рыхлый в басу, но такой вкусный в тембрах у третьего... Короче, выбрал последний. Хотя можно было поиграться с лампой в стабилизаторе, может что-то получилось бы более благозвучное.

 

[Александр Бокарёв]

5AR4 в выпрямителе , один на оба канала, при желании по одному на канал. И можно забыть про какой-то там не тот бас.
К тому же, читая впечатления о звуке выпрямителя, хочется спросить, с каким перерывом на перепайку выпрямителя происходило сравнительное прослушивание.

 

[Карен Арзуманов]

Саша. Там много интересных эффектов. Анодное на 300Б 430В, но при включении оно прыгает до 605 (при 228В в сети), потому как 300Б 2 шт и греются они медленнее, чем кенотрон. Перепайка была подготовлена, транс отдельный, стоял рядом. Вынимаю кенотрон и включаю в ламповую панель анодное, пара секунд. Более того у меня было 2 моноблока.
В этой модели задержка анодного это так, фикция. У меня перебывало 5 моноблоков, кондёры на 450В, а анодное при включении до 605, некоторые конденсаторы насмерть обижаются. А были 2 моноблока, в которых стояли уже после умельца JJ300B, там анод раза в полтора тяжелее (по сути другая это уже лампа, даже выше), там это безобразие длится секунд 30. В последних двух просто поставил задержку 2 минуты.
Что касается комфортности звука, каждый должен выбирать то, что ему нравится, и плевать правильно или нет. Я провёл этот эксперимент исключительно из любопытства, хотя и предполагал, что будет такой эффект. Просто я заранее знал, что Аудионот звучать в басу не может, потому как делали его филологи. Но оказалось был не прав, при замене диодов пустотелых на твёрдотелые всё изменилось, и усилитель не так и плох. Но клиенту я такое даже предлагать не стал, просто поставил задержку 120 сек. Конденсаторы и выходные лампы перестали сдыхать. А звук, он остался без драйва, но очень мягкий и нераздражающий.
Спасибо коллеге Дмитрию за совет дать анодное через ограничительный резистор (25 Вт 1 кОм кажется), который через 120 сек замыкался. Всем советую.

 

[Александр Бокарёв]

Саша. Там много интересных эффектов. Анодное на 300Б 430В, но при включении оно прыгает до 605 (при 228В в сети), потому как 300Б 2 шт и греются они медленнее, чем кенотрон. Перепайка была подготовлена, транс отдельный, стоял рядом. Вынимаю кенотрон и включаю в ламповую панель анодное, пара секунд. Более того у меня было 2 моноблока.
В этой модели задержка анодного это так, фикция. У меня перебывало 5 моноблоков, кондёры на 450В, а анодное при включении до 605, некоторые конденсаторы насмерть обижаются. А были 2 моноблока, в которых стояли уже после умельца JJ300B, там анод раза в полтора тяжелее (по сути другая это уже лампа, даже выше), там это безобразие длится секунд 30. В последних двух просто поставил задержку 2 минуты.
Что касается комфортности звука, каждый должен выбирать то, что ему нравится, и плевать правильно или нет. Я провёл этот эксперимент исключительно из любопытства, хотя и предполагал, что будет такой эффект. Просто я заранее знал, что Аудионот звучать в басу не может, потому как делали его филологи. Но оказалось был не прав, при замене диодов пустотелых на твёрдотелые всё изменилось, и усилитель не так и плох. Но клиенту я такое даже предлагать не стал, просто поставил задержку 120 сек. Конденсаторы и выходные лампы перестали сдыхать. А звук, он остался без драйва, но очень мягкий и нераздражающий.
Спасибо коллеге Дмитрию за совет дать анодное через ограничительный резистор (25 Вт 1 кОм кажется), который через 120 сек замыкался. Всем советую.

Дядя Карен,, все именно так у Аудиоенотов. Продавить потери анодного на 5ц3с способ нашли простой, задрав вторичку. А дальше оно само устаканится. Другое дело, как.
Твой способ врезать в среднюю точку выпрямителя балластный резистор, перемыкаемый реле (тумблером) одобряю, так сделал бы сам, случись такое.

 

[Конструктор]

Доброго утречка, синьор Распони.
Опять вы народ пугаете. Формулой придуманной каким-то картёжником в пьяном угаре стращаете.
Тепловые шумы - это прерогатива проводников и полупроводников. Как я ни пытался измерить китайским тестером омическое сопротивление вакуума, ничего у меня не вышло - не звонятся между собой анод и катод, хоть ты тресни. Я пытался представить себе порядок действий при измерении температуры вакуума спиртовым термометром, но, увы, не смог. Тем не менее, в одной учёной книге, именуемой справочником, я вычитал, что эквивалентное шумовое сопротивление триода 6С3П составляет 200 ом, а по другим данным, 170 ом. Если пересчитать это значение в напряжение шумов по формуле пьяного картёжника, то окажется, что упомянутый триод шумит меньше большинства полевых транзисторов и лишь немного больше небезызвестного 2SK170.
Количество электронов, покинувших катод, строго подотчётно. Сколько улетело, столько на анод и прилетит, иначе дедушка Кирхгоф не смог бы придумать свои законы. Согласно завещанию дедушки Ампера, если количество заряда за единицу времени не меняется, не меняется и ток. А где шлялись электроны, по какой траектории летели, бухгалтерию это не интересует.
Что касается рентгеновского излучения, то народ наш смел, и духом крепок. После того, так он смотрел телевизоры с анодным напряжением 25кВ, ему ли бояться несчастные 300-400 вольт?

 

[Александр Бокарёв]

Доброго утречка, синьор Распони.
Опять вы народ пугаете. Формулой придуманной каким-то картёжником в пьяном угаре стращаете.
Тепловые шумы - это прерогатива проводников и полупроводников. Как я ни пытался измерить китайским тестером омическое сопротивление вакуума, ничего у меня не вышло - не звонятся между собой анод и катод, хоть ты тресни. Я пытался представить себе порядок действий при измерении температуры вакуума спиртовым термометром, но, увы, не смог. Тем не менее, в одной учёной книге, именуемой справочником, я вычитал, что эквивалентное шумовое сопротивление триода 6С3П составляет 200 ом, а по другим данным, 170 ом. Если пересчитать это значение в напряжение шумов по формуле пьяного картёжника, то окажется, что упомянутый триод шумит меньше большинства полевых транзисторов и лишь немного больше небезызвестного 2SK170.
Количество электронов, покинувших катод, строго подотчётно. Сколько улетело, столько на анод и прилетит, иначе дедушка Кирхгоф не смог бы придумать свои законы. Согласно завещанию дедушки Ампера, если количество заряда за единицу времени не меняется, не меняется и ток. А где шлялись электроны, по какой траектории летели, бухгалтерию это не интересует.
Что касается рентгеновского излучения, то народ наш смел, и духом крепок. После того, так он смотрел телевизоры с анодным напряжением 25кВ, ему ли бояться несчастные 300-400 вольт?

Кстати да. Тормозное рентгеновское излучение , порождаемое экраном кинескопа, обнаруживается чувствительным поисковым гамма- радиометром СРП68-01 с нижним пределом 30 микрорентген в час. Естественный фон этим прибором регистрируется на половину шкалы, 16-18 мкР в ч. На белых участках светящегося экрана пару мкР в ч добавлялось.
В первых цветных телевизорах источником мягкого рентгеновского излучения была лампа ГП-5 , высоковольтный стабилизатор анодного напряжения кинескопа.

 

[Конструктор]

ЗЫ. А эквивалентное шумовое сопротивление триода можно приближенно посчитать по формуле r=3.5/S, где S - крутизна лампы.

 

[Святослав_]

В первых цветных телевизорах источником мягкого рентгеновского излучения была лампа ГП-5 , высоковольтный стабилизатор анодного напряжения кинескопа.

Кстати, ГП-5 триод, с конским усилением. Это к тому, что триоды не могут иметь большого усиления.
И выглядит ну очень солидно. Рентгенить начинает с 20 кВ анодного.
Может кто на ней соберет усилитель для электростатических наушников. Проблемка будет найти высоковольтные шнурки.

 

[Карен Арзуманов]

Дядя Карен,, все именно так у Аудиоенотов. Продавить потери анодного на 5ц3с способ нашли простой, задрав вторичку. А дальше оно само устаканится. Другое дело, как.
Твой способ врезать в среднюю точку выпрямителя балластный резистор, перемыкаемый реле (тумблером) одобряю, так сделал бы сам, случись такое.

Саша, вот вопрос, который может быть интересен многим. Усилитель NAF

Newaudiofrontiers » REFERENCE 845 SPECIAL EDITION MONO AMPLIFIERS

Понятно, что лучше было бы задать вопрос производителю, но опыт общения с ними показывает, что они с радостью отвечают только на вопросы типа "а не могли бы вы прислать ваших волшебных лампочков?" На остальные молчат.
Это бывший стереоусилитель, просто объединили входы и выходы, получили из усилителя 2х25 Вт моноблок 50 Вт.
На морде вместо тумблера ВКЛ и громкости? надо ли? стоят 2 сручки ВКЛ и ВКЛ. слева накал, справа - анодное. На правой ручке висит реле времени, вот такое: https://roboshop.spb.ru/rele/moduli-rele/rele-vremeni/sdr-05vdc-sl-c-ne555-module
с задержкой 10 (десять) секунд. Вопрос: на хуа?
В инструкции написано: включи левую ручечку, потом правую с задержкой в 5 минут. На хуа с задержкой 5 минут, когда реле стоит? Или на хуа реле стоит, когда с задержкой в 5 минут рекомендуют включать.
Это вообще то не аудиоНот, там грамотные вроде инженеры, режимы ламп вроде правильные, звук вроде не плохой. Но при цене в 40000 Евр включать ручку досчитав в уме до 300? Это вообще как?
Для справки на режим 2 выходных лампочки выходят за 100-120 секунд. Анодное 1250 В.
Вообще, напишите своё мнение, кто об этом чего знает.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Кстати, давно хотел спросить:

• вы применяете энергосберегающие лампы, или сразу - светодиодные? С каким цоколем?

Заранее - спасибо!

 

[Карен Арзуманов]

Кстати, давно хотел спросить:

• вы применяете энергосберегающие лампы, или сразу - светодиодные? С каким цоколем?

Заранее - спасибо!

Какие к чёрту светодиодные? Какие энергосберегающие?
Только ГМ 70, 211, 845. Я включаю их только на накал, и получается отличный ночной светильник, с настоящим, мягким ламповым светом.

 

[СМЕРШ]

g – напряжённость поля тяготения, действующего на носитель отрицательного заряда.

Можно крепить лампы вниз анодом, тогда электроны не взлетают с катода, а падают на анод под действием гравитации, и в формуле ставим -g. Также, можем обнулить g. Идей масса, идей масса.

 

[Конструктор]

А транзисторы только дымят и не светят.

 

[Корвет 200УМ-088С]

ГМ 70, 211, 845. Я включаю их только на накал, и получается отличный ночной светильник, с настоящим, мягким ламповым светом.

В этом смысле - стабисторы лучше, они светятся приятным оранжевым излучением ионизированного неона. И током накала не приходится крутить электросчётчик.

 

[СМЕРШ]

А транзисторы только дымят и не светят.

Смотря, как включить. Я неоднократно видел вспышки в стеклянных изоляторах выводов транзисторов. Плохо, что слабые и короткие.

 

[Александр Бокарёв]

Можно крепить лампы вниз анодом, тогда электроны не взлетают с катода, а падают на анод под действием гравитации, и в формуле ставим -g. Также, можем обнулить g. Идей масса, идей масса.

Дополнительным плюсом заземленного анода является возможность применить принудительное водяное охлаждение от ближайшего водопровода, который тоже типа заземлен.

 

[Конструктор]

Дополнительным плюсом заземленного анода

Дядь, Саш, как думаешь - на какую глубину надо лампу в землю вкапывать?

 

[Карен Арзуманов]

Сколько ответов и не одного по сути. Зачем люди (производители (Ох-й-Енда) делают такую чешую? Ведь даже эта релюшка за 1.2 доллара перенастраивается на 100 секунд перепайкой резистора и конденсистора. А я даже и страшусь подумать, какую (настоящую, высоковольтную) релюху туда можно поставить аж за 5 баксов. Но видимо это может подкосить рентабельность так, что прямо смерть.
А диод у Светы действительно суровый. У нас на заводе был электрик, так он такие светодиоды гаечного типа пальцами заворачивал, не отключая рубильник.