JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 422158, member: 532"] Я ОЧЕНЬ УДИВЛЁН _scare Да неужели, Говониус, который я советовал лет 20 назад!! Откуда?? (вопрос риторический). Съем конфету, один человек сделал как я советовал. Ну дело, конечно, не в Говениусе, но вряд ли кто поспорит что он очень удобен, в первую очередь шаровым шарниром, удобной подставкой, относительно длинным и экранированным шнуром. Увы, это было настолько давно, что я и не помню какой капсюль у меня - штатный или другой. Но заменить капсюль достаточно легко, а продаются 9 мм у китайцев по цене семечек. Файл калибровки, фирма Говениус, конечно дать может, но он будет для абстрактного капсюля. Кроме того, просто капсюль и он же в держателе - это разница. И вообще файлы калибровки должны быть индивидуальные, я пытался сделать средний файл калибровки для любого капсюля, но убедился что это утопия. С другой стороны, купил пакетик [S]семечек[/S] капсюлей и сравнил их, разброс умеренный и миф об общем файле калибровки ну возможен. Но это одна партия, а они все разные. И относительно дорогим капсюлям нужен. Мы не рассматриваем дюймовые Брюль и Къер, это отдельная тема, но любой капсюль в держателе требует подстройки, правда, только на ВЧ. Ну а здесь что бы посоветовать?.. Можно измерить пищалки и сравнить. Беда в том что советские имеют жуткий разброс, а общедоступная и точно одинаковая пищлка для всех... не знаю. Но в целом, измерять можно с двумя условиями коррекции: 1) игнорировать результаты от 10 кГц и выше, 2) представить что в области 5 кГц есть ложный холм 4...6 дБ который надо вычесть в уме. Хотя бы так. Ну очень небольшой скат с самым низким частотам учитывать не будем. но! что может сделать любой капсюль прямо сейчас: - примерно оценить АЧХ и можно считать, что файл коррекции от 20 Гц до 2 кГц не нужен, - сравнивать отдачу динамиков, особенно при сведении, с фильтром и без. Пусть АЧХ будут неточными, но кто громче, а кто тише, мы увидим, увидим и влияние фильтров, - сделать Финт Маркова - это свести два динамика фильтрами, сделать более-менее стык, а затем поменять полярность одного динамика. Если АЧХ не изменится, значит по фазе (КОТОРУЮ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВИДНО) сведено плохо, а если будет глубокий провал, значит исходное сведение до выворачивания фазы - верное с большой вероятностью (есть нюансы), - можно подбирать пары динамиков если есть куча, - много всего нужно, не хочу писать дл ужина. Но даже с файлом калибровки не стоит быть на 100% уверенным в своих измерениях - много подводных камней и с любым микрофоном можно получать бре[S]н[/S]довые результаты. Ан нетути. Я осмелился писать только про LIMP - это много проще. А с микрофоном слишком много нюансов, слишком много писать, да я и не из гурей, не настолько знаю чтобы написать руководство. Да и дело это слишком неблагодарное и всё равно мало кто прочитает, а вновь прибывшие будут требовать: ну ты меня не гони на то что ты там когда-то написюкал, я искть не буду, мне некогда, ты давай быстренько отвечай на вопросы и карочи. Поздравляю! Надеюсь, на нём WinXP, тогда можно старыми прораммами пользоваться типа Спикершопа. Счастливчик. Ну, во-первых, приготовьтесь к критике. Представьте, вы пришли вьюношей на производство, например, куличики лепить. Сначала они будут плохо получаться и вас будут много критиковать. Но это при усердии быстро пройдёт. Так и здесь. Сам процесс измерения важен - поначалу надо как-то уяснить что результат зависит от расстояния (и много чего ещё) от микрофона до акустики. И в разных случаях нужны разные расстояния, и с разным акустическим оформлением. Пример. Вы можете увидеть что выдаёт АС на НЧ почти прислонив микрофон к диффузору НЧ динамика (а диффузор большой, есть центр, край, середина - и везде будет разница). И будет АЧХ что выдает АС. Но вот беда, до ушей дойдёт не то что мы там намерили, а совсем другое, упрощённо это АС+комната и комната играет не меньше. Но это в ЗЯ. В ФИ несколько иначе, а для щита так делать нельзя. Почему? В ЗЯ звуковые волны в комнате были только от одной стороны диффузора, а в ОЯ - от обеих, а микрофон в упор не слышит что там из зада динамика вылетает. Даже на прстейшем примере, видите сколько нюансов, даже не нюансов, а весомых факторов. Это в общем не сложно, но надо знать что есть много вариантов. Поэтому советую в сотый раз сделать мильон опытов, например, измерить динамик на оси в упор, потом скажем с 25 см, потом с 50, потом... с двух метров и, поскольку все результаты можно оставить на одном графике, почешете кудри (или лысину) и увидите закономерность, поймёте на каком расстоянии надо измерять подобные типы динамиков (НЧ,СЧ...). Есть диапазон расстояний когда искажения от слишком близкого расстояния растают, а комната ещё не слишком начнёт коверкать. Страшно? Так вы начнёте набирать опыт чтобы не делать грубых ошибок. В целом, грубо можно считать что оптимальное расстояние 50-75 см (спорно, но не будем вдаваться). Но вот какая штука. Наша цель - сделать и настроить АС которая выдавала бы, излучала бы горизонтальную АЧХ 20-20000. Но это сферический конь в вакууме, а слушать будем в комнате. Я, наверное, заморочил голову, но когда вы пришли на завод лепить куличики, то вначале вы ученик, потом 1-во разрядник (это не спорт), потом мастер лепки куличиков, но за месяц не получится. Так и здесь. Куличики у вас скоро начнут получаться, их можно печь и есть на Пасху (я не говорил 3-ий сорт) и можно будет насытиться и не остаться голодным, но есть первые блины комом придётся в основном самому. Но это лучше чем зубы на полку без микрофона. А может мне пойти книжки писать? Всё равно сейчас все такоооой бред пишут, что я буду как все. [/QUOTE]