JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 422517, member: 532"] Иван, у нас живёт такое заблуждение, что у вас в РБ всё натуральное и всё правильное, значит и рстворители всякие, не только молоко. А у нас свобода предпринимателей = мелких лавочников, каждый может бодяжить как хочет под благовидными фальшивыми предлогами. Давно есть такие методички. Я учился по статьям на сайте Серого Хомячка и не раз писал об этом. Вы их читали? Нет. Даже не искали этого схо. Поищите. Помню что я читал абзацы по 5 раз и делал пока не доходило. А когда дошло, я решил что на прочитанное наплевать и забыть (и я очень благодарен Серому Хомячку), можно и нужно всё делать проще и лучше. Но пройти этот этап надо. Там же взял разные схемы, в том числе микрофонного усилителя. И не пожалел, хотя сегодня вижу что там можно менять, первое - сразу, поставил простой TL082 годится мешок других, вместо того что ставил он. Единственное требование к ОУ - работать от питания +-3 В, ну и обычное быстродействие. Согласен, у схо упор на аппаратную часть, железо, но это первое что нужно. Систематизировать и написать всё по пунктам - долго и сложно, особенно с учётом того что каждый пункт будет спорный, можно делать по другому, можно придираться. Многое уже писано-расписано и не только у меня. Я бы показал пальцем кто это сделает лучше, но это неприлично. Начинайте. Вопросы по ходу дела возникнут НЕИЗБЕЖНО. А пока вы не споткнулись на чём-то, без толку предупреждать. Грабли запоминаются только после наступания на них. Нужны сотни картинок. А проще ведь самому поиграть с шириной окна, с усреднениями. Скажу сразу, выцеливать левую границу окна, как пишет Серый Хомячок, надо только если вы пытаетесь измерить настоящую фазу, а для АЧХ это не нужно, левая граница - щелчок немного левее импульса, как получится. И сделав одно измерение, надо сохранить в файл PIR чтобы потом, убрав микрофон, поиграть с окном-сглаживанием. Я написал тяп-ляп одним абзацем и надеюсь, понятно. А картинок надо было делать и выкладывать с описанием несколько десятков. Ещё раз. Надо научиться получать правдоподобные чистые (поменьше шума) импульсы и АЧХ, перепробовать все варианты, но пока не лезть в настройки, там всё нормально по умолчанию. Потом задавать КОНКРЕТНЫЕ вопросы когда будет затык. Всякие фазы и водопады посмотреть отложить до лучших времён. Вы ошибаетесь, увы. Много, а может большинство, не желает делать как написано, хотят СРАЗУ делать по своему. Я пытаюсь уговорить: сделайте так как написано чтобы получалось и было всё понятно, а ПОТОМ изобретайте свои способы, свои схемы. Толку мало. Зато вопросы появляются. Спрашивают. Начинаешь копать, а он там просто галочку не поставил... Пустячок как ему показалось. Следующим поколениям это вообще не надо, за них всё ИИ будет делать, и работать тоже. Был хороший советский мультфильм (или фильм), в нём папаша отрубил сынуле все пальцы кроме одного, он считал что для жизни этого достаточно, достаточно нажимать кнопки. И это было задолго до смартфончегов... А в Не-пале из-за ограничения допуска к сетям в которые они попались, вобще переворот устроили, похоже они там полностью живут за счёт дани с альпинистов. И чтобы я была владычицой морской и Золотая Рыбка... ой, это просто в голову пришло. Звукового тракта? Или микрофона? Если микрофона, то что я сделал. У меня были хорошие пищалки SEAS и их заводская АЧХ. Ещё повторю - уважаю их за правду, недостатки своих изделий они не скрывают. И повторяемость у них великолепная. Взял миллиметровку, да-да. По точкам перенёс график. Распечатал заводскую АЧХ в увеличенном виде, провёл линии, перенёс на миллиметровку так чтобы можно было для каждой частоты измерить по графику уровень в дБ. Он не совпадал с тем что я получал при измерениях, но нужна была разность. Взял точку отсчета, условно присвоил её 90 дБ. И в программе можно двигать АЧХ вверх-вниз. Совместил уровни опорной точки графика из справочного листка и полученный. Нарисовал по точкам на миллиметровке то что измерил поверх заводской линии. Далее для нескольких десятков частот по чертежу нашёл числа коррекции, внёс их в текстовый файл, подключил его и стал смотреть. Получилось близко к эталону. Но были неприятные сюрпризы которые я опускаю. Опускаю и много другое - до ночи писать надо. Потом стал помаленьку подгонять. Брал другие пищалки для нахождения систематической ошибки. Через некоторое время неплохо получилось, всё достоверно, но меня поедом глодала мысль: а не обманываю ли я сам себя. Поэтому купил микрофон у Карена Арзуманова когда он ещё жил в Таганроге и делал их. За что ему ещё раз благодарность и признательность. С волнением сравнил результаты его USB микрофона со своим доморощенным и с удивлением увидел, что моя ошибка почти везде примерно 1 дБ, можно было и не покупать. Но повторю, я не жалею и пользуюсь USB микрофоном - это удобнее, под него куплен штатив и всё удобно подключается. Как вам такой вариант? Кстати, ранее я купил несколько штук хвалёных Panasonic WM-61 и скачал со всяких вегалабов кучу файлов коррекции. Результат _gun_ очень неудобно, убедился что файлы с моим капсюлем врут и всё это куда-то было выкинуто. А копеечный китайский капсюль очень хорошо встаёт в настольный микрофон Genius и калибруется, держится там. Калибровать надо обязательно капсюль в корпусе. Я вырезал кусок с шарниром из подставки Genius и вклеил в подходящую пластиковую коробочку-подставку, туда поставил микрофонный усилитель с "Кроной", выключателем и провод из неё выходил в основную коробку измерений с переключателями, а далее - провод в звуковую карту. Новая коробочка крепилась на штатив для фотоаппарата, временно реквизированный у детей. Написано много и путано, но всё удобно - провода, разъемы, вынимаешь из звуковой карты и сматываешь, и на полку. [/QUOTE]