Открытый ящик (ОЯ) - акустическое оформление

Не хотел отдельную тему о ПИ заводить, т.к. оно не надо.
Если у Вас осталось, что об ОЯ сказать, пожалуйста, скажите. Тема полезная, но сказать тут по сути мало что можно. А так Открытые ящики и Щиты навсегда! И всем нужны.

Тема ПИ требует чрезвычайно вдумчивого подхода, не зря Мэтр упомянул о селешенах и многовариантности конструкции. Наскоком вы ничего добьетесь, кроме "опилок".
Да, у меня много чего осталось, это очевидно. Например о механическом управлении фазой излучаемого сигнала на частоте настройки ящика. Из самого простого - форма и размеры "дырок" в задней стенке, формирующих горло резонатора.

Кому нужно? Зачем нужно?

Хотя бы для того, что бы народ уяснил разницу, открытый ящик - это низкодобротный ФИ (резонатор), и настраивать его нужно пр-человечески.
 
Последнее редактирование:
Дядя Сергей все мои матюки в адрес его прожектов относит за счет моего скверного и вздорного характера , видимо, считая, что я старый и ленивый, к полёту мысли неспособный.
И его постоянно куда-то сносит , в основном в дебри. Зато как интересен видимо, полёт в эти дебри . С последующим отрезвлением.
 
Прожекты мои по любому реализуются, кроме явно не возможных. Даже, когда ты нудишь. А нудишь ты часто не вникнув в суть вопроса. Правда, когда вникаешь, часто всерьез помогаешь. За это спасибо. И нуди дальше.
 
Дядя Сергей все мои матюки в адрес его прожектов относит за счет моего скверного и вздорного характера , видимо, считая, что я старый и ленивый, к полёту мысли неспособный.
И его постоянно куда-то сносит , в основном в дебри. Зато как интересен видимо, полёт в эти дебри . С последующим отрезвлением.

Наговариваете Вы на себя, грех это!...? Просто Вы не сталкивались с профессором Ковалевским, умнейший человек, российский Доктор Хаус в электронике. Но когда у него плохое настроение - это полный абзац, разложит любой проект на составные и обрснованно обьяснит, почему это полная лажа.

Прожекты мои по любому реализуются, кроме явно не возможных. Даже, когда ты нудишь. А нудишь ты часто не вникнув в суть вопроса. Правда, когда вникаешь, часто всерьез помогаешь. За это спасибо. И нуди дальше.

Ветка об АС с ПИ. Даже фото прикрутил.

 
Alpha pat 20
Или Твердый рупор (Боевые хомячки) Иголкина - Orthodox

Когда нам было по 17, по 17 лет.....
Пробовал повторить Alpha pat с 8гд-1-25 и диффузором от прошной 18" головы. Забавно вышло. Замена 8гд на 75гдн-... эффективна. Но настройка "предрупорной камеры" еще тот подарок. Сделал обьем меньше нужного - хлопком отрастил СЧ, сделал больше - потерял НЧ.

Альа пат по всем признакам - открытое оформление. Я так думаю. ;)
Фотографии камер или конструкции сохранились?
 
Нет конечно. Остались какие-то измерения с подбором объёмов передней и задней камеры драйвера. И степени открытости задней стенки конструкции. Да и то надо смотреть.
 
Нет конечно. Остались какие-то измерения с подбором объёмов передней и задней камеры драйвера. И степени открытости задней стенки конструкции. Да и то надо смотреть.
На форумах по клонированию пат20 везде форма камеры отличалась от оригинала. Хотел увидеть ваш вариант.
 
нет проще, сочинить заведомо провальную конструкцию, а неудачи при её повторении свалить на неточности копирования. Хотя, ачх оригинала так никто и не видел.
 
На форумах по клонированию пат20 везде форма камеры отличалась от оригинала. Хотел увидеть ваш вариант.
А я все еще хочу иметь гарем... ?
Седина в бороду, .....
Если уж совсем хотите узнать, типа "уж, замуж, не в терпеж", то создайте ветку об Альфе пат20 там все обсудим.

нет проще, сочинить заведомо провальную конструкцию, а неудачи при её повторении свалить на неточности копирования. Хотя, ачх оригинала так никто и не видел.

Конечно же видели, все параметры были приведены в фашистком издании, типа нашего Радио, в 1979 г.
Конструкция отнюдь не провальная.
 
ачх в 1979 году , снятая непонятным самописецом, да в безэховой камере, не может считаться идеальной, брехня всегда останется брехнёй. А сочинить про 15 герц может кто угодно, а лохам остается верить и повторять. Кто докажет обратное?
 
А мне ПИ нравиться. Уже показывал свои блочные АС. Очень удобно СЧ и ВЧ менять и экспериментировать со звуком. И видео работы ПИ уже было в статье про баночный СЧ.
mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-1.jpg

mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-2.jpg
 
ачх в 1979 году , снятая непонятным самописецом, да в безэховой камере, не может считаться идеальной, брехня всегда останется брехнёй. А сочинить про 15 герц может кто угодно, а лохам остается верить и повторять. Кто докажет обратное?

Это из серии, " Пастернака не читал, но осуждаю". Презумпция невиновности все еще действует. Доказательства "брехни" опубликуете? Нет, Вы конечно мэтр, но и небожителей не обходит стороной, обязанность подтвердить заявления или хотя бы обосновать.

А мне ПИ нравиться. Уже показывал свои блочные АС. Очень удобно СЧ и ВЧ менять и экспериментировать со звуком. И видео работы ПИ уже было в статье про баночный СЧ.
mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-1.jpg

mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-2.jpg
Уже ветку про ПИ завели, для Вас: https://ldsound.club/index.php?threads/akustika-s-pi-i-pr-s-passivnym-izluchatelem-radiatorom.411/
 
Это из серии, " Пастернака не читал, но осуждаю". Презумпция невиновности все еще действует. Доказательства "брехни" опубликуете? Нет, Вы конечно мэтр, но и небожителей не обходит стороной, обязанность подтвердить заявления или хотя бы обосновать.
Вы меня знаете немного, я старый, упёртый и в сказки плохо верю. Увижу ачх- соотнесу с рассказами о чуде. Фото мусолится по форумам, а ачх видимо, засекречена.
С меня зватит всяких небылиц типа торнадо или орты. Все верят, а я, баран- нет. Уж извините.

А мне ПИ нравиться. Уже показывал свои блочные АС. Очень удобно СЧ и ВЧ менять и экспериментировать со звуком. И видео работы ПИ уже было в статье про баночный СЧ.
mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-1.jpg

mid_speaker-for_a_can-ldsound.ru-2.jpg
редчайший случай грамотного пассивника: площадь большая, мембрана тонкая, подвижка гибкая, грузик какой надо. Поэтому смотрю картинку- и верю!
Задрали эти чугунные гири на покрышках от Камаза. А туда же-пассивник!!!
 
Вы меня знаете немного, я старый, упёртый и в сказки плохо верю. Увижу ачх- соотнесу с рассказами о чуде. Фото мусолится по форумам, а ачх видимо, засекречена.
С меня зватит всяких небылиц типа торнадо или орты. Все верят, а я, баран- нет. Уж извините.

Нет Вам прощения. ?
Верю, не верю... Мы ж не ромашку играем (любит- не любит)? ;)
Я помню Ваши замеры Торнадо, собранные каким-то деятелем. В принципе вполне одидаемый результат. Вместе с тем, я помню измерения Пронина, которые он публиковал. И делал сам обмеры Торнадо, собранные из С-30. Вполне ровные изделия, однозначно лучше исходников. Вам, с вероятностью 100%, не повезло с поделкой. Но это не крест на идее Валинтина Клюда.
Пару раз читал Ваши самые противоположные оценки по одному и тому же вопросу. Разница во времени между оценками была года 4. Никто не запрещает менять мнение и взгляды. Но, Ваши слова потом чайники разнесут по разным весям и будут цитировать, как отеческое наставление. Это ж самый распространенный вариант. ;)
Кто мешает поиском найти в иностранном тырнете сканы журнала? Или направить запрос в ленинку или другую библиотеку, что бы скинули сканы на Ваш читательский билет.

Создал ветку по альфапат 20:
 
В чем прелесть 4гд-4, это звук. давление 0,27 Па (теперь чувств. 93 дб), резонанс 55 +/-10гц, неравномернность част. х-ки 10 дб, сопротивление 8 ом.
да слышал дин реально советский хайенд ps жаль тогда не было пары
 
Последнее редактирование:
Уже показывал свои блочные АС. Очень удобно СЧ и ВЧ менять и экспериментировать со звуком.
Согласен. Можно, например, к басовому блоку, пусть с частотой раздела 500 или 300 Гц (второе лучше, но катушки фильтров НЧ нужны посерьезнее) подставлять разные СЧ+ВЧ блоки и таким образом, полноценно оценивать СЧ+ВЧ звук.
Советую настраивать "расстояние заглубления внутрь" именно по форме импульса от микрофона в ARTA. Весьма и весьма наглядно.
Расстояние - реальное до точки прослушивания (с других расстояний будет небольшой дисбаланс). Это проще всего и думаю, точнее всего.
 
Согласен. Можно, например, к басовому блоку, пусть с частотой раздела 500 или 300 Гц (второе лучше, но катушки фильтров НЧ нужны посерьезнее) подставлять разные СЧ+ВЧ блоки и таким образом, полноценно оценивать СЧ+ВЧ звук.
Советую настраивать "расстояние заглубления внутрь" именно по форме импульса от микрофона в ARTA. Весьма и весьма наглядно.
Расстояние - реальное до точки прослушивания (с других расстояний будет небольшой дисбаланс). Это проще всего и думаю, точнее всего.
на шуме выставлять заглубление СЧ ВЧ секции тоже быстро и просто. шум заметно меняется на слух, выравниваясь в нужной точке.
 
Камрады, 5 страниц обо всем акромя открытого ящика. Уже 6....
Тут ещё мои старые фотки попались. Делал как то однотакт на 6н7с. Под него 4гд28+кучку 5гдш в ОЯ. Заодно эксперементировал - менял глубину стенок. Так вот, чем больше "щит" становится похожим на "ящик", тем сильнее заметен не только "бас", но и "ящичный" призвук. Поэтому вернул колонки в состояние легкий ОЯ, так как сильно не понравилось. Меньше низа, зато натуральнее звук!
IMG_8315.jpg IMG_8313.jpg IMG_8309.jpg
 
Тут ещё мои старые фотки попались. Делал как то однотакт на 6н7с. Под него 4гд28+кучку 5гдш в ОЯ. Заодно эксперементировал - менял глубину стенок. Так вот, чем больше "щит" становится похожим на "ящик", тем сильнее заметен не только "бас", но и "ящичный" призвук. Поэтому вернул колонки в состояние легкий ОЯ. Меньше низа, зато натуральнее звук!
Посмотреть вложение 5072 Посмотреть вложение 5073 Посмотреть вложение 5074
Совершенно точное наблюдение и впечатление . Бортики добавят низа, но скурочат средину.
А развернуть их в стороны- мрачновато смотрится, как крышка от этого самого....
Кстати, верхний бортик можно убирать, без него ровнее ачх
 
Совершенно точное наблюдение и впечатление . Бортики добавят низа, но скурочат средину.
А развернуть их в стороны- мрачновато смотрится, как крышка от этого самого....
Кстати, верхний бортик можно убирать, без него ровнее ачх
Нельзя-полка для цветов пропадет!
 
Тут ещё мои старые фотки попались. ... 4гд28+кучку 5гдш в ОЯ. Заодно эксперементировал - менял глубину стенок. Так вот, чем больше "щит" становится похожим на "ящик", тем сильнее заметен не только "бас", но и "ящичный" призвук. Поэтому вернул колонки в состояние легкий ОЯ, так как сильно не понравилось. Меньше низа, зато натуральнее звук!
Посмотреть вложение 5074

И знания у "наблюдателя" не ахти, и концепция такая. же. Баса в этих коробочках конечно нет, а про натуральность лучше не вспоминать вообще. Однозначно есть вот такая лажа:

ОЯ Кузнечика на 7 шт 6 дюймовых .jpg
ОЯ Кузнечика на 7 шт 6 дюймовых .jpg
Это на оси, на лепестках может отличаться и конечно будет рум-гейн с чередой пиков провалов в НЧ части, но в целом, увы, это лажа.

Завал ВЧ - следствие совместной работы 7 головок в "массиве" без коррекции ФЧХ и АЧХ . Надеюсь мне не надо объяснять , откуда взялся завал? "Автор" сам разберется?
Корректируют этот ВЧ завал фильтрами и фазировкой некоторых ГГ в ящике. Расчет фильтров и фазировка ГГ описаны в патенте Филипса за 1959г.
Горбина на 500 Гц и завал НЧ совокупность АКЗ + бафлстепа+ интерференции + диффракции.
Увеличение глубины стенок смещало горб на 100-150 Гц, это смещение "автор" принял за ящичный призвук. ?
Для сведения мэтров и "авторов" : ящичные призвуки связаны, в основном, с 2 факторами. 1. - гулкость ящика, которая зависит, в свою очередь, от размера выходного отверстия (задней стенки) и глубины ящика, а также степени заполнения звукопоглотителями. На измерения ящичные призвуки проявляются, в основном, в пиках на Zчх и чередой провалы-пики на АЧХ.


Совершенно точное наблюдение и впечатление . Бортики добавят низа, но скурочат средину.........
Кстати, верхний бортик можно убирать, без него ровнее ачх

Куда уж ровнее ? см картинку АЧХ выше. ?
Тут хоть ставь верхнюю полку хоть снимай - полная лажа.
Ящик нужно построить, укрепить и настроить, иначе боковые стенки начнут создавать определенные неудобства в виде дифракции на "свободных" краях этих стенок. Кроме всего, свободные края срезонируют на ряде частот. В этом случае уровень излучения боковых стенок на этих частотах может равняться уровню основного сигнала. Резонанс панели называется.
Именно поэтому, Вы мэтр ставите узкие "закрылки" на щиты. С одной стороны частота их резонанса находится в диапазоне - 5-9 кГц, с другой - глушат переизлучение краев отражательной/фронтальной доски на частотах собственных резонансов.

Коллеги, глушите стенки, настраивайте ящики и не рассказывайте сказки о степени натуральности звучания в настолько смешных конструкциях, как привел Кузнечик.

Немного иллюстраций на тему ящичных призвуков, стояков и ящичного звучания.
Размер конструкции 1,2х0,3х0,37 м. Оформление - ФИ.
Ниже приведены Zчх и 2 шт АЧХ с 1 м и с 10 см, а также АЧХ порта. Провал на АЧХ на 170-180 Гц виден невооруженным взглядом. Типичный ящичный стояк по длинной стороне (высоте) в 1 м. Динамик установлен на 3/4 высоты. Перемещение на 2/3 и иные высоты, отличные от 1/2 высоты, кардинально картину не меняют. Заполнение и косые стенки полностью проблему не устраняют и являются половинчатыми решениями. Как видно из графика на Zчх имеется 2 горбика примерно на 170-180 и 350-360 Гц. На АЧХ видны дикие провалы в 8 дБ и такие же подъемы. Можете не сомневаться, это не рум гейн.
Также на АЧХ порта видны зигзаги на 150-200 и 300-500 Гц. Измерено на срезе порта.
Собственно только такие "артефакты" называются ящичными призвуками и формируют ящичный звук. Все остальное - удифильские фантазии на околоакустическую тематику.
Как все поняли "решение" данной проблемы находится исключительно в руках конструктора и зависит от его настойчивости и желания добиться результата.

Пики на 180 и пики на 360 от ящика с 0,1 м Zчх.jpgПровалы на 180 и пики на 270 от ящика с 0,1 м.jpgПровалы на 180 и пики на 270 от ящика с 1 м.jpgАЧХ Порта зигзаг на 150-200 и 300-500.jpg


PS Акустика - это такое шаманство, что бубен иногда не повредит! ;)
 
Последнее редактирование:
Открытую акустику всегда советую заполнять синтепоновым матрасиком, а также оттаскивать колонки от стены. И когда зовут послушать очередную открытку, зранее с тоской ожидаю услышать гул и свалку вместо звука от упертой в стену "трибуны хаенда" с пустым пространством за ней. Редкое исключение- владелец колонок из Новошахтинска, Сергей. Все сделал изумительно. поэтому и звук просто поразил.
 

Вложения

  • P1070097.JPG
    P1070097.JPG
    293 KB · Просмотры: 308
Открытую акустику всегда советую заполнять синтепоновым матрасиком, а также оттаскивать колонки от стены. И когда зовут послушать очередную открытку, зранее с тоской ожидаю услышать гул и свалку вместо звука от упертой в стену "трибуны хаенда" с пустым пространством за ней. Редкое исключение- владелец колонок из Новошахтинска, Сергей. Все сделал изумительно. поэтому и звук просто поразил.
Александр Сергеич, а боковухи, что с ними? Стоит ли их чем то демпфировать? И если да, то чем лучше?
 
Открытую акустику всегда советую заполнять синтепоновым матрасиком, а также оттаскивать колонки от стены. И когда зовут послушать очередную открытку, зранее с тоской ожидаю услышать гул и свалку вместо звука от упертой в стену "трибуны хаенда" с пустым пространством за ней. Редкое исключение- владелец колонок из Новошахтинска, Сергей. Все сделал изумительно. поэтому и звук просто поразил.

Какое отношение эти фото имеют к АС Сергея из Новошахтинска?, А с открытыми ящиками или открытками как соотносятся?
На фото ЗЯ.
 
Какое отношение эти фото имеют к АС Сергея из Новошахтинска?, А с открытыми ящиками или открытками как соотносятся?
На фото ЗЯ.
какой ЗЯ? А справа вам что показали? Ту самую трибуну с 6ГД-2. Но вам лень взор отвести правее и увидеть классическую открытку в виде трибуны, но меня нужно на горшок посадить, непременно? :)
ПС. А то шо слева- это ФИ. Только порт взаде.
ПС2. Чисто случайно- вы не имеете отношения к некому Денису Давыдову, в прошлом обитателю форума Сергеева, , невероятно раздутое самомнение, всех нужно ужопить, уличив в невежестве, зато сам он просто гений, но непризнанный. Побыл, поумничал и тихо исчез, никто с ним не захотел общаться. А так круто о себе заявил поначалу.
ПС3. Завязывайте с вашей мэтрологией. А то смотрится это криво, с одной стороны поклоны и приседания, с другой кнопки под задницу в каждой фразочке. Вы уж определитесь , по отношению. Мёд с перцем неважная смесь. Или я уже отупел, не чувствую откровенного презрения в словах. Тогда-дорога в пансион.
 
Последнее редактирование:
какой ЗЯ? А справа вам что показали? Ту самую трибуну с 6ГД-2. Но вам лень взор отвести правее и увидеть классическую открытку в виде трибуны, но меня нужно на горшок посадить, непременно? :)
ПС. А то шо слева- это ФИ. Только порт взаде.
ПС2. Чисто случайно- вы не имеете отношения к некому Денису Давыдову, в прошлом обитателю форума Сергеева, , невероятно раздутое самомнение, всех нужно ужопить, уличив в невежестве, зато сам он просто гений, но непризнанный. Побыл, поумничал и тихо исчез, никто с ним не захотел общаться. А так круто о себе заявил поначалу.

Бокарев, у вас сегодня вечер трудного дня? Как я должен угадывать это "справа" - по виду 100-120 литровый ЗЯ , тем более стоит 6ГД-2, которому и требуется 100-120 л ЗЯ. А про ФИ совсем весело - у меня конечно пристальный взгляд, но до Ивана Грозного, с его рентгеном, я пока не дорос, тем более видеть обратную сторону на фото.

На ПС 2 - Переходите на личности, в остутствие аргументов. У Сергеева форум пустой - знания у 90% форумчан почерпнуты из их же фантазий. Даже вы оттуда сбежали. Вы приписываете мне избыточно завышенную самооценку.
С кем мне общаться и когда, выбираю только я сам. Мнение пробегавших мимо, меня нисколько не беспокоит, а тем более их фантазии на тему моих знаний.
Я и продолжил о себе заявлять неплохо - 4 патента по акустике, за которые регулярно "заносят" роялти, наверное от моего раздутого самомнения. Сейчас готовлю 5-й ;)

ПС3. Завязывайте с вашей мэтрологией. А то смотрится это криво, с одной стороны поклоны и приседания, с другой кнопки под задницу в каждой фразочке. Вы уж определитесь , по отношению. Мёд с перцем неважная смесь. Или я уже отупел, не чувствую откровенного презрения в словах. Тогда-дорога в пансион.

У тех самых 90% кнопкотыков у Сергеева, упомянутых мною ранее, болезненное самолюбие и взгляд на мир, как в старом анекдоте, когда рэбе посоветовал Мойше пришить его новорожденному сыну на место отсутствующих век крайнюю плоть. А через 20 лет на свой вопрос "как дела у Мойши", услышал: все хорошо, только у сына очень хр-вый взгляд на мир.
Бока, у меня устойчивое ощущение, что вы "там" пропитались этой болезненостью, а все мои посты, в т.ч. у Сергеева, принимаете на свой счет. А уж про презрение - это совсем дикие фантазии.
Давайте договоримся, я "балагур" с огромным и, достаточно часто, "бесполезным" багажом знаний и опыта, который до конца отстаивает свое мнение, если супротивной стороной не приведено железных аргументов и/или ссылок на достоверные источники. ;) И если вы пишите "попрек" - обосновывайте позицию, уважайте супротивную сторону.

Когда нибудь видели, что бы я не по делу умышленно кого-то "зацепил"? Такого не было, я так думаю.

ПС Будуте удивлены, мои "изыски", не связанные с акустикой, используются в армиях 4 не самых маленьких стран. Представляете, эти подонки не платят роялти . :)
 
И знания у "наблюдателя" не ахти, и концепция такая. же. Баса в этих коробочках конечно нет, а про натуральность лучше не вспоминать вообще. Однозначно есть вот такая лажа:

Посмотреть вложение 5075
ОЯ Кузнечика на 7 шт 6 дюймовых .jpg
Это на оси, на лепестках может отличаться и конечно будет рум-гейн с чередой пиков провалов в НЧ части, но в целом, увы, это лажа.

Завал ВЧ - следствие совместной работы 7 головок в "массиве" без коррекции ФЧХ и АЧХ . Надеюсь мне не надо объяснять , откуда взялся завал? "Автор" сам разберется?
Корректируют этот ВЧ завал фильтрами и фазировкой некоторых ГГ в ящике. Расчет фильтров и фазировка ГГ описаны в патенте Филипса за 1959г.
Горбина на 500 Гц и завал НЧ совокупность АКЗ + бафлстепа+ интерференции + диффракции.
Увеличение глубины стенок смещало горб на 100-150 Гц, это смещение "автор" принял за ящичный призвук. ?
Для сведения мэтров и "авторов" : ящичные призвуки связаны, в основном, с 2 факторами. 1. - гулкость ящика, которая зависит, в свою очередь, от размера выходного отверстия (задней стенки) и глубины ящика, а также степени заполнения звукопоглотителями. На измерения ящичные призвуки проявляются, в основном, в пиках на Zчх и чередой провалы-пики на АЧХ.




Куда уж ровнее ? см картинку АЧХ выше. ?
Тут хоть ставь верхнюю полку хоть снимай - полная лажа.
Ящик нужно построить, укрепить и настроить, иначе боковые стенки начнут создавать определенные неудобства в виде дифракции на "свободных" краях этих стенок. Кроме всего, свободные края срезонируют на ряде частот. В этом случае уровень излучения боковых стенок на этих частотах может равняться уровню основного сигнала. Резонанс панели называется.
Именно поэтому, Вы мэтр ставите узкие "закрылки" на щиты. С одной стороны частота их резонанса находится в диапазоне - 5-9 кГц, с другой - глушат переизлучение краев отражательной/фронтальной доски на частотах собственных резонансов.

Коллеги, глушите стенки, настраивайте ящики и не рассказывайте сказки о степени натуральности звучания в настолько смешных конструкциях, как привел Кузнечик.

Немного иллюстраций на тему ящичных призвуков, стояков и ящичного звучания.
Размер конструкции 1,2х0,3х0,37 м. Оформление - ФИ.
Ниже приведены Zчх и 2 шт АЧХ с 1 м и с 10 см, а также АЧХ порта. Провал на АЧХ на 170-180 Гц виден невооруженным взглядом. Типичный ящичный стояк по длинной стороне (высоте) в 1 м. Динамик установлен на 3/4 высоты. Перемещение на 2/3 и иные высоты, отличные от 1/2 высоты, кардинально картину не меняют. Заполнение и косые стенки полностью проблему не устраняют и являются половинчатыми решениями. Как видно из графика на Zчх имеется 2 горбика примерно на 170-180 и 350-360 Гц. На АЧХ видны дикие провалы в 8 дБ и такие же подъемы. Можете не сомневаться, это не рум гейн.
Также на АЧХ порта видны зигзаги на 150-200 и 300-500 Гц. Измерено на срезе порта.
Собственно только такие "артефакты" называются ящичными призвуками и формируют ящичный звук. Все остальное - удифильские фантазии на околоакустическую тематику.
Как все поняли "решение" данной проблемы находится исключительно в руках конструктора и зависит от его настойчивости и желания добиться результата.

Посмотреть вложение 5076Посмотреть вложение 5077Посмотреть вложение 5078Посмотреть вложение 5079


PS Акустика - это такое шаманство, что бубен иногда не повредит! ;)
Я тут подумал и решил вас в список игнорирования занести. С виду у вас все правильно-формулы , расчеты... Да вот только мусор и застой вы несете, пургу так сказать. И на выхлопе у вас -ни-че-го нового или хотя бы существенного. Просто размазанная вода. Контент. Наполнение и не более. Собственно и эпоху СССР закрыли из-за аналогичных "инженеров"-бюрократов. К сожалению. Вместо того, что бы чистить и чистить.
Я прошу администратора не тереть мой пост. Я никого тут не оскорбил, не наехал, а просто высказал то, что наблюдаю очень давно на Вегалабе, Паяльнике и теперь сюда ЭТО добралось. Всё равно, рано или поздно встанет вопрос-ЭТО фильтровать или нет.
 
У тех самых 90% кнопкотыков у Сергеева, упомянутых мною ранее, болезненное самолюбие и взгляд на мир, как в старом анекдоте, когда рэбе посоветовал Мойше пришить его новорожденному сыну на место отсутствующих век крайнюю плоть. А через 20 лет на свой вопрос "как дела у Мойши", услышал: все хорошо, только у сына очень хр-вый взгляд на мир.
Бока, у меня устойчивое ощущение, что вы "там" пропитались этой болезненостью, а все мои посты, в т.ч. у Сергеева, принимаете на свой счет. А уж про презрение - это совсем дикие фантазии.
Давайте договоримся, я "балагур" с огромным и, достаточно часто, "бесполезным" багажом знаний и опыта, который до конца отстаивает свое мнение, если супротивной стороной не приведено железных аргументов и/или ссылок на достоверные источники. ;) И если вы пишите "попрек" - обосновывайте позицию, уважайте супротивную сторону.

Когда нибудь видели, что бы я не по делу умышленно кого-то "зацепил"? Такого не было, я так думаю.

ПС Будуте удивлены, мои "изыски", не связанные с акустикой, используются в армиях 4 не самых маленьких стран. Представляете, эти подонки не платят роялти . :)Не
Много раз выкладывал ту самую ачх щитовой колонки на 6ГД-2, что на фото справа. Ну никак не похоже на уродливый одногорбый верблюд от вашей фирмы. И со звуком там порядок. Иначе какого лешего я тут начал бы это нахваливать.

А по поводу моей мнительности по пустякам- может быть и так. Только есть такой момент, неприятный, вместо обсуждения конструкции устроить критику самого автора и переход на личности, типа, он не понимает , зато у меня куча изобретений и я великий. Можно так выстроить фразу, что формально как бы все вежливо, но в итоге помоями облили.
Особенно неприятно читать мнения разных критиков на те вещи, которые сам вымерил, выслушал, убедился . А тебе доказывают, что дурак.
1.JPG


да слышал дин реально советский хайенд ps жаль тогда не было пары
При близком знакомстве у 4ГД-4 выявился выброс нехороший на средине, не прижав который, звука не добыть. И по этой причине идея применить его средником в трехполоску отпала.
Хотя, в целом неплохой динамик.
 
Последнее редактирование:
Вчера взял полуживую Мелодию 103, хранилась Бог знает где и сколько лет,но признаки жизни подает. Вертушка мертвая и ржавая, да она мне и не нужна потому как ужжос)))) Взял ради усилителя. Так там как раз и Аккорд бьіл, в очень хорошем состоянии. Но—подумал и не взял. Хотя, может еще передумаю ))))
Если кто-то лб АКОРДЕ ещё мечтает отдам,а то думаю на БП пустить!!!
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,316
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу