JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Пётр, post: 160378, member: 123"] Подключил два усилителя на одну АС. Пассивные фильтры у меня отдельно внутри басовой секции, остальные - рядом с СЧ динамиком прикручены. Поэтому - проблемы с подключением не возникло. Всё просто - PP усилитель подключил прям на клеммы басовой секции. А SE усилитель - как и было, лишь отключив эти самые басовые секции. Подал одновременно синусоиду 1 кГц на оба входа усилителей. Раздел между НЧ и СЧ у меня примерно как раз на 1 кГц. И перекидывал провода на выходе PP усилителя. Нашёл такое положение, когда звучание одновременно басовой и СЧ/ВЧ становилось на слух громче. Таким образом - поймал нужную фазировку включения акустики одновременно от двух УНЧ. Затем - подал одновременно на вход двух усилителей синусоиду 50 Гц. Полез с мультиметром - замерил сигнал переменного напряжения на выходе SE - и выставил регулятором громкости на PP макете такой же величины выходной сигнал. После этого - больше не трогал регуляторы ни у PP ни у SE. Громкость - регулировал через плеер (общий источник). Во время прослушивания - периодически вытыкал левый канал (где у меня PP и SE на одну АС работают) и втыкал правый канал (где у меня штатный SE на всю АС подключён). Для оценки изменений. Уверенно могу сказать - что такой "биампинг" на звук оказался - гораздо удачнее того, что я ранее пробовал по теме "биампинга" (усилитель на ИМС для басовой секции с коррекцией). То есть - успех, по сравнению с предыдущими поисками по теме "биампинг". Если сравнивать со вчерашними результатами (PP с заниженным Ктр выходника на всю АС) - то есть те самые улучшения, которые ожидались в теории. Действительно - голос стал гораздо удачнее, он стал ближе к звучанию SE, ушла некоторая "грязь", появлявшаяся (скорее всего) в СЧ диапазоне из-за малой приведённой нагрузки для выходных ламп. При этом бас - имеет те же плюсы, которые были получены в варианте PP с заниженным Ктр выходника. Выражается - в отсутствии "гула" похожего на звучание внутри пустой большой ёмкости (это есть у SE, работающего на басовую секцию). В общем, однозначно можно сказать - что такой биампинг - звучит лучше чем вариант PP на всю АС. Но вот если сравнивать этот вариант с другим каналом (в котором SE работает на всю АС) - то однозначно сказать не получается. Песня Пинк Флоид "Хэй Йу" - вступление (первую минуту) - слушается в варианте SE на всю АС - более проницательно. Голос как бы становится сочным, насыщенным, студийным. И это интересно. В варианте биампинга - этот голос несколько упрощается, становится более сухим, концертным, не так глубоко проникает в душу. При этом, когда вступают барабаны - предпочтение всё же я отдал бы биампу. Есть ещё такой момент - я как в голове себе представлю, что у меня работает одновременно два усилителя (биамп) - это же такая конструкция... огромное нагромождение - куча ламп трансформаторов... оно подсознательно - как бы уже кажется слишком сложным. Два варианта усилителей - один SE, второй PP (на всю АС либо тот, либо другой) - мозгу воспринимаются как-то проще, более естественно. Так что - надо хорошенько обдумать - следует ли окунуться в это море - биампинг на основе PP + SE. Есть ещё момент за биамп такой - дело в том, что СЧ динамик очень-очень чувствительный по сравнению с басовиком. Мы с Александром Бокарёвым - очень сильно его "задавили" резистором в фильтре пассивном. И с тех пор - меня постоянно "свербит" мечта - освободить среднечастотник, убрав (или уменьшив) влияние этой гасилки. И ради этой идеи - я готов был бы окунуться в такой биамп. Но тут опять - другой вопрос. Эти пассивные существующие фильтры - мне настроил АБ. Результат - радует. И я очень боюсь - ухудшить его. Пытаясь перейти на биамп и дав сигнал разной амплитуды с двух УНЧ. Пища для размышлений. [/QUOTE]