Рецепт выходника с очень неплохим звуком. Берём такой транс
Держись, дядя Олег. Сейчас насуют правил намотки.Рецепт выходника с очень неплохим звуком. Берём такой транс
Перематываем ему вторичку без всякого секционирования и собираем с зазором. Все.
У меня есть усилок с парой таких. Покемон на 6П36С и с ПОС по току в выходном каскаде
Я обычно все поперек делаю. Когда вторичку наматывал, окно не полностью заполнил. Получилось по -3дБ что-то около 16 кГц. Но спад -20 дБ на декаду элементарно корректируется простой RC цепью. Ставим параллельно резистору в катоде драйвера конденсатор на десятки нанофарад, вместо мегафарад, и выводим верхнюю границу намного выше 20 кГц. Но этого можно и не делать, дело вкуса. На максимальную выходную мощность коррекция практически не влияет, т.к. в реальном сигнале выше 16 кГц уровень маленький
Видел подобное решение в книжке Бонч-Бруевича. За счет ПОС в катодной цепи смежных каскадов усиление, потерянное на отсутствующих катодных электролитах, возвращается до исходного, как бы с ними. Вероятно, ценой потери чего-то , скорее всего, полосы или внутреннего, оно же выходное.
Теоретически, до сопротивления вторичной обмотки. Ниже нельзя, будет возбуд. Практически, как минимум вдвое.
Да, только тут она без ПОС и коррекции. И ток анода я потом уменьшил для продления жизни лампы. Мощи и так хватало
Однако, хороший "костыль". Странно, что в промышленных такого решения я не вижу. А не помешало бы всяким "енотам".
Audio Magazine, January 1953, vol. 37, No.1, pp. 21, 22(?) - Raymond G. Anthes, Zero-Impedance Output Stage
Смысл связи со вторичной обмотки несколько другой. Она тоже уменьшает выходное сопротивление, но увеличивает нелинейность АЧХ на НЧ. Тут ПОС уменьшает выходное сопротивление самого каскада. Нижняя граница АЧХ на малом сигнале определяется как частота среза фильтра, образованного внутренним сопротивлением выходной лампы и индуктивностью первичной обмотки. Локальной ПОС по току мы теоретически можем сделать импеданс в аноде лампы вплоть до нулевого, снизив фазовый сдвиг до нуля. В цепи вторичной обмотки такая фишка не прокатит. Главное, не увлекаться с номиналом резистора, не делать ПОС слишком глубокой. Могут быть нюансы, о которых долго рассказывать, а коротко - в ноль свести не удастся. Возможно, это был баян, но этот резистор в катодах я сам придумал лет 15 назад. Публиковал на АП.
А такой вопрос, за счет этой ПОС усилитель станет раньше входить в клип, а не свободно телепаться без оной с вежливым ограничением?
Не проверял. Но, если рассуждать логически. В глубокий клип усилитель загоняет глубокая ООС. А тут у нас ПОС глубиной менее 2 дБ. Вроде должно работать в другую сторону, смягчения клипа, и несильно. Эту фишку можно применить в любом триодном однотактнике без ООС, не обязательно в Покемоне
Резонно.
Как понимаю, это применимо только при фиксированном смещении выходного каскада?
Почему только однотактнике? А если ФИ с общим катодом?
"Как-то" у меня получилось больше 10 лет назад
Л-логіка
.Такої можно навчитись лише на радіоfucky.
Интересно избавились от ПОС на СЧ и ВЧ, емкостью нужного размера в низкоомной катодной цепи.
Можно и с автосмещением, шунтируя резистор конденсатором
В те годы были какие-то неудобные налоговые правила , типа налог на количество ламп в устройствах. И заводские стали делать по нескольку ламп в одном флаконе.
так и надо схемы ламповые сочинять, ничего лишнего, а играет как и распальцовка.Компактронов много, всяких. И вообще разных лампочек. К примеру, не помните схему Морриссона на 6CK4? Очень простая и доступная во всех смыслах, что то Ватт 5 на выходе, триодных. Но можно и больше, если поднять анодное. Лампа до 550 Вольт терпит.
А не отделит ли уважаемый Админ тему про ПОС? Очень интересно.
Обязательно!!!!
"Применение(использование) ПОС в ламповых усилителях"?
