JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 313185, member: 930"] На "шушу" це справді схоже, як свиня на коня, але непоганий підсилювач має вийти. _da Нормальні люди проектують підсилювачі від виходу до входу. Тому, кількість пар на виході визначається лише опором навантаження і напругою живлення. З огляду на fT, звісно. Як же без нього. Від цього залежить, що ставимо в драйвер. Дещо якнайшвидше, ти про це писав вище, підтримую обома руами. Тільки, тут вибору немає. В предрайвер пару з "моніторних", бо вони мають найнижчі сполучені паразитні ємності і відносно стійкі до проявів дідуся Ерлі. Далі починається найцікавіше. Ти ж в курсі, що ефект Ерлі в PNP присутній в більшій мірі, ніж в NPN. Можеш подивитись в даташити, там таки видно. Тому, вихідний каскад підсилення напруги краще мав би бути виконаний на NPN транзисторі, байдуже на його каскодування. Це тягне за собою перший дифкаскад на транзисторах структури PNP. Це також додає зиску у більш низькому власному шумі підсилювача, бо у них опір тіла бази менший. До тебе так вже робили неодноразово, і кожен раз успішно. Між іншим, той же Шушурін в Амфітонах і Феніксах.ДумайТЕ. ;) До речі, чому в тебе дифкаскад залишився трохи перекошеним за напругами на колекторах? Що заважає використати "розширене" дзеркало з симетруючим додатковим транзистором? Одним більше, на тлі всього підсилювача ні хто і не помітить.Симетрія встановиться за замовчуванням. Тоді і справа, і зліва на колекторах буде по мінус 2Ube, що нам і потрібно. І ще, ти забув про свій улюблений клемп за Бейкером у другому каскаді.Також не велика витрата. Не дякуй, просто перевір в симуляторі і отримай задоволення від результату. [URL unfurl="true"]https://ldsound.club/threads/otdelnye-stati-broshjury-vyrezki.1761/#post-263456[/URL] N.B. Ще цікава інформація до роздумів про дзеркала і джерела сталого струму. [/QUOTE]